Digestive skrev 2021-09-25 10:44:09 följande:
Nödvärn är en del av rättsstaten liksom nödvärn med tillhyggen.
Texten handlar om en repressiv stat som ger sig på sina medborgare. Finns liksom inte så mycket "rättsstat" att kalla på för hjälp alltså, så nödvärn blir det enda möjliga motståndet.
För trådens skull handlar det ju om att vi har en så gravt anti-intellektuell fd minister att hon tror att det bokstavligen handlar om att Arpi skulle vara någon slags "
yxhöger" som förespråkar våld rent allmänt och hon tror att Jünger var nazist.
Jünger var alltså anti-nazist och
mannen-med-yxan handlar om när staten på ett eller annat sätt släppt sitt uppdrag att skydda medborgarna eller till och med aktivt ger sig på medborgarna.
Länge trodde jag att den här typen av lågintellektuell argumentation berodde på att de som skrev om "
yxhöger" och liknande medvetet fultolkade det som skrevs. De visste egentligen men valde att fultolka för att kunna
hö-hö-a ihop och känna sig duktiga och roliga.
Men ju längre tiden gått - detta sker alltså så ofta och så konsekvent - så är jag övertygad om att dessa personer helt enkelt inte begriper vad som står där. Så fort det blir lite djupare resonemang, så fort det blir bildspråk där man måste tänka till en gång extra för att förstå vad som avses, då räcker inte dessa personer till.
Och det är jävligt tragiskt att vi har (haft) ministrar som ligger på en sådan låg nivå.