• Äldre 21 Mar 14:27
    1458396 visningar
    23131 svar
    -17 +24
    23131
    1458396

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Thu 2 Dec 2021 09:12
    -1
    nattuw skrev 2021-12-01 19:13:12 följande:
    Jag är säker på att du kan alla teorier på din vänstra hand. Tyvärr finns det en viss diskrepans mellan politiska teorier och verkligheten. Och allt för många från allt-vänster ser aldrig verkligheten för alla teorier.

    Och ja det skall stå "allt-vänster".

    Glad


    Allt är fiktion. Allt är rent hitte-på. Vill tipsa om en bok som heter "Sapiens", skriven av en israelisk forskare som heter Harari. Han berättar om människans historia - från människoapa till de vi är idag. Hur hundratusentals år av evolution har format oss till de vi är idag. Hur den kognitiva revolutionen lärde oss att föreställa oss saker som inte finns, och vilka effekter och konsekvenser det fick på oss.


    Kapitalism är det ekonomiska system som vilar över hela världen och sätter standard för hur saker och ting fungerar. Också det är fiktion och bygger på en slags global överenskommelse av att "det är såhär saker och ting ska fungera". För att bryta upp ett överenskommet system krävs nog en revolution eller ett 3e världskrig. 
    Demokrati är en annan överenskommelse. Den råder inte överallt, men vi som lever i demokratier menar att det vore en revolution i sig om alla världens stater kunde tillämpa det. Världen skulle nog bli en bättre plats då.


    Paradoxen är att kapitalism och demokrati egentligen står i motsats till varandra. 1% av Sveriges människor är kapitalister. 2% är VD, styrelseordförande eller högre chefer, 6% är företagare med få anställda. 90% av alla arbetande svenskar är lönearbetare. 
    Wallenberg äger ensamt 40% av Stockholmsbörsen. Den mest förmögna 1% i världen äger lika mycket som 57% av jordens befolkning tillsammans.
    I ett kapitalistiskt bolag existerar inte demokrati. De som producerar varorna och tjänsterna är inte delaktiga i beslut. Det är en utvald styrelse.
    Kapitalismen tar inte heller hänsyn till sociala faktorer, jämlikhet eller fördelning.
    Kapitalismens hela idé bygger på utsugning och utnyttjande av arbetskraft. Man vill sälja en vara eller en tjänst för ett högre pris än varans/tjänstens värde + arbetskraften att framställa den.
    -Men vi har resignerat åt kapitalismen. Det finns många av dess riddare som talar om den som om den vore en naturlag! Men det är bara en fiktion. En modell. En idé. Precis som så många andra.
    "kommunism" i den mening som Karl Marx och Friedrich Engels beskrev den har aldrig praktiserats av någon stat. Ingenstans i kommunismen finns förtryck beskrivet eller totalitära idéer. Kommunismen är i deras beskrivning det totala friheten för varje enskild individ där staten INTE styr dem.
    -Ändå vill så många svartmåla socialism och dra paralleller till Sovjetunionen, Nordkorea, Kuba, Venezuela, etc. -Är inte det intressant? :)

    Jag tycker egentligen att allting på jorden borde samägas och vi borde inte ha privat ägande. Men utifrån läget vi har är det inte realistiskt. Marx och Engels menade ju också att ett helt nytt system måste föregås av en revolution. Och så är det nog. Vi har ju blå politiker idag som försvarar riskkapitalbolag inom vår skattefinansierade välfärd....... så de är nog inte riktigt "DÄR" att vilja skrota den dysfunktionella kapitalismen....

  • Magica de Hex
    Thu 2 Dec 2021 09:41
    +2
    LadyJane skrev 2021-12-01 13:44:08 följande:

    Kan du denna gång förklara på vilket sätt hennes problem med privatekonomin gör att hon inte är kompetent minister?

    För det du antyder, att de som har ekonomiska problem av något slag automatiskt blir av med all sin kompetens oavsett område.  Tycker du att det är realistiskt att ge alla sparken som på ett eller annat sätt har en betalningsanmärkning eller inkassoärende?

    Ibland måste man tänka. Ibland måste man tänka innan man postar inlägg.


    Ja, och bland måste man fan läsa vad någon skriver också innan man citerar.

    Han skriver ju att kompetensen inte försvinner av en lögn, men förtroendet gör.

    Och jag TROR att det är just det tråden handlar om.

    Du verkar vara den ende som ser så lätt på att hon ljuger. Till och med sossarnas egen blaska (Aftonbladet) har ju dragit det här flera varv att det är helt förkastligt.

    Man kan nästan tro att du en häst i loppet så som du försvarar henne.
  • Thu 2 Dec 2021 10:01
    -1

    Lusigt hur det där med kompisar går igen i inlägg efter inlägg, tråd efter tråd.

    Ja, jag har förstått att man kan se på sin nätomvärld i tankar om kompisar och fiender och att detta tänkesätt innebär att man också tar för givet att alla andra gör det.

    Jag tror att just kompisfixeringen är en mycket viktig faktor för den som vill förstå bakgrunden till skrikhögerns besinningslösa hat - på Flashback och andra slasksidor är man omgiven av "kompisar" och då vill man förstås bräcka sina kompisar i exempelvis hur man uttrycker hatet mot Strandhäll, vilket kan sluta med påstående som att hon mördade sin man eller att hon borde straffknullas av sju araber.

    En annan faktor bör vara att populism i allmänhet och kanske högerpopulism i synnerhet sällan lockar någon som förmår tänka längre än näsan räcker.


    KN75 skrev 2021-12-02 09:05:31 följande:
    ett kollektivt hat kan vara helt gränslöst.

    Tänkvärda ord.
    Och särskilt anmärkningsvärt när dessa ord kommer från just dig.
    Har du själv ens försökt att vända på steken och fundera över dess innebörd när det gäller dig själv och dina kompisar i ert gemensamma kollektiv..? 
  • Thu 2 Dec 2021 10:14
    -1
    Magica de Hex skrev 2021-12-02 09:41:38 följande:
    Ja, och bland måste man fan läsa vad någon skriver också innan man citerar.
    Han skriver ju att kompetensen inte försvinner av en lögn, men förtroendet gör.
    Och jag TROR att det är just det tråden handlar om.

    Du verkar vara den ende som ser så lätt på att hon ljuger. Till och med sossarnas egen blaska (Aftonbladet) har ju dragit det här flera varv att det är helt förkastligt.
    Man kan nästan tro att du en häst i loppet så som du försvarar henne.
    Ja du får ha din egen tro för all del, jag tolkar inte "Den som har betalningsanmärkningar har bevisat att denne inte klarar av mer komplexa arbetsuppgifter" som att det handlar om förtroende. Men håll fast vid din tro och övertygelse för all del.

    Du läser det du vill och hoppar över resten. Jag föreslår att du läser hela tråden så kanske du inser att du har fel. Å andra sidan tror jag inte att du gör det, för vem vill ändra sin egen tro och övertygelse frivilligt?

    Är det något i sakfrågan du har någon form av åsikt om? Det vore bra mycket mer intressant att slänga ur sig massa blaj om någon eller några som personer.
  • Thu 2 Dec 2021 10:17
    -1
    KN75 skrev 2021-12-02 08:57:50 följande:
    Du tror alltså på fullaste allvar att den ekonomi som ministrar och regering hanterar är deras egna pengar?
    Du har aldrig hört talas om skattebetalare???

    Jag klarar inte att i ord beskriva min häpnad...
    Vad jag menar, förklara hur hon kan missköta statens finanser.
    Och vad tror du att ministrar sysslar med egentligen?
    Vad tror du att riksdagen gör? Och vad har de med att göra ministrarnas arbete?

    Så släpp din häpnad och börja förklara de mest elementära delarna i svensk statsförvaltning på en nivå man undervisas i på högstadiet.


  • Thu 2 Dec 2021 10:46

    Det måste finnas styrande i ett land. Människor som håller i de stora trådarna och har ngn slags överblick. Vilken "färg" dessa styrande har tänker jag är ointressant i vårt land. Det ser EXAKT likadant ut oavsett vem som styr! Annorlunda ORD kanske.........men till syvende och sist så är det + minus noll.

  • Martin­etto
    Thu 2 Dec 2021 11:14
    +3
    LindaLove skrev 2021-12-02 09:12:43 följande:

    Glad


    Allt är fiktion. Allt är rent hitte-på. Vill tipsa om en bok som heter "Sapiens", skriven av en israelisk forskare som heter Harari. Han berättar om människans historia - från människoapa till de vi är idag. Hur hundratusentals år av evolution har format oss till de vi är idag. Hur den kognitiva revolutionen lärde oss att föreställa oss saker som inte finns, och vilka effekter och konsekvenser det fick på oss.


    Kapitalism är det ekonomiska system som vilar över hela världen och sätter standard för hur saker och ting fungerar. Också det är fiktion och bygger på en slags global överenskommelse av att "det är såhär saker och ting ska fungera". För att bryta upp ett överenskommet system krävs nog en revolution eller ett 3e världskrig. 
    Demokrati är en annan överenskommelse. Den råder inte överallt, men vi som lever i demokratier menar att det vore en revolution i sig om alla världens stater kunde tillämpa det. Världen skulle nog bli en bättre plats då.


    Paradoxen är att kapitalism och demokrati egentligen står i motsats till varandra. 1% av Sveriges människor är kapitalister. 2% är VD, styrelseordförande eller högre chefer, 6% är företagare med få anställda. 90% av alla arbetande svenskar är lönearbetare. 
    Wallenberg äger ensamt 40% av Stockholmsbörsen. Den mest förmögna 1% i världen äger lika mycket som 57% av jordens befolkning tillsammans.
    I ett kapitalistiskt bolag existerar inte demokrati. De som producerar varorna och tjänsterna är inte delaktiga i beslut. Det är en utvald styrelse.
    Kapitalismen tar inte heller hänsyn till sociala faktorer, jämlikhet eller fördelning.
    Kapitalismens hela idé bygger på utsugning och utnyttjande av arbetskraft. Man vill sälja en vara eller en tjänst för ett högre pris än varans/tjänstens värde + arbetskraften att framställa den.
    -Men vi har resignerat åt kapitalismen. Det finns många av dess riddare som talar om den som om den vore en naturlag! Men det är bara en fiktion. En modell. En idé. Precis som så många andra.
    "kommunism" i den mening som Karl Marx och Friedrich Engels beskrev den har aldrig praktiserats av någon stat. Ingenstans i kommunismen finns förtryck beskrivet eller totalitära idéer. Kommunismen är i deras beskrivning det totala friheten för varje enskild individ där staten INTE styr dem.
    -Ändå vill så många svartmåla socialism och dra paralleller till Sovjetunionen, Nordkorea, Kuba, Venezuela, etc. -Är inte det intressant? :)

    Jag tycker egentligen att allting på jorden borde samägas och vi borde inte ha privat ägande. Men utifrån läget vi har är det inte realistiskt. Marx och Engels menade ju också att ett helt nytt system måste föregås av en revolution. Och så är det nog. Vi har ju blå politiker idag som försvarar riskkapitalbolag inom vår skattefinansierade välfärd....... så de är nog inte riktigt "DÄR" att vilja skrota den dysfunktionella kapitalismen....


    Sapiens är mycket tänkvärd och han har mycket intressanta teorier om allt möjligt.
    Inte minst när det gäller människans rovdrift och begränsade rationella förmåga som uppkommer av egennyttan som en av våra starka mänskliga drivkrafter.
    Rekommenderar även uppföljaren samt Jonathan Haidts The righteous mind.
    När det gäller kapitalism så vilar den på ett antal ben och konsumentens rätt att välja vilket i sin tur behöver fria marknader. I den ideala världen så är det demokratier med fria individer men kapitalism fungerar även begränsat varför såväl Kina som Vietnam har en viss variant av kapitalism. Det fungerar helt enkelt till skillnad från planekonomi och överstatlig reglering. Människor är helt enkelt effektivare om de ser en vinst för dem själva och detta leder till ett bättre samhälle för alla medborgare.
    Churchill har uttryckt det mycket träffande som:
    The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings.
    The inherent vice of Socialism is the equal sharing of miseries.
  • Thu 2 Dec 2021 12:20
    -1
    KN75 skrev 2021-12-02 09:00:14 följande:
    Suck...
    "Jag är inte SD:are. Jag har aldrig röstat på SD och jag är inte medlem i det partiet.
    Försök att bli kvitt din vanföreställning."
    Varför tror du att det handlau om dig?

    Oavsett du sympatiserar eller inte sympatiserar med SD så är det så att SDs hållning i frågan inte bygger på verkliga erfarenheter utan de bygger på de idelogiska nyfascistiska och nynazistiska grunddragen i den politiska uppfattning de driver.

    Trots att världen förändrats och trots att SDs världsbild inte är sann så håller SD fast vid sin etnonationalistiska grundsyn med 'vi och dom' som de fick med sig från BBS och nyfascisten Per Engdahl.
  • Thu 2 Dec 2021 12:32
    Padirac skrev 2021-12-02 12:20:59 följande:
    Varför tror du att det handlau om dig?

    Oavsett du sympatiserar eller inte sympatiserar med SD så är det så att SDs hållning i frågan inte bygger på verkliga erfarenheter utan de bygger på de idelogiska nyfascistiska och nynazistiska grunddragen i den politiska uppfattning de driver.

    Trots att världen förändrats och trots att SDs världsbild inte är sann så håller SD fast vid sin etnonationalistiska grundsyn med 'vi och dom' som de fick med sig från BBS och nyfascisten Per Engdahl.
    Men sitt lugnt i båten. Vi har en sosseregering och jag tror vi har en efter nästa val också.
  • Thu 2 Dec 2021 12:42
    mari123 skrev 2021-12-02 12:32:15 följande:
    Men sitt lugnt i båten. Vi har en sosseregering och jag tror vi har en efter nästa val också.
    Tror du att sittande regering har med SDs ideologi att göra och med att inlägget i fråga inte handlade om skribenten?

    Nu får nog du lugna dig lite
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?