• Äldre 21 Mar 14:27
    1457527 visningar
    23130 svar
    -17 +24
    23130
    1457527

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Fri 21 Jan 2022 12:58
    Digestive skrev 2022-01-20 18:19:18 följande:
    Både prognos och kvalificerad gissning är vetenskapliga termer. Sök på begreppet empiri.

    Ingen av oss blandar ihop äpplen och päron.

    Du klarar dock inte av att utgå från 100% av befolkningen då det är svårt för dig att räkna ut/med hur många som gillar SD (samt räkna ut/med hur många som inte gillar S) med den tillgängliga informationen.

    Något som du själv bevisar att du har svårt med, exempelvis här:
    FDFMGA skrev 2019-12-20 17:02:43 följande:

    Visst.

    Här har vi ditt exempel:

    Ca 75% av befolkningen gillar inte SD,

    ca 25% gillar S

    Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

    Du skrev att 75 procent ogillar SD, det var första frågan

    Andra frågan - hur många som gillar SD kan inte besvaras eftersom du inte har med detta i ditt exempel.

    [...]


    När du inte kan besvara aktuella frågor så utgår du från 50% av befolkningen och missar därmed hälften av premisserna (det vill säga äpplen och päron) som i sin tur avgör innehållet för positionen däremellan.

    Exemplet ska läsas såhär oavsett om du förstår eller inte förstår hur självklart det är:Man ska inte behöva anpassa språket till folk som inte (ens efter två dryga år) kan komma fram till slutsatsen att 25% av befolkningen gillar SD - utifall 75% av befolkningen inte gillar SD.

    Det är verkligen basal logik, FDFMGA.
    Nja, det är väl snarare exempel på hur vanskligt det är med artificiell intelligens.

    En prognos som visat sig vara felaktig kan möjligen utgöra ett faktaunderlag i en diskussion där den som lutar sig mot prognosen inte förstått vad en prognos är.

    Detsamma kan sägas om ditt bollande med äpplen och päron. Ingen betvivlade att du behärskar såväl addition som subtraktion, invändningarna handlade om att du räknade mekaniskt utan att förstå vad det var du räknade.

    Hur går det förresten med din forskning kring "däremellans" betydelse? Som jag minns så var det där du snubblade i matteexemplet. Det finns en gammal julvisa, "Nu är det jul igen" där man sjunger "men det var inte sant, men det var inte sant - för däremellan kommer fasta. Den skulle du kunna använda som forskningsobjekt, den ger nämligen en förklaring till varför det tokade till sig för dig när du ritade matematiska cirklar.
  • Fri 21 Jan 2022 15:26
    Digestive skrev 2022-01-20 18:19:18 följande:
    Både prognos och kvalificerad gissning är vetenskapliga termer. Sök på begreppet empiri.

    Ingen av oss blandar ihop äpplen och päron.

    Du klarar dock inte av att utgå från 100% av befolkningen då det är svårt för dig att räkna ut/med hur många som gillar SD (samt räkna ut/med hur många som inte gillar S) med den tillgängliga informationen.

    Något som du själv bevisar att du har svårt med, exempelvis här:

    När du inte kan besvara aktuella frågor så utgår du från 50% av befolkningen och missar därmed hälften av premisserna (det vill säga äpplen och päron) som i sin tur avgör innehållet för positionen däremellan.

    Exemplet ska läsas såhär oavsett om du förstår eller inte förstår hur självklart det är:

    Man ska inte behöva anpassa språket till folk som inte (ens efter två dryga år) kan komma fram till slutsatsen att 25% av befolkningen gillar SD - utifall 75% av befolkningen inte gillar SD.

    Det är verkligen basal logik, FDFMGA.
    Värt att notera är att det urspungliga inlägget fastslog följande

    P1: 75% gillar inte SD 

    P2: 25% gillar S

    P3: Däremellan finns 50% som är varken de som ingår i P1 eller i P2

    så.. de där 50% gillar SD men gillar inte S

    det är möjligt att en artificielle intelligens kunde fått till det bättre  - om den hade kunskap om basal logik så klart..

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD
  • Fri 21 Jan 2022 16:23
    Padirac skrev 2022-01-21 15:26:34 följande:
    Värt att notera är att det urspungliga inlägget fastslog följande

    P1: 75% gillar inte SD 

    P2: 25% gillar S

    P3: Däremellan finns 50% som är varken de som ingår i P1 eller i P2

    så.. de där 50% gillar SD men gillar inte S

    det är möjligt att en artificielle intelligens kunde fått till det bättre  - om den hade kunskap om basal logik så klart..

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD
    Risken finns förstår att ett ovanligt obegåvat AI-system skulle få spader av exemplet och haverera som ett korthus - eller alternativt leverera ett lika orimligt svar som exemplets ingångsvärden var orimliga.

    Som det brukade sägas bland folk som hade med programmerare att göra: Skit in, skit ut.
  • Fri 21 Jan 2022 16:51
    FDFMGA skrev 2022-01-21 16:23:07 följande:
    Risken finns förstår att ett ovanligt obegåvat AI-system skulle få spader av exemplet och haverera som ett korthus - eller alternativt leverera ett lika orimligt svar som exemplets ingångsvärden var orimliga.

    Som det brukade sägas bland folk som hade med programmerare att göra: Skit in, skit ut.

    kanske är det de kluva liberalerna som gömmer sig i siffrorna och i ekvationens lösning

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD

    Att vara liberal är att vara kluven.* Gunnar Helén


    "Liberalerna vill ha en ny regering med partierna till höger i politiken. Därför kan Liberalerna samarbeta med Sverigedemokraterna, SD, som är emot invandring. Det bestämde partiet på ett möte i helgen."

    "Vad kan Liberalerna och Sverigedemokraterna i svenska kommuner uträtta tillsammans? I princip ingenting. Vi delar inte människosyn och våra värderingar är oförenliga. Liberaler kan därför aldrig samarbeta med Sverigedemokraterna,"


  • Fri 21 Jan 2022 17:20
    FDFMGA skrev 2022-01-21 12:58:33 följande:
    Nja, det är väl snarare exempel på hur vanskligt det är med artificiell intelligens.

    En prognos som visat sig vara felaktig kan möjligen utgöra ett faktaunderlag i en diskussion där den som lutar sig mot prognosen inte förstått vad en prognos är.

    Detsamma kan sägas om ditt bollande med äpplen och päron. Ingen betvivlade att du behärskar såväl addition som subtraktion, invändningarna handlade om att du räknade mekaniskt utan att förstå vad det var du räknade.

    Hur går det förresten med din forskning kring "däremellans" betydelse? Som jag minns så var det där du snubblade i matteexemplet. Det finns en gammal julvisa, "Nu är det jul igen" där man sjunger "men det var inte sant, men det var inte sant - för däremellan kommer fasta. Den skulle du kunna använda som forskningsobjekt, den ger nämligen en förklaring till varför det tokade till sig för dig när du ritade matematiska cirklar.
    Du har ingen tidigare data att utgå från. Exempelvis meteorologen och kemisten gör sina prognoser och kvalificerade gissningar utifrån tidigare data, annars vore de inte vetenskapsmän.

    Att du använder ord som du bara känner till ytligt är inte omvärldens problem att anpassa sig till, FDFMGA.

    Inom mängdlära så bollar man med 100% av logiskt tillgängliga äpplen, päron et cetera men det gör inte den som är oförmögen att räkna ut helheten, det vill säga du, FDFMGA.

    Du har ingen aning om vad sidorna utgör i sin helhet och har därmed ingen aning om vad positionen däremellan innehåller. Din semantiska grävning förändrar inte det även om du hyr en grävskopa över helgen.

    Jag tycker dock att du ska fortsätta hävda att du har rätt när du helt uppenbart har fel - sådant är du betydligt bättre på än mängdlära, logik och vetenskap.
  • Fri 21 Jan 2022 18:14
    Padirac skrev 2022-01-21 15:26:34 följande:
    Värt att notera är att det urspungliga inlägget fastslog följande

    P1: 75% gillar inte SD 

    P2: 25% gillar S

    P3: Däremellan finns 50% som är varken de som ingår i P1 eller i P2

    så.. de där 50% gillar SD men gillar inte S

    det är möjligt att en artificielle intelligens kunde fått till det bättre  - om den hade kunskap om basal logik så klart..

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD
    Värt att notera är att P1, P2 och P3 berör samma mängd.

    Värt att notera är att denna mängd - genom sin existens - har en motsatt mängd i förhållande till P1, P2 och P3.

    När du dricker 75% av ett glas vatten, behöver du då - precis som FDFMGA - utomstående hjälp som förklarar att det finns 25% vatten kvar i glaset?

    Om inte, vad kallar du då den mängd vatten som är kvar i glaset? - när du vet att mängden vatten du drack upp heter alla som inte gillar SD.

    I övrigt så förvanskar du ursprungskällan med ditt tillägg om vad positionen däremellan innehåller, men det är mot bättre vetande - du utgår från 50% av befolkningen istället för 100% (då du inte räknar med vattnet som blir kvar i glaset vid vardera moment).

    Har 25% av polletten trillat ner eller är 75% fortfarande utanför? - för att tala på ditt och FDFMGA:s alldeles egna matematiskspråk.
  • Fri 21 Jan 2022 18:51
    Digestive skrev 2022-01-21 17:20:14 följande:
    Du har ingen tidigare data att utgå från. Exempelvis meteorologen och kemisten gör sina prognoser och kvalificerade gissningar utifrån tidigare data, annars vore de inte vetenskapsmän.

    Att du använder ord som du bara känner till ytligt är inte omvärldens problem att anpassa sig till, FDFMGA.

    Inom mängdlära så bollar man med 100% av logiskt tillgängliga äpplen, päron et cetera men det gör inte den som är oförmögen att räkna ut helheten, det vill säga du, FDFMGA.

    Du har ingen aning om vad sidorna utgör i sin helhet och har därmed ingen aning om vad positionen däremellan innehåller. Din semantiska grävning förändrar inte det även om du hyr en grävskopa över helgen.

    Jag tycker dock att du ska fortsätta hävda att du har rätt när du helt uppenbart har fel - sådant är du betydligt bättre på än mängdlära, logik och vetenskap.
    Inte för att jag fullständigt förlitar mig på SMHI, men skillnaden mellan dig och metereologen är att den senare inte envist i efterhand skulle insistera på att det regnade den dag SMHIs prognos förutsatte regn men det blev strålande solsken. Kan det månne vara så att du influerats av Donald Trump?

    Hur går det förresten med dina studier av "Nu är det jul igen"? Har du förstått varför däremellan används i frasen "men det var inte sant - för däremellan kommer fasta".

    Ett tips - fastan inkluderar vare sig jul eller påsk, det får barnen veta genom det fiffiga ordet "däremellan".

    Jag känner att vi nått cirkulationsplats ände i den här diskussionen - så jag tillönskar dig en synnerligen trevlig helg i förhoppning att du ska fortsätta leverera betraktelser om AI som politiskt styrmedel till Padirac!

    Uppskattas verkligenSkrattande
  • Fri 21 Jan 2022 20:06

    Intressant opinionsundersökning. Svenonius är verkligen socialdemokraternas bästa valarbetare!


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fri 21 Jan 2022 20:55
    -1 +1
    FDFMGA skrev 2022-01-21 18:51:51 följande:
    Inte för att jag fullständigt förlitar mig på SMHI, men skillnaden mellan dig och metereologen är att den senare inte envist i efterhand skulle insistera på att det regnade den dag SMHIs prognos förutsatte regn men det blev strålande solsken. Kan det månne vara så att du influerats av Donald Trump?

    Hur går det förresten med dina studier av "Nu är det jul igen"? Har du förstått varför däremellan används i frasen "men det var inte sant - för däremellan kommer fasta".

    Ett tips - fastan inkluderar vare sig jul eller påsk, det får barnen veta genom det fiffiga ordet "däremellan".

    Jag känner att vi nått cirkulationsplats ände i den här diskussionen - så jag tillönskar dig en synnerligen trevlig helg i förhoppning att du ska fortsätta leverera betraktelser om AI som politiskt styrmedel till Padirac!

    Uppskattas verkligenSkrattande
    Meteorologens modeller bygger på tidigare data, FDFMGA. Utan tidigare data ingen prognos. Men min kvalificerade gissning är att du fortfarande inte förstår.

    Det är inte semantik som avgör huruvida du utgår från 100% eller inte när du räknar mängder.

    Vad du påstår om positionen däremellan är meningslöst när du bara har med 50% av premisserna som avgör det.

    För att knyta ann med inledningen så har du skapat dig en liten trend av oförståelse för mängdlära, logik och vetenskap.

    Med lite saliv på ett uppräckt finger så kan man även konstatera att vädertrendens - hitintills oföränderliga - vindbyar rullar in ifrån väst. Min prognos är en stadig fortsättning på denna trend.

    Det var 25% för vädret idag. Över till Padirac i studion som ska förklara hur vi kan spara energi med lamporna tända dygnet runt - men bara 75% av tiden.
  • Fri 21 Jan 2022 21:25
    Digestive skrev 2022-01-21 18:14:25 följande:
    Värt att notera är att P1, P2 och P3 berör samma mängd.

    Värt att notera är att denna mängd - genom sin existens - har en motsatt mängd i förhållande till P1, P2 och P3.

    När du dricker 75% av ett glas vatten, behöver du då - precis som FDFMGA - utomstående hjälp som förklarar att det finns 25% vatten kvar i glaset?

    Om inte, vad kallar du då den mängd vatten som är kvar i glaset? - när du vet att mängden vatten du drack upp heter alla som inte gillar SD.

    I övrigt så förvanskar du ursprungskällan med ditt tillägg om vad positionen däremellan innehåller, men det är mot bättre vetande - du utgår från 50% av befolkningen istället för 100% (då du inte räknar med vattnet som blir kvar i glaset vid vardera moment).

    Har 25% av polletten trillat ner eller är 75% fortfarande utanför? - för att tala på ditt och FDFMGA:s alldeles egna matematiskspråk.
    Ja, att P1, P2 och P3 berör samma mängd är ju ett av problemen.  Det gör att den totala mängden uppgår till minst 125%, och möjligen ännu fler procent.

    P1a: 75% gillar inte brunvatten
    P2a: 25% gillar rödvatten
    P3a: Däremellan finns 50% som inte 'gillar inte brunvatten' och inte 'gillar rödvatten'
    De där 50% gillar alltså brunvatten och gillar inte rödvatten.
    Förutom att påståendet att 50% gillar de bruna är ett falskt påstående om SDs opinionsstöd (i alla fall just nu) så är ju 125% eller mer betydligt mer än 100%

    Men.. 
    Ett glas vatten då..
    75% dricks upp
    25% är kvar i glaset
    Däremellan finns 50% som varken druckits upp eller är kvar..

    Det låter onekligen som ett försök till bedrägeri.

    En av grabbarna då jag gick på gymnasiet satsade en inte blygsam summa i ett pyramidspel där det på ett sätt liknande resonemanget ovan påstods finnas pengar (vatten i ditt exempel) som inte existerade.. sorglig historia som alla andra såg igenom. Det gjorde för ont i killen för att han skulle kunna erkänna att han gett bort pengar han aldrig igen skulle se.. han insisterade länge på att han skulle få de där pengarna - av vem är oklart då ingen annan ville ge sig in i ett pyramidspel.  Nu gick vi alla en gymnasielinje med den mest avancerade och omfattande matematiken, men hur mycket kunskap om beräkningar som än finns hos en person hjälper det inte om denne inte förstår premisserna eller har satsat känslor och självkänsla som går bortanför basal logik..
    Jag har faktiskt en leverantör B som försöker sälja sin tjänster för 50% mer än jag köper samma tjänst från en annan leverantör A, leverantör B påstår att deras tjänst är 30% billigare än den från leverantör A trots att de faktiska siffrorna ligger på bordet.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?