Har du förtroende för regeringen?

Det är oroande att ett litet parti som KD har lika många radikala högerextremister som M eller S 

214:
Att de samlas hos SD är inte en fråga om överrepresentation, då det ligger i SDs historia och för att använda deras egna ord  - i deras 'essens'

20:
Överrepresentationen hos KD är kanske inte förvånade med tanke på den radikalisering KD genomgått sedan tidigare partiledare

20:
Överrepresentationen hos M är inte heller förvånande med tanke på att det tidigare var det enda partiet på högersidan som de bruna sympatierna kunde gå upp i

22:
Överrepresentationen hos S är förvånande med tanke på det kompakta motståndet historiskt och i nutid mot nassar och högerextremism

5:
Överrepresentationen hos V är förvånande - men kanske kan du hitta de där kommunisterna som går över till Nazism som du tidigare letade efter TOM - nejvisst, här är det kanske tvärtom nassar som blivit vänsterpartister
. kanske var det det dui letade efter - det var så länge sedan dessa förvirrade frågor ställdes i din tråd.

4:
Överrepresentationen hos  C är förvånande med tanke på att det kompakta motståndet i nutid mot nassar.

4:
Liberalerna, partiet som inte vet vad de vill - överrepresentationen är inte förvånande med tanke på partiets utvecklig med senaste partiledarna.

Som Fan läser bibeln. 
Intressant att du tycker att bilden hos KD är mer oroande än hos ditt S. Där borde det väl svida värre. 

Och ja, det där med överrepresentation, undrar hur en normalnivå på den representationen ser ut hos tex S. 

För första gången i mitt liv verkar MP som ett intressant alternativ. 

Som Fan läser bibeln. 
Intressant att du tycker att bilden hos KD är mer oroande än hos ditt S. Där borde det väl svida värre. 

Och ja, det där med överrepresentation, undrar hur en normalnivå på den representationen ser ut hos tex S. 

För första gången i mitt liv verkar MP som ett intressant alternativ. 

Man kan.även konstatera att socialdemokraterna nu lagt ut åsiktsregistreringen på entreprenad.

Det är iofs bra att man går igenom kandidaternas bakgrund. Det är intressant information till väljarna. Däremot är det milt uttryckt anmärkningsvärt att man tydligen inte har undersökt kopplingar till vänsterextremism eller islamistisk extremism.
Jag har inte heller sett någon inom media som har funderat över denna slagsida.

"Man" har inte undersökt någon kandidats bakgrund. Det är AFA/Expo som normalt sett matar vissa journalister som de samarbetar med med information om enstaka individer och denna gång har AFA/Expo själva lämnat ut en hel färdig rapport.

AFA/Expo har förstås inget intresse av att granska vänsterextremism. Deras egna namn skulle ju komma upp först av allt på den listan.

---

För den som undrar: AFA, Expo och även senare Researchgruppen och Acta Publica hänger alltså ihop genom personer. Det är samma vänsterextrema individer som varit med och startat och organiserat alla dessa grupperingar - och i vassa fall fortfarande styr över dem. Det är olika verktyg för olika tider men hela tiden med samma politiska mål. Från basebollträn och brandbomber till dataintrång och uthängning i media.

Ändå finner jag det anmärkningsvärt att, vad jag har sett, ingen i media har reagerat på denna inkonsekvens. Visst står journalistkåren långt till vänster om befolkningen som helhet men alla journalister är ju inte vänstersympatisörer.
Däremot påverkar det här givetvis inför valet. De flesta tänker inte på vad som inte står i en text. Såsom ingenjör med vana att läsa specifikationer har jag fått en del träning i den konsten.

Det vet väl alla. Alla andra företrädare är vänsterliberala kulturmarxister

Mentat som efterlyste en undersökning om kopplingar till vänsterextremism har ju själv blivit kallad vänsterextremist av personer aktiva i den här tråden - befinner man sig bara tillräckligt långt ut på högerkanten kan allt annat kallas vänsterextremism, ungefär som att alla väderstreck är söderut om man befinner sig på Nordpolen 

Att jag skulle ha blivit kallad vänsterextremist har jag iofs inget minne av men ditt resonemang om att ens egen utgångspunkt påverkar vilka man ser som extremister är förstås riktigt. Det kan ju förklara varför SR/SVT ägnar 10-100 ggr mer uppmärksamhet åt högerextremism/-populism än vänsterdito, att de har sin utgångspunkt.