Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Du har inte upplevt Sovjetunionen, Östeuropa eller Kalla kriget?

Det som händer du är ingenting i jmf hotet då, så tagga ner lite, Putin vill leka stormakt, se forna Sovjetunionen uppstå, men inte mer än så, dessutom är han uppenbarligen på väg att svänga.

Han har stora problem med IS å liknande extremister så nu vill han in i värmen igen.

Varför tror du vi fick en blocköverskridande uppgörelse efter Krim om att akut skjuta till 10 miljarder till försvaret? Jo för att Ryssland utgör ett ökande militärt hot. Vad du då tror personligen om den"risken" torde väga rätt lätt i sammanhanget. Frågan en majoritet av tänkande människor borde ställa sig är om vi vill betalat en halv eller 40 miljarder för att få en tillräckligt avskräckande förmåga.

Jag håller med dig. Men det är bara en liten sak i det du skriver som jag bara snällt undrar över. Vi kan förvisso inte hjälpa alla. Men hur många är egentligen så många vi kan? 

Personligen så finner jag att det är just här som det finns en stor oenighet om dvs. hur många vi kan hjälpa.

Själv hade jag velat hjälpa vartenda en i världen som lider nöd, men vet att detta är lika orealistiskt som att försöka bli älskad av alla.

Ja finns det risk att landet lagom som Sverige så snällt kallades förr. Har förvandlats till landet som nu ska överdriva?

Fråga:
Borde det inte vara bättre om flyktingarna bor kvar i tältläger i eller strax utanför Syrien och skänka pengar dit istället för att bygga egna tältläger??

Svar:
Nej, det har SD föreslagit så det är rasistiskt!

Suck, jag är inte intresserad av nån NATO propaganda, har inga aktier i krigsindustrin.

Vem tror du avskräcker, Putin? Herregud, det är inte 1930, utan 2015, så glöm avskräckningseffekten.
Det blir inga ryska trupper på vår mark, det blir en grushög av Sverige, det är ett långt bättre och billigare alternativ, om det skulle komma till ett krig.
Men det förutsätter ett svenskt medlemskap i NATO, annars är vi tämligen ointressant för Putin.

Löjligt och barnsligt 

Vad SD vill, är att skyffla över problemen på nån annan, vilket man bl.a gör genom att hävda att hjälp i närområden är det vi ska göra.
En idé som alla numera vet är en omöjlighet, det är som att stoppa in 1,5 milj flyktingar i Skåne och sen säga att dom gott kan ta emot nån miljon till, för vi ska skicka pengar så dom inte svälter ihjäl..
För så ser det ut i närområdena idag...

Bra ide!

I januari förra året hade ju "bara" 6 barn dött av kölden i tältlägrerna.

www.aftonbladet.se/nyheter/article20167627.ab

Humant det där med att "hjälpa på plats".

Det beror alldeles på vad orsaken är till att vi hamnar i krig med Ryssland. Är det strategiska områden de vill åt lär inga kärnvapen användas i alla fall.
Det är inte ett svenskt NATO-medlemskap som är avgörande för det.

Hur tänker du dig en mindre risk för att frysa i tält, i Sverige, i höst och vinter än i Syrien?