Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Här är en text från migrationsverket...och där står det modul hus. De bör väl skriva rätt? www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-10-03-Det-kommer-att-behovas-nya-boendelosningar.html

Alltså, det var inte ordet "modulhus" som var problemet utan antalet.

Direkt efter presskonferensen sade man att det skulle byggas för 75000 personer. Inte att det skulle byggas 75000 "modulhus".

75000 personer kan du tränga in i runt 7500 "modulhus".

En skillnad på 10 ggr antalet.

Det är ju iofs inte så svårt om man vet vad man håller på med. Men vad menar du att de som kommer ska bo då?

Vilket är ganska exakt den fråga jag ställer till dig i inlägg 435 men inte fick något svar på.

Du anser att tältläger inte är värdigt, skriver du.

Jaha, så vad ska vi göra då, frågar jag dig?

Själv ser jag vara tältläger eller stopp vid gränsen som realistiska alternativ.

*och i "tältläger" räknas även barackboende in*

Vilken lösning man än väljer, måste man ju göra det fort. Det är ju inte helt uteslutet med dödsfall om man låter människor bo utomhus (som skett nyligen) i kombination med en kall vinter. Då duger det ju knappast med tältläger, och idrottshallar kan ju inte tas i anspråk annat än en kortare period.

Kanske kan man hyra inackorderingsmöjligheter i andra länder. Finnarna kanske ändrar sig om de kan ta en hyra på 60000 kr i månaden på svenska statens bekostnad för sina lägenheter i Torneå? För de pengarna kan de ju sedan själva leva gott i t.ex. spanien där boendet är relativt billigt.

?..Jag skulle faktisk själv kunna tänka mig att hyra ut för 50 000 kr i månaden (plus skatt).

Det är väl ändå en jäkla skillnad på ett tält och en barack/modul. Har du aldrig sovit i en 12 manna militärtält utan botten? Kamin i mitten så att fötterna kokar och istapparna frodas i håret. Det är väl ändå en skam om vi inte kan få svensk industri att tillverka baracker med de vanligt förekommande bekvämligheter en människa behöver. Vi är väl inget U-land...

Eftersom det inteverkar finnas något tak på budgeten som används för mottagandet kanske det kunde vara en ide att köpa färjor att använda som tillfälliga bostäder. Det bör ju finnas ett antal sådana runt om i världen. Kanske kan de även leasas ett par år. Dessutom krävs inget bygglov eller liknande (även om det kanske finns andra tillstånd som krävs bör det gå relativt snabbt att ordna).

Så om det bara är ett flyktingläger med containrar och baracker istället för med tält så är det OK för dig? Det var ju du som skrev någonting om "ovärdigt" tidigare.

När Kaplan talade om denna lösning i våras så gick byggindustrin genom vilka möjligheter som fanns. Det visade sig att om man vände sig till Baltikum så kunde man hitta lite ledig kapacitet där till att producera "temporärt boende". Men det var då det. Det är ju inte som att Sverige är det enda land i världen som fått akut behov av extra-boende den senaste tiden.

Tält kan vi resa snabbt. Baracker och containrar kommer att ta tid.

Så de som styr får väl het enkelt bestämma hur bråttom de tycker att det är.

Tyskland har nu öppnat möjligheten att expropriera tomma byggnader för den ökande asylmottagningen, www.dn.se/arkiv/nyheter/tomma-fastigheter-blir-flyktinghem

Möjligheten till ett likvärdigt Svenskt upplägg förbereddes under Jugoslavienkrigen men blev aldrig verklighet då, ledarsidorna.se/2015/09/handlingsalternativ-i-folkvandringens-tidevarv/

Får se hur länge Sverige klarar pågående anstormning innan staten tvångsrekvirerar tomma lokaler för bostadsändamål.