• Lars E

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
  • White Tiger
    enånittitre skrev 2015-10-08 12:49:30 följande:

    www.svt.se/nyheter/inrikes/skl-befolkningstillvaxt-kan-utlosa-skattechock

    Här har vi standardlösningen på de nya "utmaningarna" som "befolkningstillväxten" för med sig.

    -Skall man se det som en utgift eller en framtida investering som återbetalas när kebabteknikerna kommer i arbete?


    Komma i arbete, vilket skämt.


    Vi ska väl inte straffa våra "flyktingar" på det sättet väl?


    denkorteavis.dk/2015/flygtningen-ser-kontanthjaelp-som-penge-de-far-under-alle-omstaendigheder-og-arbejde-som-en-straf/


    Skrev lite om komma i arbete i inlägg 710, jag vill ärligt talat ha kvalificerat kompetent personal när det kommer till service yrken framför inkvotering vi ser nu.

  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 12:44:37 följande:
    Dina för alla uppenbara lögner, är heller inte mycket att komma med.
    Lögner? Vad då för lögner? Du försöker bara dribbla bort din uppenbara okunskap genom något luddigt om att olika delstater i USA tar emot olika mycket invandrare. Vad nu det spelar för roll när min poäng var att USA som helhet tar emot väldigt mycket färre asylsökande per capita än Sverige. Hur kom ens debatten att handla om USA? Jag tog upp landet som ett exempel på ett land som inte alls förespråkar öppna gränser. 

    Är som vanligt, så fort argumenten tryter så kommer personangreppen. 
  • todo nada
    Fjonken skrev 2015-10-08 11:57:53 följande:

    Alla som kommer till Sverige är inte från Syrien heller. Vad försöker du göra? Olika mellan olika delstater? Vad har det med vår svenska asylpolitik att göra?

    Det här med revispissande, okunskap, religionsbråk osv är ju otroligt mycket vanligare och allvarligare i Mellanöstern än någon annanstans i hela världen. Precis de människor du vill ta hit. Eller tror du att det bara är progressiva vänstertänkare som kommer? Så kanske det var när de kom från Pinochets Chile men nu? Knappast. 


    Du som tidigare skrev om USA borde ju ha koll på hur stor del dessa och Europa faktiskt har skuld i många av konflikterna i Mellanöstern...

    Här har du tex en bild från Afghanistan från 1973 resp 2012:

    Vad hände egentligen, undrar man när man ser den bilden, eller hur? Jo, det som hände var att talibanerna kom till makten i Afghanistan.

    Där kommer nästa fråga, hur kom talibanerna till makten? Jo, från början var talibanerna mujaheddin, som kämpade mot sovjetiska trupper i landet, samt den dåvarande regeringen (år 1979).

    Vilka var det som gav mujaheddin stöd i sin kamp? Jo, det väljer jag att citera Wikipedia i ; "Den religiöst konservativa general Muhammad Zia-ul-Haq tog makten i en militärkupp i angränsande Pakistan år 1977 och fruktade att Sovjetunionen skulle invadera Baluchistan, så han sökte hjälp i Saudiarabien medan USA redan uppmuntrade det saudiska kungahuset att stödja väpnade upprorsgrupper i landet.[3] Genom sina allierade Saudiarabien och Pakistan kunde USA bidra med signifikanta summor och med krigsmateriel till konflikten och general Zia-ul-Haq lät rusta upprorsmän i träningsläger som tillhandahölls av Inter-Services Intelligence.[3] Mäktiga religiösa lärde i Saudiarabien uppmuntrade unga muslimer runtom i världen att fara till Afghanistan och föra heligt krig mot de "gudlösa kommunisterna",[4] men förutom dessa utländska stridande fanns inhemska afghanska grupper av varierande ideologisk övertygelse men enade i motståndet mot regeringen och dess sovjetiska allierade."

    Så din teori om att "Det här med revispissande, okunskap, religionsbråk osv är ju otroligt mycket vanligare och allvarligare i Mellanöstern än någon annanstans i hela världen"

    Stämmer till viss del, men att beskylla den civila befolkningen för detta, är i många fall fel.
  • todo nada
    todo nada skrev 2015-10-08 13:38:00 följande:

    Du som tidigare skrev om USA borde ju ha koll på hur stor del dessa och Europa faktiskt har skuld i många av konflikterna i Mellanöstern...

    Här har du tex en bild från Afghanistan från 1973 resp 2012:

    Vad hände egentligen, undrar man när man ser den bilden, eller hur? Jo, det som hände var att talibanerna kom till makten i Afghanistan.

    Där kommer nästa fråga, hur kom talibanerna till makten? Jo, från början var talibanerna mujaheddin, som kämpade mot sovjetiska trupper i landet, samt den dåvarande regeringen (år 1979).

    Vilka var det som gav mujaheddin stöd i sin kamp? Jo, det väljer jag att citera Wikipedia i ; "Den religiöst konservativa general Muhammad Zia-ul-Haq tog makten i en militärkupp i angränsande Pakistan år 1977 och fruktade att Sovjetunionen skulle invadera Baluchistan, så han sökte hjälp i Saudiarabien medan USA redan uppmuntrade det saudiska kungahuset att stödja väpnade upprorsgrupper i landet.[3] Genom sina allierade Saudiarabien och Pakistan kunde USA bidra med signifikanta summor och med krigsmateriel till konflikten och general Zia-ul-Haq lät rusta upprorsmän i träningsläger som tillhandahölls av Inter-Services Intelligence.[3] Mäktiga religiösa lärde i Saudiarabien uppmuntrade unga muslimer runtom i världen att fara till Afghanistan och föra heligt krig mot de "gudlösa kommunisterna",[4] men förutom dessa utländska stridande fanns inhemska afghanska grupper av varierande ideologisk övertygelse men enade i motståndet mot regeringen och dess sovjetiska allierade."

    Så din teori om att "Det här med revispissande, okunskap, religionsbråk osv är ju otroligt mycket vanligare och allvarligare i Mellanöstern än någon annanstans i hela världen"

    Stämmer till viss del, men att beskylla den civila befolkningen för detta, är i många fall fel.


    Här är Wikipedia länken: sv.m.wikipedia.org/wiki/Taliban
  • Lars E

    Nu är det riktigt illa tyvärr. Ett extra regeringssammanträde är utlyst i morgon kl 9.10 så vad som helst kan hända. Dags för undantagstillstånd exploatering av privat egendom eller chockhöjning av skatter typ någon form av värnskatt? Att dra ned på volymerna är inte att tänka på enligt alla med insyn och beslutsrätt .

  • suziz
    White Tiger skrev 2015-10-08 12:53:42 följande:

    Komma i arbete, vilket skämt.


    Vi ska väl inte straffa våra "flyktingar" på det sättet väl?


    denkorteavis.dk/2015/flygtningen-ser-kontanthjaelp-som-penge-de-far-under-alle-omstaendigheder-og-arbejde-som-en-straf/


    Skrev lite om komma i arbete i inlägg 710, jag vill ärligt talat ha kvalificerat kompetent personal när det kommer till service yrken framför inkvotering vi ser nu.


    Det står ju klart och tydligt att de flesta vill arbeta men att många ser bidraget som något man får vilket som och då tycker man det är onödigt att jobba. Där är det ju något som blivit fel i informationen tänker jag.

    Sen så kanske det känns lite trist att gå till en praktik där det man gör inte känns meningsfullt? Dock står det att det även gäller riktigt arbete så det tycker jag var mer konstigt... Men det är klart att även infödda kan dra sig för att jobba om jobbet inte ger en något, och då pratar jag inte bara om pengar. 
  • Speakers Corner
    Lars E skrev 2015-10-08 23:27:37 följande:

    Nu är det riktigt illa tyvärr. Ett extra regeringssammanträde är utlyst i morgon kl 9.10 så vad som helst kan hända. Dags för undantagstillstånd exploatering av privat egendom eller chockhöjning av skatter typ någon form av värnskatt? Att dra ned på volymerna är inte att tänka på enligt alla med insyn och beslutsrätt .


    Vart har du hört det?
    Jag har försökt få veta mera, men hittar ingen information om det, kan du länka?
  • Tom Araya
    todo nada skrev 2015-10-08 13:38:00 följande:
    Du som tidigare skrev om USA borde ju ha koll på hur stor del dessa och Europa faktiskt har skuld i många av konflikterna i Mellanöstern...

    Här har du tex en bild från Afghanistan från 1973 resp 2012:

    Vad hände egentligen, undrar man när man ser den bilden, eller hur? Jo, det som hände var att talibanerna kom till makten i Afghanistan.

    Där kommer nästa fråga, hur kom talibanerna till makten? Jo, från början var talibanerna mujaheddin, som kämpade mot sovjetiska trupper i landet, samt den dåvarande regeringen (år 1979).

    Vilka var det som gav mujaheddin stöd i sin kamp? Jo, det väljer jag att citera Wikipedia i ; "Den religiöst konservativa general Muhammad Zia-ul-Haq tog makten i en militärkupp i angränsande Pakistan år 1977 och fruktade att Sovjetunionen skulle invadera Baluchistan, så han sökte hjälp i Saudiarabien medan USA redan uppmuntrade det saudiska kungahuset att stödja väpnade upprorsgrupper i landet.[3] Genom sina allierade Saudiarabien och Pakistan kunde USA bidra med signifikanta summor och med krigsmateriel till konflikten och general Zia-ul-Haq lät rusta upprorsmän i träningsläger som tillhandahölls av Inter-Services Intelligence.[3] Mäktiga religiösa lärde i Saudiarabien uppmuntrade unga muslimer runtom i världen att fara till Afghanistan och föra heligt krig mot de "gudlösa kommunisterna",[4] men förutom dessa utländska stridande fanns inhemska afghanska grupper av varierande ideologisk övertygelse men enade i motståndet mot regeringen och dess sovjetiska allierade."

    Så din teori om att "Det här med revispissande, okunskap, religionsbråk osv är ju otroligt mycket vanligare och allvarligare i Mellanöstern än någon annanstans i hela världen"

    Stämmer till viss del, men att beskylla den civila befolkningen för detta, är i många fall fel.
    Du får läsa på historien lite....

    Mujahedin var milis/rebell-styrka sammansatt av främst klaner fattigt bergfolk från Afghanistan och omkringliggande länder (Pakistan bl.a.), de beväpnade sig för att strida mot Sovjetunionen under deras ockupation 1979-1989. Häribland fanns bl.a. saudi-araben Usama Bin Laden.

    Efter Sovjets uttåg ur landet började dessa klaner istället att strida mot varandra och även mot regeringsstyrkor samt gjorde räder mot civilbefolkningen där de rånade, misshandlade, våldtog och mördade.

    Talibaner är studenter, de studerar koranen på en koranskola.
    Någon (troligen en lärare) på en sådan skola startade det s.k. Talibanupproret där man beväpnade sig och tog strid mot Mujahedin. Vissa bytte sida under detta skeende, exempelvis Bin Laden, som nu hade dragit igång Al qaida.
    När man väl slagit tillbaka Mujahedin så började man använda sin styrka och våld för att ta makten i samhällen man tyckte hade förfallit moraliskt.
    Resten vet du.

    Ja, USA (m.fl) var inblandade med stöd för striden mot Sovjetunionen.

    Både Mujahedin och Talibanerna var civilister och du menar att de inte har något att göra med den svåra situation Afghanistan hamnade i?


  • KillBill
    Speakers Corner skrev 2015-10-09 07:32:32 följande:
    Vart har du hört det?
    Jag har försökt få veta mera, men hittar ingen information om det, kan du länka?
    När jag googlar hittar jag uppgiften på Flashback där någon i sin tur har hittat uppgiften på ledarsidorna.se/2015/10/sverige-mobiliserar/ 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?