Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Inlägg om specifikt SD borde ni lägga i de trådar som finns i ämnet.
Denna tråds ämne är inte partispecifikt.

Hjälp! En annan käftsmäll!
Professor Hans Rosling: ?Det Jimmie Åkesson sagt är fullständigt rätt?
http://nyheteridag.se/professor-hans-rosling-det-jimmie-akesson-sagt-ar-fullstandigt-ratt/

Inlägget är två månader gammalt och Rosling och Jimmie Å är bara överens om en sak och det är att stödet till UNHCR bör öka (något som för övrigt även den Svenska regeringen anser). www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21880802.ab

Samtidigt som SD vill öka stödet till UNHCR vill SD skära ner annat bistånd. Detta är något som Hans Rosling är starkt emot.

Det var en dum tidning som kommer med gamla nyheter. Nåja, det var i alla fall nytt för min del.

Kvarstår gör det faktum att regeringen tar från biståndet för att finansiera flyktingmottagning i Sverige, fast det hjälper långt färre människor.

Faktum är att av SDs budget så framgår det att SD också avser att göra avräkningar från biståndsbudgeten för att finansiera flyktingmottagande. Det enda parti som är helt emot att reducera biståndet för finansiera delar av flyktingmottagandet är nigz

Lika tokigt oavsett vem som gör det.
FN saknar pengar att hjälpa flyktingar i läger med det mest grundläggande och det är ändå så många mer människor det handlar om än vad Sverige tar emot, men inte mer pengar.

Jag håller med dig om att det är fel att skära i biståndet och personligen tycker jag att 1% av BNP i rent bistånd är en bra nivå (i dag avsätter Sverige 1% av BNP men använder ca 20% av biståndsbudgeten för finansiera flyktingmottagande).

SD vill sänka biståndet till 0,75% av BNP och kan i tillägg göra avdrag för kostnader invandring. Hur stor del av BNP tycker du att Sverige ska ge i bistånd och hur tycker hur ska det finansieras? (skattehöjningar, ta pengar från försvaret, ta pengar från vård skola och omsorg o.s.v)?

Efter att ha sett Uppdrag Granskning (avsnitt 14, onsdag den 2 december 2015) står det helt klart för mig att det är entreprenörer som Bert Karlsson som är nyckeln till att klara flyktingkrisen. 

Jag tror till och med att reportrarna på UG (till slut) blev imponerade över BK:s verksamhet i Filipstad och annorstädes. Det är helt uteslutet att en liten kommun skulle kunna ordna boende/mat/aktiviteter m.m. lika effektivt. Dessutom verkade flera av BK:s anställda själva vara invandrare (och därför säkert kan vara behjälpliga med bland annat den mat som serveras).

Den sortens effektivitet måste naturligtvis belönas.

Angående Uppdrag Granskning-programmet (avsnitt 14) undrar man ju också lite vad de nyanlända själva har för bild av det samhälle de kommit till. 

Någon berättade att han och hans familj passerat en rad länder där de hade kunnat stanna, men att de trots det "valt" Sverige. Någon annan klagade på att de inte "fått" någon lägenhet. För att ge perspektiv frågade reportern om lägenheter delas ut i till flyktingar i arabvärlden, varvid vederbörande svarade nej. Men i Sverige verkade de ändå räkna med att få en lägenhet och att få börja studera (gratis får man anta).

Dessutom hade barnen inget att göra, sade flera. Men vad tycker de att samhället Sverige göra åt det? Det är väl helt upp till föräldrarna (som dessutom är sysslolösa) att hitta på aktiviteter åt sina barn (på fritiden, naturligtvis) i det land många har "valt" att fly till? 

Jag kan inte riktigt förstå vad de förväntar sig och jag hoppas att programmet inte är representativt för majoriteten av flyktingar som kommer.