Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Faktum är att det inte spelade någon roll ifall de var välkomna till icke-grannländer eftersom de inte kunde att sig dit då Tysklands erövring av Västeuropa skurit av flyktvägarna.

Förövrigt så var de icke-ockuperade länderna inte alls så välkomnande gentemot de judiska flyktingarna som du påstår,men du kan tydligen historien du;
www.ushmm.org/wlc/en/article.phptinyurl.com/jrca252

Jag vet inte vart du fått siffran 60 miljoner från och tvivlar starkt på att den är sann,men den enskilt största flyktinggruppen var Tyska internflyktingar som fördrevs från Tjeckoslovakien och Polen till Tyskland nya gränser vätser om Oder-Neisse,att du jämför människor som under vapenhot blir tvångsdeporterade till närmaste grannland (Tyskar förflyttades alltså till Tyskland) med de folkvandringar av lyckosökare från Västasien och Afrika till Europa säger väl en del om dig.Flyktingkonventionen härrör från en tid då möjligheterna att från tredje världen ta sig till Europa var närmast obefintliga och det var ingen som ens i sina vildaste drömmar kunnat föreställa sig att det en dag skulle leda till att 30.000 Afghanska Hazarer skulle sätta kurs mot Sverige med flyktingkonventionen som enkelbiljett.

Saker och ting har drastiskt förändrats sedan Sverige anslöt till till flyktingkonventionen och det är dags att Sverige nutidsanpassar sin flyktingpolitik och kringliggande avtal.Utspelar sig det Syriska inbördeskriget i Danmark,Tyskland,Serbien eller något av de andra länder som de illegalt invandrar genom på väg till bidragsparadiset i norr?

Flykting är du tills du nått första säkra land/område,väl där så har du inget att fly från och du kan rimligtvis inte kallas för flykting ifall du fortsätter migrera.

Du har rätt till att få ditt skyddsbehov tillfredsställt och inte att få bosätta sig i valfritt Nordeuropeiskt land.Det förklarar inte varför så många migranter valde Sverige som slutdestination (det är liksom det som är poängen i hela mitt resonemang) samt varför regeringen rullade tummarna i 3 månader istället för att omedelbart agera resolut och vidta nödvändiga åtgärder för att mycket kraftigt minska migrantströmmen.

Som vi nu kan konstatera så kunde regeringen omedelbart ha dragit ner asylpolitiken till EU:s lägsta nivå samt införa gränskontroller på Öresundsbron utan att bryta mot några internationella avtal,så vad väntade man på?

Det har jag aldrig förnekat, men från issa håll låter det som att ALLA som kommer kommer från Syrien, när det i själva verket är så att de flesta faktiskt kommer från andra länder. Det är inte heller så att alla syrier kommer direkt från krig utan från flyktingläger. Om prognosen stämmer och det kommer ännu fler till Sverige än förra året måste vi bygg tältläger här. Hur logiskt låter det?

Om vi kunde utvisa dessa snabbare (och införa ålderstest) skulle vi lättare kunna ta emot de som faktiskt flyr från krig.

Du vet att USA är ett betydligt störe land än Sverige (och på den tiden betydligt rikare)?

större

Framförallt har USA inte samma sociala system som vi har med bidrag och kravlöshet. Kommer du till USA så ställs det krav på dig. Du blir inte överöst med bidrag och ingen daltar med dig. Du förväntas göra rätt för dig helt enkelt. 

Det är där vi gör fel i Sverige. Vi curlar våra migranter vilket gör att de inte respekterar oss ryggradslösa svenskar som inte ens törs vara stolt över vårt land och våra traditioner utan anpassar oss helt efter de som kommer. 

Ja faktiskt. Alla länder där det inte är krig. Sverige och Tyskland kan inte ta emot alla.

I USA måste man klara sig från dag ett och för att bli medborgare krävs att man skriver ett test. Inte helt fel.

Jag är i och för sig för ett väl utbyggt skyddsnät, men man kanske behöver kvala in sig på något sätt. Mina föräldrar har jobbat och betalat skatt hela sina liv och började jobba tidigt. Min mamma var heller inte hemma särskilt länge. Jag tror inte man fick vara föräldraledig mer än 5-6 månader på den tiden. Mycket skatt alltså som kunde användas innan jag själv slutade skolan och började jobba och betala skatt.

Är det någon som har förstått grejen med sk anhöriginvandring?Rimligtvis kommer väl personer som är nära anhöriga till en invandrad (flykting med beviljad asyl) från samma land och borde då ha samma asylskäl som den anhörige som redan har fått asyl i Sverige,.,..

Just det som är grejen. Så de slipper en lång utredning hurvida det är asyl eller inte.  Klappat och klart.