Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Inte i Tyskland heller visade det sig:

http://www.svd.se/tysk-baksmalla-migranter-botar-inte-bristen-pa-arbetskraft

Stor baksmälla. Alla de miljontals invandrare som kom förra året visade sig vara sämre förberedda än man hoppats och passa sämre in på tysk arbetsmarknad än förväntat.

Aj, aj, aj!

Sverigedemokraterna visade bild från dagens Sverige i Almedalen. Visade sig vara bild på en indisk bilbrand..

www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-visade-bild-fran-dagens-sverige-var-tagen-i-indien

Tilläggas kan att det har beviljats mellan 120 000 och 150 000 uppehållstillstånd per år mellan 2009 och 2015. Den största gruppen är anhöriginvandrare.

Det blir i runda slängar över en miljon nya medborgare på 7 år. Självklart helt ohållbart i längden. Lägg sen till alla med avslag som stannar ändå.

Vidare: det beräknas bli ca 35000 asylsökande i år. 2010 års nivå ungefär, men fortfarande väldigt många fler än det genomsnittliga EU-landet.

Åh fan. Så det är till Indien de tänker bege sig för att lära ut folkdans.

Hoppas att de har någon som hjälper dem tillrätta - annars blir det väl som för Columbus, att de hamnar i Amerika men tror att de är i Indien.

Hm, inte så längesedan du tyckte att 60.000 var ett lagom årligt antal.

Något säger mig att om det kom tre flyktingar till Sverige på ett år så skulle du tycka att det var två för många

Är sambandet lika tydligt om man tittar på folk som flyttar från ett lägre till ett högre välstånd?

Det finns fler viktiga aspekter att ta med i en sådan beräkning när det handlar om imigration/emigration.
Exempel:
-Hur det ökade välståndet påverkar livslängd och dödlighet i olika åldrar.
-Hur födelsetal påverkas av välstånd hos invandrade folkgrupper i första, andra och tredje generation jämfört med födelsetal i de länder de kommit ifrån.Även om man ogärna vill se det så kan lösningen vara just att isolera vad som lever framgångsrikt och offra de som inte lyckats lika väl om det skulle krisa sig rejält och det handlar om människans överlevnad som art.

Det finns i alla fall mycket kompetenta personer som gjort goda försök. Även om det bara är beräkningar och till viss del antaganden grundade på relevant fakta så får man ju mer av en sanolik bild att gå på än de rena dömspekulatioiner AF gör.

Eftersom invandring ökar mängden arbetstillfällen är det inte alls säkert att invandringen kompenserar både för det och det behov av arbetskraft som hade funnits utan invandringens påverkan.

Hur många av de som faktiskt fick sin asyl beviljade är en högst väsentlig uppgift i sammanhanget...Jo, jag håller med, men jag bortsåg från detta när jag tog ställning....mer åt hållet vad som hade varit rimligt innan allt det här eländet.Ja, tyvärr kanske det för alltid är försent.

Grupper som anhöriginvandrare, kvotflyktingar, arbetsinvandrare osv kommer givetvis till utöver denna dryga miljon asylsökande som skall hanteras..

Ja och nej.

Ja, om du tittar på situationen i dagens no-go-zoner och ghetton, där många av dessa hamnar.

Nej, eftersom de alla måste hanteras av staten och med skattemedel.

Dagens kris är ju en kris i asylhanteringen. Runt 170000 personer sitter på olika hem, eller i EBO, och kräver resurser från det övriga samhället.

En rimlig gissning utifrån dagens siffror är att en 50+% beviljats asyl genom åren. Finns säkert på samma sida som jag länkat innan.