• Lars E

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
  • Flash Gordon
    Ulltand skrev 2016-08-26 15:55:33 följande:
    Läste den där också. Inget roligt jobb det har direkt.
    Hur som så klarar 80-talisterna bara ett ärende i veckan. Tidigare snittade man på 3 ärenden i veckan.

    Det allvarliga är att vissa av dem vägrar göra sitt jobb då de inte tar avvisningbeslut pga "emapti".

    I praktiken blir dessa till politiska aktivister på myndighetsposition. Sådant behöver vi inte.
  • Rataxes
    Flash Gordon skrev 2016-08-26 19:31:51 följande:
    Det allvarliga är att vissa av dem vägrar göra sitt jobb då de inte tar avvisningbeslut pga "emapti".

    I praktiken blir dessa till politiska aktivister på myndighetsposition. Sådant behöver vi inte.
    Som sagt, omedelbart avsked borde vara befogat.
    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2016-08-26 19:40:22 följande:
    Som sagt, omedelbart avsked borde vara befogat.
    Ja.

    Problemet är bara att de överhuvudtaget sitter där därför att alla gamla har sagt upp sig. Så nu tar man in nyexade direkt i hetluften.

    Det börjar liksom ta slut på reservbänken.
  • Ulltand
    Flash Gordon skrev 2016-08-26 17:33:54 följande:
    Någonting gick jättefel när hela etablisemanget tvärlåste sig, av ren tjurighet, vid "öppna era hjärtan" under alldeles för lång tid.

    Till idag ingens glädje tog man emot mängder av folk som kom från Tyskland och Danmark ... bara för att.

    Tänk om man hade agerat i stid istället. Då hade Sverige haft mer resurser att hjälpa fler idag.

    Och än idag fortsätter man att lägga mer resurser än nödvändigt på denna invandring. Bara för att man inte vill ta obekväma beslut.

    Hellre kör man samhällets övriga funktioner i botten.

    Totalt vansinne.
    Tyvärr sant. Och på grund av andra dumma beslut får vi hit en mängder av människor utan asylskäl. Ja har full förståelse för att många av dessa söker sin framtid i andra länder som Sverige men det är beklämmande att de kommer hit, hamnar i en flerårig kö för att sedan utvisas.
  • White Cross
    KillBill skrev 2016-08-25 16:53:06 följande:
    Hur menar du? Menar du att det skulle vara moraliskt rätt för Sverige att bryta mot ingångna avtal med Förenta Nationerna och EU och trotsa UNHCRs uppmaning till Sverige att driva en liberal invandringspolitik?
    Varför skulle det per automatik vara omoraliskt att inte nedprioritera svenskars välmående i Sverige till förmån för vad UNHCR tycker?


  • KillBill
    White Cross skrev 2016-08-27 15:39:51 följande:
    Varför skulle det per automatik vara omoraliskt att inte nedprioritera svenskars välmående i Sverige till förmån för vad UNHCR tycker?

    Sverige har inte hörsammat UNHCRs uppmaning att fortsätta med en generös flyktingpolitik (numera är svenska asylregler anpassade till EU:s miniminivå). Därför är den aspekt av frågeställningen som du lyfter fram i ditt inlägg överspelad. Min uppfattning är emellertid att svenska folkets välmående, (om man bortser från problem på bostadsmarknaden) bara marginellt har påverkats av den flyktinginvandring som har varit. När det gäller problemen på bostadsmarknaden så har dessa inte uppkommit pga. flyktinginvandringen utan därför att Sverige, under många år, har saknat en aktiv bostadspolitik . 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • K Kalle

    Rekordmånga asylsökanden tar tillbaka sin ansökan nu. Det är alltså värre att sitta i ett tryggt och säkert land och vänta än att åka tillbaka. Eller?

  • K Kalle
    Flash Gordon skrev 2016-08-26 17:33:54 följande:
    Någonting gick jättefel när hela etablisemanget tvärlåste sig, av ren tjurighet, vid "öppna era hjärtan" under alldeles för lång tid.

    Till idag ingens glädje tog man emot mängder av folk som kom från Tyskland och Danmark ... bara för att.

    Tänk om man hade agerat i stid istället. Då hade Sverige haft mer resurser att hjälpa fler idag.

    Och än idag fortsätter man att lägga mer resurser än nödvändigt på denna invandring. Bara för att man inte vill ta obekväma beslut.

    Hellre kör man samhällets övriga funktioner i botten.

    Totalt vansinne.
    Ja, vi skulle inte ha tagit emot en enda som kom från Danmark och Tyskland. Det var ju inte krig där och inte är det fattiga länder heller!
  • K Kalle
    Ulltand skrev 2016-08-26 20:36:57 följande:
    Tyvärr sant. Och på grund av andra dumma beslut får vi hit en mängder av människor utan asylskäl. Ja har full förståelse för att många av dessa söker sin framtid i andra länder som Sverige men det är beklämmande att de kommer hit, hamnar i en flerårig kö för att sedan utvisas.
    Och dessutom försvårar dessa människor för de som verkligen har asylskäl. Kön blir ju längre även för dem och deras start i Sverige blir sämre än den hade behövt bli.
  • Nollan14

    Noll. Det är nog nu. Vi har tagit emot alldeles för många som det är. Vi borde låta dom vi redan har här nu - och som vi inte kan förmå åka tillbaka - sjunka in i den svenska befolkningen först. Glömma bort sina gamla seder och sin gamla religion, börja se våra lagar och värderingar som självklara. Det tar minst hundra år eftersom dom är så många och har tillåtits att bosätta sig i sina egna enklaver.

Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?