Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

De är inte säker att de flyktingar som ålderstestats har ljugit om sin ålder (https://www.svd.se/nya-uppgifter-fel-slutsats-att-de-ljuger-om-sin-alder) och jag tycker att det är märkligt moderater och centerpartisterna i Mariestad vill att det svenska rättsväsendet ska fokusera på denna typ av ärenden för flyktingar som med stor sannolikhet kommer att utvisas.

Förövrigt så handlade Hultsfreds beslut att neka flyktingar socialtjänst bara flyktingar som valt att bosätta sig i kommunen med stöd av EBO lagen (som tidigare inrättades av de borgerliga partierna). 

 

 

 

Nja, det är ju mest en tolkning från SD-vurmare gör.

En del av offermentaliteten,, typ när andra säger det så är det ingen som invänder men när vi gör det så kallas vi dödsnazipasiknasi.

Som vän av ordning vill jag framhålla att i SD:s budgetförslag brukar man beräkna hur mycket man tror sig kunna spara på minskad invandring. Dessa besparingar stannar i Sverige, det vill säga de går inte till hjälp på plats. Dessutom vill man skära drastiskt i biståndbudgeten som ju i mångt och mycket handlar om hjälp på plats.

Så att rasisterna har gapat om hjälp på plats har till skillnad från Bill Gates uppfattning bara varit ett retoriskt grepp som möjligen övertygat somliga som utrustats med ett synnerligen klent förstånd.

Det svenska  folket är lite trögt, inte förrän nu har opinionen fattat att vi skulle tatt emot betydligt färra än vi gjorde.

De enda som vill ta emot fler flyktingar nuförtiden är väl flyktingarna själva och medlemmar i rörelser som " allt till alla"  och"refugees without papers welcome..."

Trots att Sveriges flyktingmottagande redan minskat drastiskt så vill varannan svensk ta emot färre flyktingar än i dag  (novus)

Är det "brunhögern" när även s och mp-ledda kommuner säger ifrån?

Till skillnad från din uppfattning om dessa kommunpolitikers politiska inställning handlar det nog om att kommunpolitikerna i högre grad lever i verkligheten, medan de på riksplanet fortfarande svävar i det blå. Jag skulle vilja se Lööf hantera de problem hennes politik skapar...

Vi är många som talar för ökad hjälp på plats och minskad invandring. Huruvida sådana åsikter har koppling till sd eller ej kan nog variera, men din spekulation i det är intressant...
Alltså är påståendet att Bill Gates ger dem rätt som länge påstått samma sak helt korrekt. Att du inte tycker sd'are kan ha rätt i någonting är en helt annan femma.

Hm, det måste vara ett gammalt inlägg från mig du kommenterat.

det vore mig främmande att kalla folk som inte tillhör brunhögern för brunhöger. Att många kommuner tagit emot betydligt mer än sin proportionella andel av de flyktingar som kommit hit känner de flesta till, liksom att de som gjort detta kan ha synpunkter på fördelningen.

Detta gör dem inte till brunhöger eller något liknande.Jag kräver nog ett visst mått av konsekvenstänkande.

Anser man att det är mer effektivt att "hjälpa på plats" så är man inte trovärdig när man föreslår kraftiga inskränkningar i biståndet.

Från 23/6 i år.

Det framgår inte tydligt vad du avser exakt med uttrycket "brunhöger", annat än att det är höger med en politik du upplever som brun. C är ett högerparti och när de säger ifrån om flyktingmottagande skulle det kunna tolkas som brun politik utefter vissa personers åsikter.
Jag ser ingen skillnad i att säga ifrån att "nu har vi tagit emot tillräckligt eller för många, nu får andra ta mer ansvar" på kommunal nivå eller nationell nivå. Båda handlar om ett konsekvenstänk som inte finns eller har funnits hos vissa partier på riksnivå, exempelvis nämnda Lööf.

Jag upplever inte att folk med den åsikten generellt sett vill dra ner på bistånd, snarare visar irritation över att man har dragit ned på biståndet till förmån för ökade kostnader av flyktingmottagning. Jag tror du fokuserar för mycket på sd, i vanlig ordning. Du måste ta till dig att motståndet till förd flyktingpolitik är stort även utanför sd, kanske t.o.m. än större (=fler personer).

Jag upplever inte att det finns någon person förutom JTA som här på Familjeliv argumenterat för att det vore effektivare att allokera kostnaden för flyktingmottagandet till hjälp i närområdet när det är möjligt.

Bortsett från SD-anknutna floskler av negativt värde om att det är bättre att satsa pengarna i närområdet.förstås.

Men jag kan ha missat dessa diskussioner.