Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Tittar man på vilka som talade på arrangemanget så blir det tydligt att det handlade om en främlingsfientlig manifestation:
Jan Sjunnesson (FD chefredaktör på SD publikationen Samtiden. Numera medarbetare på den främlingsfientliga tidningen Avpixlat)
Jennifer Black (Aktiv Sverigedemokrat)
Ingrid Carlqvist (Chefredaktör på den främlingsfientliga och islamofobiska tidskriften Dispatch International)
Barbara Trusz främlingsfientlig debattör
Hans Erling Jensen (Utesluten Sverigedemokrat)
Stefan Torssell (Tidigare krönikör på den främlingsfientliga tidningen Avpixlat).
Det är ingen som hindrar dig eller nån annan att säga vad dom tycker.
Men om du gör det så måste du räkna med kritik, precis som alla andra.
Självklart var det en demonstration mot invandrare, det blir ju bara löjeväckande att kalla det för något annat.
Det handlar om trovärdighet och sån har inte högerextrema mycket av,
Det har dom själva förstört tidigare.
Att en centerpartistisk lokalpolitiker hamnat på talarlistan gjorde inte tillställningen
mindre främlingsfientlig.
Centerpartiets partisekreterare Michael Arthursson säger till Aftonbladet att det var olämpligt att en centerpartistisk politiker medverkade i demonstrationen. Inte minst därför att många inbjudna talare var personer som är kända för sina främlingsfientliga åsikter. Centerpartiet har ingenting med ?Folkets demonstration? att göra, och det vill vi heller inte ha, säger han.
www.aftonbladet.se/nyheter/article22190082.ab
Vem tycker du ska bestämmas vad sokm är sant? Ska det vara som i Polen där det nationalkonservativa regeringspartiet bestämmer vad som ska vara den rådande sanningen?
Att folk har förtroende för SVT är inte samna sak som att de är opartiska, bara att folk tror det.
Befolkningen i Nordkorea har stort förtroende för sin statstelivision också...
Vänstermedierba för ju en ganska effektivt kampanj mot alla som inte delar deras världsbild, genom att klumpa ihop seriösa alternativa medier med avpixlat och exponerat, och sen kalla allt för hatmedier.
Om man bara läser aftonbladet, expo och etc så får man också en skev verklighetsbild, har sett flera exempel på det i min närhet med individer som är helt ovetandes om sånt jag trodde var allmän kännedom.
Och de som bara läser avpixlat och fria tider får ju naturligtvis en skev bild åt andra hållet.
Själv försöker jag ta in info från flera olika håll, både tex expo, SVT och alternativmedia ( dock brukar jag hoppa avpixlat och exponerat, de är lite överdrivna)
För mig är det väldigt uppenbart att SVT inte är så opartiska som de utger sig för att vara.
Att SVT och SR ofta anlitar expo som någon form av oberoende experter är ju bara löjeväckande
Är ganska intressant hur en händelse kan skildras så olika beroende på vem som skriver om den, och sanning ligger oftast någonstans mittemellan.
Att folk har förtroende för SVT är inte samna sak som att de är opartiska, bara att folk tror det.
Befolkningen i Nordkorea har stort förtroende för sin statstelivision också...
Vänstermedierba för ju en ganska effektivt kampanj mot alla som inte delar deras världsbild, genom att klumpa ihop seriösa alternativa medier med avpixlat och exponerat, och sen kalla allt för hatmedier.
Om man bara läser aftonbladet, expo och etc så får man också en skev verklighetsbild, har sett flera exempel på det i min närhet med individer som är helt ovetandes om sånt jag trodde var allmän kännedom.
Och de som bara läser avpixlat och fria tider får ju naturligtvis en skev bild åt andra hållet.
Själv försöker jag ta in info från flera olika håll, både tex expo, SVT och alternativmedia ( dock brukar jag hoppa avpixlat och exponerat, de är lite överdrivna)
För mig är det väldigt uppenbart att SVT inte är så opartiska som de utger sig för att vara.
Att SVT och SR ofta anlitar expo som någon form av oberoende experter är ju bara löjeväckande
Är ganska intressant hur en händelse kan skildras så olika beroende på vem som skriver om den, och sanning ligger oftast någonstans mittemellan.
Så du anser alltså att du kan göra en bättre bedömning än den absoluta merparten av svenska folket?
Är du allvarlig?
Till och med SD politiker kräver nu att arrangören bakom Folkets demonstration, SD-politikern Johan Widén, avgår från sina politiska uppdrag. Anledningen är att tidigare sverigedemokrater som fått lämna partiet på grund av så kallad "ideologisk avvikelse" talat under demonstrationen och att manifestationen kantats av rasistiskt våld.
expo.se/2016/avgangskrav-mot-sd-politikern-bakom-folkets-demonstration_7020.html
Tittar man på vilka som talade på arrangemanget så blir det tydligt att det handlade om en främlingsfientlig manifestation:
Jan Sjunnesson (FD chefredaktör på SD publikationen Samtiden. Numera medarbetare på den främlingsfientliga tidningen Avpixlat)
Jennifer Black (Aktiv Sverigedemokrat)
Ingrid Carlqvist (Chefredaktör på den främlingsfientliga och islamofobiska tidskriften Dispatch International)
Barbara Trusz främlingsfientlig debattör
Hans Erling Jensen (Utesluten Sverigedemokrat)
Stefan Torssell (Tidigare krönikör på den främlingsfientliga tidningen Avpixlat).
Vem tycker du ska bestämmas vad sokm är sant? Ska det vara som i Polen där det nationalkonservativa regeringspartiet bestämmer vad som ska vara den rådande sanningen?