Forum Samhälle Samhälle
  • moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    822618 visningar
    7843 svar
    -3 +9
    7843
    822618

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • FDFMGA
    Äldre 6 Feb 10:18
    #262
    KillBill skrev 2016-02-06 08:02:40 följande:
    I stället för att sitta här och tramsa om att public service är vänstervridet tycker jag att du ska anmäla de exempel du bygger din tes på till granskningsnämnden. Good luck!
    Det är som att försöka övertyga två små barn om att glassbitarna de fått är lika stora trots att de är lite olika skurna.

    Det är en omöjlig uppgiftSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Rutger­s
    Äldre 6 Feb 10:23
    #263
    FDFMGA skrev 2016-02-06 10:10:21 följande:
    "Jämför public service med skolan, Mentat. Fundera på styrdokument, om det är eleverna eller lärarna som bestämmer undervisningen och utifrån vilka riktlinjer. Det fungerar ungefär på samma sätt ute i arbetslivet, det är chefer och ägare som bestämmer innehållet, inte de anställda. Mot den bakgrunden bör du kunna komma på alternativa förklaringar till ditt sökresultat, Mentat"
    Det är ingen nyhet att de som bestämmer i SVT också är vänstervridna. Är 10 000 poängfrågan vem/vilka som äger SVT?

  • Rutger­s
    Äldre 6 Feb 10:27
    #264
    KillBill skrev 2016-02-06 08:02:40 följande:
    I stället för att sitta här och tramsa om att public service är vänstervridet tycker jag att du ska anmäla de exempel du bygger din tes på till granskningsnämnden.

    Good luck!
    De är givetvis också vänstervridna och även om de anser att det ligger något i det så kommer de aldrig aldrig fälla en sådan sak iaf.

    Lite som att säga till nordkoreaner som klagar på avsaknad av mänskliga rättigheter att gå till polisen och anmäla, "Good luck"...

  • FDFMGA
    Äldre 6 Feb 10:42
    #265
    Rutgers skrev 2016-02-06 10:23:36 följande:
    Det är ingen nyhet att de som bestämmer i SVT också är vänstervridna. Är 10 000 poängfrågan vem/vilka som äger SVT?

    www.forvaltningsstiftelsen.se/programbolagen.html..

    Nej, det är ingen nyhet att somliga har behov att tro att public service är vänstervridet

    Det komiska är att samtidigt som de debatterar på en synnerligen outvecklad nivå så underkänner de svenska folket som okunniga. Det finns ju inget vi har så stort förtroende för som SR :)

    Fast å andra sidan gäller det alla konspirationsteoretiker, det är endast de som enligt sig själva har kapacitet att genomskåda den hemliga agendan.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • KillBi­ll
    Äldre 6 Feb 10:57
    #266
    100kgpappa skrev 2016-02-02 09:12:28 följande:

    Här är en undersökning från 2013, om partisympatierna inom SVT:

    politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier-ett-demokratiskt-problem/

    Och lägg nu inte fokus på att politikfakta.se är "hatsajt", de har bara gjort ett fint diagram på den underlag som Göteborgs universitet har tagit fram.

    Den Pdf:en ligger öppen att ladda ner, fick inte till länkningen till den.

    Opraktiska...

    Eller hur...


    Mats Knutson förklarar varför man man inte kan dra några som helst slutsatser av denna undersökning. 

    Citat: "Av cirka 1.100 journalister över hela riket har 93 (!) skickat in enkäten, som ligger bakom påståendet att 52 procent av SVT:s journalister är Miljöpartister"

    blogg.svt.se/politik/435/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • FDFMGA
    Äldre 6 Feb 11:05
    #267
    KillBill skrev 2016-02-06 10:57:13 följande:
    Mats Knutson förklarar varför man man inte kan dra några som helst slutsatser av denna undersökning. 

    Citat: "Av cirka 1.100 journalister över hela riket har 93 (!) skickat in enkäten, som ligger bakom påståendet att 52 procent av SVT:s journalister är Miljöpartister"

    blogg.svt.se/politik/435/
    Sunda förnuftet säger ju att mer än 50 procent av journalisterna på SVT inte kan vara miljöpartister.

    Men sunt förnuft och konspirationsteorier är varandras motsatser.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • KillBi­ll
    Äldre 6 Feb 11:06
    #268
    FDFMGA skrev 2016-02-06 11:05:25 följande:
    Sunda förnuftet säger ju att mer än 50 procent av journalisterna på SVT inte kan vara miljöpartister.

    Men sunt förnuft och konspirationsteorier är varandras motsatser.
    Skrattande
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Mentat
    Äldre 6 Feb 12:04
    #269
    KillBill skrev 2016-02-06 08:02:40 följande:
    I stället för att sitta här och tramsa om att public service är vänstervridet tycker jag att du ska anmäla de exempel du bygger din tes på till granskningsnämnden.

    Good luck!
    Det går inte! Granskningsnämnden tittar bara på enskilda program, inte på helheten.
  • Mentat
    Äldre 6 Feb 12:11
    #270
    FDFMGA skrev 2016-02-06 10:10:21 följande:
    Tja, då är vi tillbaka vid utgångspunkten - att du tror att det är de anställda som styr inriktningen på ett företag eller för en organisation. Du tror dig också ha bevisat detta genom att söka på högerextremism respektive vänsterextremism.

    Jag, anser att ditt bevis skulle underkännas redan om din övning var en uppgift på grundskolenivå, ja, alltså att din lärare skulle ge dig alternativa förklaringar.

    Du skulle kanske få höra en jämförelse som utgick från skolan, typ:

    "Jämför public service med skolan, Mentat. Fundera på styrdokument, om det är eleverna eller lärarna som bestämmer undervisningen och utifrån vilka riktlinjer. Det fungerar ungefär på samma sätt ute i arbetslivet, det är chefer och ägare som bestämmer innehållet, inte de anställda. Mot den bakgrunden bör du kunna komma på alternativa förklaringar till ditt sökresultat, Mentat"

    Alltså fundera på det samhälle media ska avspegla, hur det ser ut, vilka frågor som är aktuella och varför. Jag gav dig ju ett tips om motsatsparen islamism-högerextremism tidigare. Du kan få ett till: invandring-högerextremism. För närvarande finns det inte lika tydliga publicistiska antiteser till vänsterextremism.

    Sysslar man med teorier som tangerar konspiration bör man vara mer omsorgsfull än du är, Mentat. Annars blir det som att man förbiser förklaringen vattenånga när man försöker bevisa att vi besprutas med farliga chemikalier.

    Kondens, Mentat.
    Tja, först vägrar du att acceptera att en vänstervriden journalistkår skulle kunna påverka programmen och när du får sifferbevis på det duger inte det heller. I så fall får vi väl konstatera att själva gudarna skulle kämpa förgäves här.

    Eventuella utomstående läsare med ett öppet sinne kan dock fundera över siffrorna och ser då att journalisternas egna åsikter givetvis påverkar hur de rapporterar och vad de rapporterar.

    Ingen kan rimligen vara förvånad över det. Om man vill erkänna det eller inte är bevisligen en annan sak. Därmed finner jag vidare diskussion i ämnet meningslös.
  • Superb­us
    Äldre 6 Feb 12:38
    #271
    FDFMGA skrev 2016-02-06 11:05:25 följande:
    Sunda förnuftet säger ju att mer än 50 procent av journalisterna på SVT inte kan vara miljöpartister.

    Men sunt förnuft och konspirationsteorier är varandras motsatser.
    Inte alls! Naivt, avsaknad av själbevarelsedrift och rent av intellektuellt slött att avfärda konspirationsteorier.

    Du lägger ju fram dem hela tiden då du envetet pekar ut alla som inte är av din uppfattning som Sverigedemokrater...
Svara i tråden
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies