• moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    809004 visningar
    7824 svar
    -3 +9
    7824
    809004

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • lagge2
    Äldre 15 Feb 22:46
    FDFMGA skrev 2016-02-15 22:39:57 följande:
    Så du hade bara gjort i offerblöjan.

    Ja, herregud dessa åkessonare. Det är mot bakgrund av påståenden som de nedan som påståendet "att man inte kan säga någonting utan att kallas rasist" bör förstås.
    lagge2 skrev 2016-02-15 21:15:21 följande:
    En del här på forumet anser att i stort sett alla källor den senaste tiden har blivit rasistiska (förmodligen även SVT). Det är rasistiskt att påpeka att alla inte är läkare, det är rasism att diskutera sexövergrepp, knivattacker och mord.
    Finns det någon seriös användare här på forumet som kan förklara denna mans ständiga blöj-inlägg ?

    Kan konstatera att Åkesson och blöjor är i stort sett det enda du upprepar.

    Varför inte komma med en kommentar att personer med V sympati (och som hävdar att alla som vill stoppa invandring är rasister) kan hantera östeuropas totalvägran för invandrare.
    Känns som en mer intressant fråga i forumet än blöjsnack =)
  • Äldre 15 Feb 22:56
    FDFMGA skrev 2016-02-15 21:33:59 följande:
    Vet du om det är vanligt inom Åkessons klan att man talar om att rensa ut bland förrädarna eller quislingarna efter att man tagit makten?

    Och i så fall - de som gör detta: Handlar det om att de bara lallar utan att förstå innebörden eller menar de detta?

    Alltså. Är det bara ett klanläte eller menar de allvar?

    Svårt som utomstående att veta sådant. SD-klanen är ju kanske det tokigaste vi har här i Sverige.
    Nä, jag har ingen aning. Du får fråga någon insatt SDare om det.

    Nja, SMR t.ex. är tokigare.
  • Äldre 15 Feb 23:01
    lagge2 skrev 2016-02-15 22:46:55 följande:
    Finns det någon seriös användare här på forumet som kan förklara denna mans ständiga blöj-inlägg ?

    Kan konstatera att Åkesson och blöjor är i stort sett det enda du upprepar.

    Varför inte komma med en kommentar att personer med V sympati (och som hävdar att alla som vill stoppa invandring är rasister) kan hantera östeuropas totalvägran för invandrare.
    Känns som en mer intressant fråga i forumet än blöjsnack =)
    Haha. Tänk dig motsatsen - att någon skulle påstå att en del sverigedemokrater på FL skrivit att inga invandrare duger till läkare, att alla invandrarmän mördar och våldtar och denna någon inte skulle kunna ange källa till anklagelsen.

    Skäms du inte över ditt ryggradslösa sätt att komma med anklagelser som du sen inte kan belägga.

    Det är väl rätt rimligt att påstå att du bildligt talat kletade i innehållet i din offerblöja och att du nu inte vill kännas vid lukten från blöjan.Och beteendet är inte ointressant. Tidigare idag har jag argumenterat för uppfattningen att benämningen rasism inte alls har förlorat i betydelse, att det bara är en del av SD-diskursen att påstå att allt kallas rasism idag.

    Offerblöja och klanretorik, påstår jag. Inget annat.

    Eller kan du belägga dina påståenden, i så fall ska jag göra en multipel pudel, men jag vet att det inte kommer att bli nödvändigt
    lagge2 skrev 2016-02-15 21:15:21 följande:
    En del här på forumet anser att i stort sett alla källor den senaste tiden har blivit rasistiska (förmodligen även SVT). Det är rasistiskt att påpeka att alla inte är läkare, det är rasism att diskutera sexövergrepp, knivattacker och mord.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 15 Feb 23:02
    lagge2 skrev 2016-02-15 21:15:21 följande:
    En del här på forumet anser att i stort sett alla källor den senaste tiden har blivit rasistiska (förmodligen även SVT). Det är rasistiskt att påpeka att alla inte är läkare, det är rasism att diskutera sexövergrepp, knivattacker och mord.
    Jaså?

    Ja, jag upplever väl det inte riktigt så. Men jag kan tycka att man borde använda sakargument istället för guilty-by-association argument och etikett-argument.
  • Äldre 15 Feb 23:11
    FDFMGA skrev 2016-02-15 22:39:57 följande:
    Så du hade bara gjort i offerblöjan.

    Ja, herregud dessa åkessonare. Det är mot bakgrund av påståenden som de nedan som påståendet "att man inte kan säga någonting utan att kallas rasist" bör förstås.
    lagge2 skrev 2016-02-15 21:15:21 följande:
    En del här på forumet anser att i stort sett alla källor den senaste tiden har blivit rasistiska (förmodligen även SVT). Det är rasistiskt att påpeka att alla inte är läkare, det är rasism att diskutera sexövergrepp, knivattacker och mord.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Naturligtvis kan man säga "något" utan att bli kallad rasist.

    Däremot, är argumentet "du är rasist" ganska meningslöst. Lika meningslöst som "du är korkad" eller "du är kommunist" eller något annat som inte hör till sakfrågan.

    Här diskuteras SVT :s objektivitet och det är oväsentligt huruvida rasister klagar på SVT eller inte. De blir inte automatiskt objektiva bara för att rasister anser att de inte är det.

    Public service är utsatt för attacker från alla möjliga håll. Det är ett vanligt klagomål från borgerligt håll att SVT/SR är vänstervridet och om man vill försvara det så måste det finnas bättre argument än så. Det finns exempelvis fler undersökningar som visar att public service är mågorlunda objektiva.
  • Äldre 15 Feb 23:23
    SmalaSara skrev 2016-02-15 23:11:53 följande:
    Naturligtvis kan man säga "något" utan att bli kallad rasist.

    Däremot, är argumentet "du är rasist" ganska meningslöst. Lika meningslöst som "du är korkad" eller "du är kommunist" eller något annat som inte hör till sakfrågan.

    Här diskuteras SVT :s objektivitet och det är oväsentligt huruvida rasister klagar på SVT eller inte. De blir inte automatiskt objektiva bara för att rasister anser att de inte är det.

    Public service är utsatt för attacker från alla möjliga håll. Det är ett vanligt klagomål från borgerligt håll att SVT/SR är vänstervridet och om man vill försvara det så måste det finnas bättre argument än så. Det finns exempelvis fler undersökningar som visar att public service är mågorlunda objektiva.
    Javisst, det är alltid skillnad på person och åsikt.

    Men vid sidan om trådens ämne där vi har samma uppfattning. Jag menar att en stor del av nätdebatten kring att rasism förlorat sitt värde som benämning på en företeelse bottnar i befängda påståenden som Lagges här ovan.

    Han är långt från ensam om att köra med taktiken "vad man än säger blir man kallad rasist", heller inte ensam om att kunna länka till dessa bisarra rasistanklagelser.

    Det innebär ju förstås inte att det inte förekommer felaktiga rasistanklagelser, som t ex att någon är rasist för att hen anser att svenskt medborgarskap ska inkludera språkkrav.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 15 Feb 23:42
    +1
    KillBill skrev 2016-02-15 20:57:05 följande:

    Rataxes, du är en mästare på att få in en röv i dina inlägg. Var kommer denna fascination för rövar ifrån?


    Din polare med bokstavskombinationen har inspirerat med sitt ändlösa pladder om offerblöjor.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Äldre 15 Feb 23:44

    [quote=76342385][quote-nick]todo nada skrev 2016-02-15 21:38:49 följande:[/quote-nick][/quote]

    Fann du det du sökte därinne?


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Äldre 16 Feb 08:04
    lagge2 skrev 2016-02-14 20:57:15 följande:
    När det finns källor så brukar de ändå avfärdas som rasistika av ett par användare här på Familjeliv, så det var därför jag gjorde en kommentar kring detta.
    Vissa personer (inte säkert att det är just du som ska ta åt dig) har svårt att ta till sig fakta som inte stöder deras åsikter. Det brukar då skrivas om SD, järnrör och rasistiska källor. Detta istället för att ta en debatt - tyvärr vet de att man kan inte debattera när man har fel och då blir det alltid rasist-snacket.

    Dagens Industri kommentarfält där folk skriker om att politiker ska vakna är alltså rasistiskt.

    Aftonbladets debatt artiklar där man kan rösta och där 95 % tycker politiken varit naiv - de är alltså rasistiska

    Expressens och Svenska Dagbladets ledarsidor - anses vara rasistika.

    Nedan följer en artikel av en svensk mörkhyad historiker om hur han ser på debattklimatet.

    www.expressen.se/debatt/antirasismen-har-blivit-ett-vansterprojekt/

    "Vidare har man inte bemött det faktum att det kan uppstå kulturkrockar med rent ut sagt förfärliga konsekvenser som i Köln och Kungsträdgården. Händelser som bland annat DN:s Hanna Fahl (8/1) sökt bortförklara med floskler som att det var män och inte kultur som var problemet eller Bilan Osman i Expressen (26/1) som menar att det ?finns inget land där sexuellt våld är socialt acceptabelt?. En tankefigur som är skrattretande om man känner till svensk kvinnokamp och exempelvis lagstiftningen i Saudiarabien.


    Dagens antirasism har helt enkelt spårat ur till ett renodlat vänsterprojekt och jag känner därför att denna kamp inte längre är min. Som historiker vill jag inte bara debattera, utan även diskutera och söka hitta kompromisser. Dessutom är jag som alla svenska riksdagspartier anhängare av en reglerad invandringspolitik och anser därför att nivåerna i denna måste kunna diskuteras"


    Ett bra genmäle på David Lindéns debattartikel i Expressen från sajten Inte rasist, men.
    www.expressen.se/debatt/vilka-utmalar-er-som-rasister/
  • Äldre 16 Feb 09:02
    KillBill skrev 2016-02-16 08:04:42 följande:
    Ett bra genmäle på David Lindéns debattartikel i Expressen från sajten Inte rasist, men.
    www.expressen.se/debatt/vilka-utmalar-er-som-rasister/
    Bortsett från att hela genmälet osar av kränkta vita män så visar deras angrepp på borgerligheten att det verkligen handlar om ett vänsterprojekt."Vad säger det om dagens borgerlighet när ett engagemang mot organiserad rasism och radikalnationalism tas för givet som ett vänsterprojekt?".
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?