• moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    808463 visningar
    7824 svar
    -3 +9
    7824
    808463

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Modern­o
    Äldre 18 Feb 13:46
    Kung Markatta skrev 2016-02-18 10:02:16 följande:

    Ekot i oberoende Sveriges Radio har beställt en opinionsundersökning där man frågat väljare om de vill ha nyval:

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6370797

    Resultatet blev glädjande för de politiker som vill klamra sig fast vid makten trots dåliga opinionssiffror:

    En majoritet av svenskarna, 60 procent, vill inte ha ett extraval före det ordinarie valet 2018. Inte ens bland alliansväljarna finns det stöd för ett extraval. Det visar en mätning som Novus har gjort för Ekot.

    Här kan man läsa mer om undersökningen hos likaledes oberoende svt:

    www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskarna-vill-inte-ha-nyval

    Novus har frågat 2.043 personer via telefon och fått svar av 1.001.

    Det var ju inte särskilt många svarande. Hur påverkar det egentligen trovärdigheten i undersökningen? För frågor som denna har Ekot tagit fram ett utmärkt policydokument:

    sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/4097/13300.pdf

    Där läser man följande:

    3. Har tillräckligt många av de tillfrågade ställt upp?

    Det handlar alltså om bortfallet. Allt färre personer vill svara på enkäter. Flera stora etablerade undersökningar från t ex SCB eller SOM-institutet har i dag en svarsfrekvens på mellan 50 och 60 procent, och det får vi på Ekot i praktiken acceptera.

     

    Ur ett traditionellt statistiskt perspektiv är en svarsfrekvens på 50-60 procent väldigt svag, men kvaliteten kan hjälpas upp om det finns en bortfallsanalys (en redovisning av vilka som inte svarat och hur det kan påverka undersökningen) och om undersökningen gjorts flera gånger tidigare.

    En svarsfrekvens på under 50 procent får mycket stora legitimitetsproblem och ska normalt inte sändas i Ekot.


    Om det stämmer, var det verkligen anmärkningsvärt. Så får det inte gå till anser jag.

    Man undrar vilka (oredovisade, vad jag kan läsa ut) särskilda omständigheter som var så viktiga att man valde att frångå sina egna policydokument (redogörelsen skulle enligt det sista "normalt" inte sändas i Ekot)?
  • Äldre 18 Feb 13:51
    SmalaSara skrev 2016-02-17 14:46:40 följande:
    Tack, jag vet. Jag har hört det från moderater hela livet att SVT är vänstervridet och vilka "bevis" de har för det. Eller, ja, de verkar inte ens behöva bevis för de "vet" att det är så.

    Inte alltid lätt att skilja på sin egen åsikt/tolkning och fakta... :)
    Eftersom kritiken kommer från höger medan vänstern tycks anse att SVT är opartisk så är det en indikation så god som någon på att opartiskheten är lite haltande.

    Angående ditt krav på bevis så tycks ingen ha presenterat några bevis för att SVT är opartisk. Att behandla den ena sidan åsikter som sanning utan att, som det tycks, ha någon verklig grund för åsikten medan den andra sidan skall tvingas plocka fram bevis är en något tveksam utgångspunkt om man vill granska opartiskhet.
  • Äldre 18 Feb 14:00
    nattuv skrev 2016-02-18 13:51:05 följande:
    Eftersom kritiken kommer från höger medan vänstern tycks anse att SVT är opartisk så är det en indikation så god som någon på att opartiskheten är lite haltande.

    Angående ditt krav på bevis så tycks ingen ha presenterat några bevis för att SVT är opartisk. Att behandla den ena sidan åsikter som sanning utan att, som det tycks, ha någon verklig grund för åsikten medan den andra sidan skall tvingas plocka fram bevis är en något tveksam utgångspunkt om man vill granska opartiskhet.
    Så är det naturligtvis. Men så vitt jag vet finns sådana undersökningar som visar att SR är hyfsat opartisk. Och ingen som visar att de inte är det.
  • Äldre 20 Feb 11:02
    Kung Markatta skrev 2016-02-18 10:02:16 följande:
    Ekot i oberoende Sveriges Radio har beställt en opinionsundersökning där man frågat väljare om de vill ha nyval:

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

    Resultatet blev glädjande för de politiker som vill klamra sig fast vid makten trots dåliga opinionssiffror:

    En majoritet av svenskarna, 60 procent, vill inte ha ett extraval före det ordinarie valet 2018. Inte ens bland alliansväljarna finns det stöd för ett extraval. Det visar en mätning som Novus har gjort för Ekot.

    Här kan man läsa mer om undersökningen hos likaledes oberoende svt:

    www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskarna-vill-in...

    Novus har frågat 2.043 personer via telefon och fått svar av 1.001.

    Det var ju inte särskilt många svarande. Hur påverkar det egentligen trovärdigheten i undersökningen? För frågor som denna har Ekot tagit fram ett utmärkt policydokument:

    sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files...

    Där läser man följande:

    3. Har tillräckligt många av de tillfrågade ställt upp?

    Det handlar alltså om bortfallet. Allt färre personer vill svara på enkäter. Flera stora etablerade undersökningar från t ex SCB eller SOM-institutet har i dag en svarsfrekvens på mellan 50 och 60 procent, och det får vi på Ekot i praktiken acceptera.
     
    Ur ett traditionellt statistiskt perspektiv är en svarsfrekvens på 50-60 procent väldigt svag, men kvaliteten kan hjälpas upp om det finns en bortfallsanalys (en redovisning av vilka som inte svarat och hur det kan påverka undersökningen) och om undersökningen gjorts flera gånger tidigare.

    En svarsfrekvens på under 50 procent får mycket stora legitimitetsproblem och ska normalt inte sändas i Ekot.
    De har alltså två problem:

    Svarfrekvensen har fallit under det magiska 50% som är någon slags miniminivå (60% hade varit godtagbart) och de bryter mot sina egna rekommendationer att inte studier med så stort bortfall inte bör publiceras.

    Nåja, det är ju för en god sak.
  • Äldre 20 Feb 11:09
    SmalaSara skrev 2016-02-18 14:00:46 följande:
    Så är det naturligtvis. Men så vitt jag vet finns sådana undersökningar som visar att SR är hyfsat opartisk. Och ingen som visar att de inte är det.
    Talar vi SR specifikt?

    Vilka undersökningar är det i spå fall som visar att SR är "hyfsat opartiskt"?

    de två som redovisas i tråden visar en tydlig vänstervridning vill jag minnas.

    Dels sympatiserar journalisterna i sig med de tre socialistiska partierna med MP som favorit de-luxe. Dels var det en om opartiskheten vid senaste valet som tydligt visade på vänstervridningen.

    Det sista kan dock ha varit för Public Service som helhet men jag har för mig att det även gällde för SR enskilt.

    Därtill finns det gott om exempel där SR tydligt tagit ställning till vänsterperspektiv på frågor.
  • Äldre 20 Feb 13:16
    Flash Gordon skrev 2016-02-20 11:09:05 följande:
    Talar vi SR specifikt?

    Vilka undersökningar är det i spå fall som visar att SR är "hyfsat opartiskt"?

    de två som redovisas i tråden visar en tydlig vänstervridning vill jag minnas.

    Dels sympatiserar journalisterna i sig med de tre socialistiska partierna med MP som favorit de-luxe. Dels var det en om opartiskheten vid senaste valet som tydligt visade på vänstervridningen.

    Det sista kan dock ha varit för Public Service som helhet men jag har för mig att det även gällde för SR enskilt.

    Därtill finns det gott om exempel där SR tydligt tagit ställning till vänsterperspektiv på frågor.
    Jag syftar på undersökningar om hur de olika partierna presenteras, hur mycket tid de får, vems hjärtefrågor som representeras och liknande. Vilka partier bolibomparedaktionen eller medarbetare på radioteatern röstar på är inte relevant. Särskilt inte som det gäller endast en undersökning med dålig svarsfrekvens.
  • Äldre 20 Feb 13:42
    Flash Gordon skrev 2016-02-20 11:09:05 följande:
    Talar vi SR specifikt?

    Vilka undersökningar är det i spå fall som visar att SR är "hyfsat opartiskt"?

    de två som redovisas i tråden visar en tydlig vänstervridning vill jag minnas.

    Dels sympatiserar journalisterna i sig med de tre socialistiska partierna med MP som favorit de-luxe. Dels var det en om opartiskheten vid senaste valet som tydligt visade på vänstervridningen.

    Det sista kan dock ha varit för Public Service som helhet men jag har för mig att det även gällde för SR enskilt.

    Därtill finns det gott om exempel där SR tydligt tagit ställning till vänsterperspektiv på frågor.
    Jag får lägga till ett par saker;

    1. Jag kan förstå om SD upplever partiskhet för så var det tyckte jag deras första fyra år i riksdagen. Jag tycker det är bättre nu dock. Särskilt i SR där de bjuds in att debattera på lika villkor. Fr a är inrikesreportrarna Furtenbach och Ramberg föredömligt opartiska

    2. Problemet med kritiken från höger som inte är från SD. Alltså Timbro-högerns kritik är att den har ett ekonomiskt incitament. Det finns starka ekonomiska intressen för att minska SVT/SR s roll från andra medier. Det finns starka kopplingar mellan alla dessa intressen. Och det finns alltså en ideologisk skiljelinje som inte nödvändigtvis har med innehållet i SVT/SR att göra: vänstern vill ha stark public service eftersom det är högern som äger de privat medierna i störst utsträckning.

    Nu vet jag inte vilka undersökningar det hänvisas till i tråden. Men SVT/SR s konkurrenter har beställt egn undersökninge förr: för att bevisa att de själva bred få större marknadsandelar...
  • Äldre 20 Feb 13:48
    SmalaSara skrev 2016-02-20 13:16:37 följande:
    Jag syftar på undersökningar om hur de olika partierna presenteras, hur mycket tid de får, vems hjärtefrågor som representeras och liknande.
    Det är mer intressesant vad de på PS säger i övrig tid.

  • lagge2
    Äldre 20 Feb 14:32
    Flash Gordon skrev 2016-02-20 11:09:05 följande:
    Talar vi SR specifikt?

    Vilka undersökningar är det i spå fall som visar att SR är "hyfsat opartiskt"?

    de två som redovisas i tråden visar en tydlig vänstervridning vill jag minnas.

    Dels sympatiserar journalisterna i sig med de tre socialistiska partierna med MP som favorit de-luxe. Dels var det en om opartiskheten vid senaste valet som tydligt visade på vänstervridningen.

    Det sista kan dock ha varit för Public Service som helhet men jag har för mig att det även gällde för SR enskilt.

    Därtill finns det gott om exempel där SR tydligt tagit ställning till vänsterperspektiv på frågor.
    SANT !!!
  • Äldre 20 Feb 15:32
    SmalaSara skrev 2016-02-20 13:16:37 följande:
    Jag syftar på undersökningar om hur de olika partierna presenteras, hur mycket tid de får, vems hjärtefrågor som representeras och liknande. Vilka partier bolibomparedaktionen eller medarbetare på radioteatern röstar på är inte relevant. Särskilt inte som det gäller endast en undersökning med dålig svarsfrekvens.
    Det är riktigt att det finns sådana undersökningar. De handlar dock om utrymme i Rapport/Aktuellt och möjligen även speciella valvakor, intervjuer inför valen etc.

    De tar dock inte upp program som "Uppdrag Granskning", "Agenda", "Konflikt", "Klotet", "Fosterland", vilka samhällsinriktade dokumentärfilmer som visas etc, etc, etc. Helheten består av väldigt mycket mer än den renodlade nyhetsbevakningen.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?