Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vi behöver inte  bottna frågan mer nu. Du tycker inte att polisen saknar som barnperspektivet när den sprutar (den potentiellt dödliga) tårgasen på oskyldiga små barn. Tack och lov är vi många som tycker annorlunda.

Vi vet inte om polisen såg att det fanns djupt oansvariga föräldrar som släpat med sina barn, i vissa fall spädbarn, till vad som i det närmaste var en krigszon. Du bör därmed inte rikta sådana anklagelser mot ordningsmakten.

Sedan har du inte presenterat något alternativ för hur du tycker att polisen borde agerat. Något måste de ju göra för att sätta stopp för den uppretade folkmassan, för allas säkerhet. Vilken metod borde de använt?

Nu är du där igen. Menar du att polisen ska straffa barnen pga färäldrarnas agerande? Det är i så fall ett mycket osvenskt perspektiv. 

Nej, det ska de så klart inte.

Kan du svara på frågan vad du tycker att polisen borde gjort istället? Tårgas kanske var det minst dåliga alternativet man hade.

Det finns exempel på att barn har dött av tårgas.

Om det fanns risk för att oskyldiga barn kom till fara så skulle alternativet att släppa igenom barnfamiljerna och begärt förstärkning varit bättre än att spruta tårgas på barnen.

Av de som skadades så pass att de var i behov av sjukhusvård var mer än hälften barn.

Det finns exempel på att barn har dött av tårgas.

Om det fanns risk för att oskyldiga barn kom till fara så skulle alternativet att släppa igenom barnfamiljerna och begärt förstärkning varit bättre än att spruta tårgas på barnen.

Av de som skadades så pass att de var i behov av sjukhusvård var mer än hälften barn.

Nu är du där igen. Menar du att polisen ska straffa barnen pga färäldrarnas agerande? Det är i så fall ett mycket osvenskt perspektiv. 

Släppa igenom barnfamiljerna? Hur då? Har du sett den uppretade folkmassan med stenar och andra tillhyggen? Tror du verkligen de snällt hade låtit barnfamiljer passera och själva stannat kvar bakom stängslet?

Frågan är väl vd som kommer att hända framöver när alltfler trycker på. Ska man försöka hålla gränsen så kommer det att bli fler tragiska incidenter; säkert värre än denna. Eller ska man låta folk promenera in som de vill?

Vi pratar om desperat flyktingar som varken tillåts återvända dit dom kom ifrån eller tillåts fortsätta dit dom vill. Den Makedonska regeringen och dess polis har ett ansvar för att att situationen har utvecklats som den har gjort och måste nu agera så att inte oskyldiga barn drabbas.

"Små barn beskjuts med tårgas medan tungt beväpnad polis vaktar gränsen. I grekiska Idomeni förlorade Europa all sin värdighet" bra debattinlägg av Negra Efendi? i SVD:

www.svd.se/i-idomeni-forlorade-europa-all-sin-vardighet/om/flykten-till-europa

"Bilder som borde fylla alla européer med skam" Bra artikel av Tomas Lundin i SVD

www.svd.se/bilder-som-borde-fylla-alla-europeer-med-skam

 

Man kan nog inte förvänta sig att den makedonska polisen ska ha ett svenskt perspektiv i sina ingripanden, även om jag antar att du syftade på något annat.

Själv anser jag att det inte var proportionerligt att använda tårgås när barn är inblandade - oavsett föräldrarnas agerande. Man borde ha gjort något annat. 

Det intressanta i sammanhanget är dock  v a r f ö r  man kände att det var befogat att trots allt använda tårgas. Först då kan man veta säkert. 

Till exempel i en hypotetisk situation där det finns risk för att en polisman skadas eller till och med dödas, så skulle jag nog ändå anse att det i vissa fall kan vara försvarligt att använda tårgas - även om det funnits en risk att barn drabbas - för att hindra attacken, om man gjort allt som rimligen kunnat förväntas för att förvarna och förebygga onödiga skador (däremot aldrig i syfte att uteslutande hindra kvinnor med med unga barn). Mycket beror på situationen och det är därför viktigt att alla fakta läggs fram så objektivt som möjligt.

Huruvida det gjorts så i det här fallet kan jag inte bedöma (eftersom jag inte alls satt mig in i rapporteringen).