Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
journalisten.se/nyheter/folk-har-kant-obehag-infor-att-soka
Vid årsskiftet tillträdde en ny gruppchef online på SVT Riksnyheterna. Det fanns en intern diskussion redan vid rekryteringen.
Som presschef för Region Gävleborg har gruppchefen i några uppmärksammade mediegranskningar bland annat försvarat regionens skönmålning av en nationell vårdjämförelse samt i strid med rådande policy raderat kritik mot en namngiven landstingsmedarbetare på regionens Facebooksida.
Fackklubben lyfte inför rekryteringen frågan om personen var lämplig utifrån den roll han kom ifrån.
SVTs ledning svarade då att han inte skulle fatta några publicistiska beslut, vilket klubben godtog.
Nu står dock gruppchefen som kontaktperson när SVT Nyheter i annonser söker nya onlinereportrar. Något som fått flera journalister att tveka inför att skicka in en ansökan, enligt uppgift till Journalisten. -
Tycker du verkligen att detta är upprörande? Jag tycker att det verkar vara lite av en ankdamm som beskrivs. Det är nog inte lätt att vara chef på den arbetsplatsen..Kung Markatta skrev 2017-02-08 21:22:43 följande:
journalisten.se/nyheter/folk-har-kant-obehag-infor-att-soka
Vid årsskiftet tillträdde en ny gruppchef online på SVT Riksnyheterna. Det fanns en intern diskussion redan vid rekryteringen.
Som presschef för Region Gävleborg har gruppchefen i några uppmärksammade mediegranskningar bland annat försvarat regionens skönmålning av en nationell vårdjämförelse samt i strid med rådande policy raderat kritik mot en namngiven landstingsmedarbetare på regionens Facebooksida.
Fackklubben lyfte inför rekryteringen frågan om personen var lämplig utifrån den roll han kom ifrån.
SVTs ledning svarade då att han inte skulle fatta några publicistiska beslut, vilket klubben godtog.
Nu står dock gruppchefen som kontaktperson när SVT Nyheter i annonser söker nya onlinereportrar. Något som fått flera journalister att tveka inför att skicka in en ansökan, enligt uppgift till Journalisten.
-
Om en person i sin roll som expert uttalar sig i en viss fråga skall det naturligtvis framgå om personen hyser åsikter som kan tänkas påverka svaret. Allt annat är oacceptabelt.KillBill skrev 2017-02-08 20:54:44 följande:Jag delar inte din uppfattning. Risken finns att exempelvis professorer avstår från att uttala politiska åsikter eftersom det kan skada/ta fokus från professionen och om alla håller sin politiska uppfattning för sig själv så kommer man i framtiden ändå inte kunna bedöma om ett uttalande har påverkats av någons politiska uppfattning.
-
Alla människor hyser åsikter som kan tänkas påverka svaret. Menar du att media ska tvinga alla experter som uttalar sig att samtidigt upplysa om den egna politiska uppfattningen?nattuw skrev 2017-02-09 17:55:54 följande:Om en person i sin roll som expert uttalar sig i en viss fråga skall det naturligtvis framgå om personen hyser åsikter som kan tänkas påverka svaret. Allt annat är oacceptabelt.
-
Små steg framåt som sagt.
SR har nu efter diverse påpekanden ändrat en osaklig rubrik:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6626217
Tidigare hette det "Stor kritik mot Tino Sanandajis nya bok". Vid en närmare granskning visade det sig att kritiken bestod i att Stefan Jonsson, professor i etnicitet och tillika kommunist, klagat på boken. Någon seriös kritik från personer insatta i bokens ämne hade dock inte förts fram.
Nu har SR ändrat rubriken till det mer passande "Tino Sanandajis nya bok väcker debatt". -
SVT-journalist dömd för människosmuggling:
www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/i-dag-faller-domen-mot-fredrik-onnevall
Han hävdade "humanitära skäl" som anledning till att han inte skulle fällas. Det ogillades av domstolen med följande motivering:
Tingsrätten bedömer dock att den humanitära undantagsregeln inte är tillräckligt stark för att SVT-teamet ska slippa straff. Det finns två skäl till det, enligt Kristina Andersson.
- Ett skäl är att när man reser genom Europa och genom Schengenländerna finns det väldigt många ställen på vägen där man kan få precis samma skydd som i Sverige. Det andra är att pojken sökte sedan inte asyl direkt utan sov först över hos en av de åtalade, säger Andersson.
Teamet släppte pojken upp på resa till Stockholm utan att se till att han sökte asyl, vilket gör att undantagsregeln inte kan tillämpas. -
"Att följa lagen är emellertid inte alltid det moraliskt rätta. Jag hoppas att jag kommer att agera som Önnevall om jag hamnar i en liknande situation.Kung Markatta skrev 2017-02-09 19:53:53 följande:
SVT-journalist dömd för människosmuggling:
www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/i-dag-faller-domen-mot-fredrik-onnevall
Han hävdade "humanitära skäl" som anledning till att han inte skulle fällas. Det ogillades av domstolen med följande motivering:
Tingsrätten bedömer dock att den humanitära undantagsregeln inte är tillräckligt stark för att SVT-teamet ska slippa straff. Det finns två skäl till det, enligt Kristina Andersson.
- Ett skäl är att när man reser genom Europa och genom Schengenländerna finns det väldigt många ställen på vägen där man kan få precis samma skydd som i Sverige. Det andra är att pojken sökte sedan inte asyl direkt utan sov först över hos en av de åtalade, säger Andersson.
Teamet släppte pojken upp på resa till Stockholm utan att se till att han sökte asyl, vilket gör att undantagsregeln inte kan tillämpas.
Sådan är civilkuraget: Att ha modet att stå för sin uppfattning om vad som är rätt, även om det medför risker. Som till exempel att fällas av domstol"
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/XkvMm/att-folja-lagen-ar-inte-alltid-det-moraliskt-ratta -
Nu fick han ju bara samhällstjänst den *harkel* goda journalisten. Hans advokater betalas av de som är korkade nog att betala tv-licens. Dvs. SVT .Kung Markatta skrev 2017-02-09 19:53:53 följande:
SVT-journalist dömd för människosmuggling:
www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/i-dag-faller-domen-mot-fredrik-onnevall
Han hävdade "humanitära skäl" som anledning till att han inte skulle fällas. Det ogillades av domstolen med följande motivering:
Tingsrätten bedömer dock att den humanitära undantagsregeln inte är tillräckligt stark för att SVT-teamet ska slippa straff. Det finns två skäl till det, enligt Kristina Andersson.
- Ett skäl är att när man reser genom Europa och genom Schengenländerna finns det väldigt många ställen på vägen där man kan få precis samma skydd som i Sverige. Det andra är att pojken sökte sedan inte asyl direkt utan sov först över hos en av de åtalade, säger Andersson.
Teamet släppte pojken upp på resa till Stockholm utan att se till att han sökte asyl, vilket gör att undantagsregeln inte kan tillämpas.
Oh underbara opartiska och oberoende SVT.
När ska folk vakna!! -
Skulle du tagit lika lätt på saken om en person med kopplingar till SD fått uttala sig som sakkunnig utan att den kopplingen nämnts?KillBill skrev 2017-02-09 18:01:33 följande:Alla människor hyser åsikter som kan tänkas påverka svaret. Menar du att media ska tvinga alla experter som uttalar sig att samtidigt upplysa om den egna politiska uppfattningen?
-
Instämmer i citatet. Det är hedervärt att han lät den personliga övertygelsen gå före det som är det juridiskt rätta när han brann så starkt för vad han uppfattade var en god sak.KillBill skrev 2017-02-09 21:12:29 följande:
"Att följa lagen är emellertid inte alltid det moraliskt rätta. Jag hoppas att jag kommer att agera som Önnevall om jag hamnar i en liknande situation.
Sådan är civilkuraget: Att ha modet att stå för sin uppfattning om vad som är rätt, även om det medför risker. Som till exempel att fällas av domstol"
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/XkvMm/att-folja-lagen-ar-inte-alltid-det-moraliskt-ratta
Men självfallet måste han också ta straffet och avskedas från svt (om han inte redan har gjort det). Allt annat är naturligtvis helt oacceptabelt.
