Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag undrar vad sveriges uppfattning beror på beträffande hur vi ser på den äldre generationen.

Det är helt galet att som vissa tycka att det är likgiltigt huruvida erfarna journalister säger upp sig i frustration över att åldersdiskrimineras (även om det till äventyrs handlar om ett cafeprogram). Erfarenhet värderas högt i andra länder, men i sverige ska erfarenhet förslösas och ersättas med kortsiktig idioti, barnslighet, oförmåga att nyansera sin uppfattning, och floskler, floskler, floskler.

Ni som anser detta, är ni inte själva rädda att bli satta på undantag när ni blir äldre?

Bra artikel:

www.gp.se/ledare/cwejman-statlig-media-%C3%A4r-aldrig-oberoende-1.4312001

Public service är det första offret när en regim utan skrupler får makten. Det visar också varför Public service långsiktigt är en så bristfällig garant för opartisk rapportering och maktkritik när konfliktnivån ökar i ett land.

Venezuela är utöver Polen ett av praktexemplen på precis detta. Landets PS har sedan länge befunnit sig på en sovjetisk propagandanivå och var en av de första institutionerna Hugo Chavez helt möblerade om i. Men regimen har inte förmått utplåna oppositionen. Ett viktigt skäl är att starka mediehus klarat sig undan snart två decennier av repression.

Sverige är väl ett stabilt land och både SVT och SR är ju oberoende, invänder nog många. Men det svenska PS-systemet ligger inte långtifrån det system som det polska regeringspartiet utnyttjade för sina syften.

SVT drivs som en stiftelse med ledamöter utsedda av regeringen, vilket var precis det system som Lag och Rättvisa använde sig av för att fylla styrelsen med lojala medlemmar. Och det svenska sändningstillståndet är minst lika sårbart för förändringar som Polens motsvarighet.

Sidan kunde inte hittas.

Helt riktigt. Vid en konflikt eller kupp är det alltid intressant att ta över en stor statlig apparat.

Vad skulle alternativet vara? Att inte ha någon struktur på något så det inte fanns någon struktur att ta över?

Opartiska SVT anställer ännu en SD-hatare.

Fanns förmodligen en lucka i åsikts-mångfalden på bolaget som behövde fyllas:

https://vipatv.svt.se/204/nytt-om-namn/arkiv-for-nytt-om-namn/2017-05-09-simon-strinnholm.html

https://twitter.com/oberoendemedia/status/874545485620682752

Jämför gärna SVT:s agerande vad gäller den anställde SD-hataren och denna:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/k5arL/aktuellts-intervjuperson-skrev-pa-nazistsajt

SVT kan inte fort och hårt nog distansera sig från en intervjuad kvinna som sägs ha skrivit ett inlgg på en "nazist-sajt".

att deti själva verket handlar om två inlägg, det ena ett stöd för en aktion i Saltsjöbaden och det andra  tydligt avståndstagande från sidans judehat - det är inget SVT lyfter fram eller reflekterar över.

https://nyheteridag.se/pensionerade-underskoterskan-maud-66-om-att-dn-anklagat-henne-for-att-vara-nazist-de-visar-bara-att-jag-har-ratt/

Sveriges Radio sprider obekräftade uppgifter om att en person skulle vara död och tvingas sedan backa:

twitter.com/sr_ekot/status/874933923461070848

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6717628

www.hrw.org/news/2017/06/14/clarification-afghan-teenager-deported-sweden-story

nikha har säkert några värmande ord som slätar över SVT's sätt att hantera sitt agerande.

Det är illavarslande om det blir till en trend att viktiga nyhetsprogram som Aktuellt slarvar så med det elementära journalistiska arbetet att de till och med låter en nazist kommentera angående allmänhetens förtroende för media utan att ens upplysa om att personen är nazist.

Man får hoppas att det var undantaget som bekräftar regeln att public service tillhandahåller professionelll journalistik.

www.resume.se/nyheter/artiklar/2017/06/13/svt-missade-att-informera-tittare-om-nazistkoppling/

Fake News utan bakgrundkoll och rimlighetsbedömning (vem behöver det när det hanlarom behjärtansvärda saker?).

Men OK, "alla andra" skrev om det och en organisation (HRW) stod som "garant".

Skandalen är mer att de behöll nyheten på sin web långt efter att den motbevisats.