Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Snälla rara jösses, låt detta vara en iscensatt bild:
https://twitter.com/PhsStud/status/876139710627926018
Sveriges Radios bil med anti-SD plakat inuti. Från dagens SD-tal på Spånga IP.
Men bara det faktum att det inte direkt går att avfärda som riggat säger oss hur illa ställt det är med public service och dess trovärdighet. -
Svar från SRFlash Gordon skrev 2017-06-17 21:01:46 följande:
Snälla rara jösses, låt detta vara en iscensatt bild:
https://twitter.com/PhsStud/status/876139710627926018
Sveriges Radios bil med anti-SD plakat inuti. Från dagens SD-tal på Spånga IP.
Men bara det faktum att det inte direkt går att avfärda som riggat säger oss hur illa ställt det är med public service och dess trovärdighet.
"Någon satte en skylt på Ekots bil i Järva på söndagskvällen. Den togs ned och lades i bilen för att sedan kastas på väg därifrån" -
Men snälla nån, nu ska vi väll ändå vara lite eftertänksamma oavsett vilken sida man står på i debattenFlash Gordon skrev 2017-06-17 21:01:46 följande:
Snälla rara jösses, låt detta vara en iscensatt bild:
https://twitter.com/PhsStud/status/876139710627926018
Sveriges Radios bil med anti-SD plakat inuti. Från dagens SD-tal på Spånga IP.
Men bara det faktum att det inte direkt går att avfärda som riggat säger oss hur illa ställt det är med public service och dess trovärdighet.
Det känns ju fakitskt rätt uppenbart att det är någon som vill få SR att framstå som opartiska och dumma, men oavsett vad man må tycka om dom så inte är dom så j*vla dumma.
Skulle vara samma om J. Åkessons hade haft en skylt i sin öppnade bil där det stod ågot så övertydligt rasitiskt.
De enda som går på såna härd umma grejer är ju de fanatiska människorna enbart på både höger och vänstersida de utnyttjar ju såna här händelser för propaganda och det är enbart de som har något att vinna på det, det är ju fanatiska människor eller fulla killar som trott att det var en rolig grej.
man får ju faktiskt tänka efter lite vilka det är som tjänar på det som har hänt, varför skulle se öppet vifta med en sån här skylt, man får ju tänka lite logiskt
Jag är mer åt höger än åt vänstern men det får vara någon j*vla måtta
-
Vilket också gör att jag ställde mig fundersam i mitt inlägg som du kan se.opartiskapartiska skrev 2017-06-17 23:38:33 följande:Men snälla nån, nu ska vi väll ändå vara lite eftertänksamma
Men PS problem är att ett sådant scenario ändå inte går att avfärda direkt.
Bara en sådan sak som att PS anställde den där SD-hataren på en redaktion i Värmland(?) visar att den typ av människor som skriver den typen av skyltar också jobbar på PS. -
Rent krasst, ja. Jeltsin lade ner Pravda 1991, och det gjorde han helt rätt i.nihka skrev 2017-05-31 09:55:35 följande:
Vad skulle alternativet vara? Att inte ha någon struktur på något så det inte fanns någon struktur att ta över?
Många av mina vänstervänner vurmar för svt. Börjar man resonera om det så gör dom det just för att dom tror att svt kommer vara vänster även om makten är höger. Det är oerhört naivt. Mycket av SDs agenda handlar om att styra kulturen och då är svt ett givet redskap.
Om SD kom i maktställning skulle svt-cheferna bytas ut på löpande band. Gud vad det skulle lipas då.
Förstår över huvud taget inte vänsterns vurm för allt statligt. Det går bra att skråla med i staten och kapitalet på fyllan, men ingen verkar ha fattat texten. -
Varför skulle det vara iscensatt eller riggat? Tar du aldrig reda på hur något ligger till innan du låter dina konspirationsteorier styra vad du postar?Flash Gordon skrev 2017-06-17 21:01:46 följande:
Snälla rara jösses, låt detta vara en iscensatt bild:
https://twitter.com/PhsStud/status/876139710627926018
Sveriges Radios bil med anti-SD plakat inuti. Från dagens SD-tal på Spånga IP.
Men bara det faktum att det inte direkt går att avfärda som riggat säger oss hur illa ställt det är med public service och dess trovärdighet.
Börjar inte folieparabolen klia i värmen? Du kan väl åtminstone lufta den ibland. Tar du paus för midsommar eller sätter du midsommarkransen uppe på din TFH? -
Mitt svar var:zoolook1 skrev 2017-06-18 07:47:44 följande:Rent krasst, ja. Jeltsin lade ner Pravda 1991, och det gjorde han helt rätt i.
Många av mina vänstervänner vurmar för svt. Börjar man resonera om det så gör dom det just för att dom tror att svt kommer vara vänster även om makten är höger. Det är oerhört naivt. Mycket av SDs agenda handlar om att styra kulturen och då är svt ett givet redskap.
Om SD kom i maktställning skulle svt-cheferna bytas ut på löpande band. Gud vad det skulle lipas då.
Förstår över huvud taget inte vänsterns vurm för allt statligt. Det går bra att skråla med i staten och kapitalet på fyllan, men ingen verkar ha fattat texten.
"Helt riktigt. Vid en konflikt eller kupp är det alltid intressant att ta över en stor statlig apparat.
Vad skulle alternativet vara? Att inte ha någon struktur på något så det inte fanns någon struktur att ta över?"
"Rent krasst, ja." svarar du. Jag håller inte med. Jag tycker inte man ska låta bli att ha en statlig samhällsstruktur så att det inte ska finnas en struktur att ta över vid en eventuell konflikt eller kupp.
När Jeltsin la ner en tidning la han ner en tidning och inte en stor statlig apparat. Nedläggningen varade inte länge och tidningen finns alltjämt. -
Tidningen startades upp igen av fd anställda. Den är inte längre ett statligt organ. Att hindra en tidning från att finnas vore en inskränkning av yttrandefriheten.nihka skrev 2017-06-18 08:48:29 följande:Mitt svar var:
När Jeltsin la ner en tidning la han ner en tidning och inte en stor statlig apparat. Nedläggningen varade inte länge och tidningen finns alltjämt.
Och det är självklart att Putins maktövertagande möjliggjordes av en stark statlig struktur. Splittring och fragmentering är ett bra vaccin mot diktatur och förtryck. -
Bilden var inte arrangerad eller manipulerad enligt SR.
De har dock lämnat minst två olika verisoner av hur skylten hamnade i SR:s sändnignsbuss.
Den mest givmilda tolkningen man kan göra är att SR:s medarbeterska (som eventuellt "tog hand om skräp" som satts på deras buss) inte funderade över vad de betyder för fördtroendet om SR:s sändningsbuss innehåller anti-SD-material.
Till saken här dock att denna kvinna är involverad i vänsterextemistiska kretsar. -
Och inte f*n blir det mindre spekulation kring detta av att en person, väldigt lik den SR:s medarbeterska som säger sig ha stoppat skräp i SR-bussen, är fotad i folkhavet med en anti-SD-skylt i handen.
