Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Den rapport som du länkar till är från 2014 dvs från tiden då alliansen regerade. Rapporten baseras på ett flertal medier såsom SR Ekot, SVT Rapport, Aftonbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten dvs inte bara public service.Mentat skrev 2018-06-28 08:26:22 följande:Det är bara det att tråden påstås handla om SVT:s förmenta opartiskhet. Vad har du för kommentarer till rapporten som jag länkat till i inlägg #1999?
När man läser rapporten så är det tydligt att regeringsmakten granskas oftare, hårdare/får mer negativ kritik. Det är rätt intressant att jämgöra raporten som du länkar till med den senaste Mediemätaren (annan rapport från samma analysinstitut) som publiserades i maj i år. I den så är S och MP de som får mest negativ publicitet i media.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6954248
Det ska bli intressant att ta del av TNS Sifos rapport Medierna och riksdagsvalet - sambandet mellan publicitet och valresultatför 2018. Då blir det lättare att dra slutsatser från rapporten från 2014.
-
Något blev knas med länken, kolla denna i stället: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6954248KillBill skrev 2018-06-28 08:59:39 följande:Den rapport som du länkar till är från 2014 dvs från tiden då alliansen regerade. Rapporten baseras på ett flertal medier såsom SR Ekot, SVT Rapport, Aftonbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten dvs inte bara public service.
När man läser rapporten så är det tydligt att regeringsmakten granskas oftare, hårdare/får mer negativ kritik. Det är rätt intressant att jämgöra raporten som du länkar till med den senaste Mediemätaren (annan rapport från samma analysinstitut) som publiserades i maj i år. I den så är S och MP de som får mest negativ publicitet i media.sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6954248
Det ska bli intressant att ta del av TNS Sifos rapport Medierna och riksdagsvalet - sambandet mellan publicitet och valresultatför 2018. Då blir det lättare att dra slutsatser från rapporten från 2014.
-
Fattar inte varför det inte vill fungera.. Prova att googla: Grafik: Mediemätaren maj ? politik i nyheter och sociala medierKillBill skrev 2018-06-28 09:00:54 följande:Något blev knas med länken, kolla denna i stället: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6954248
-
Just innan jag gjorde det inlägget vill jag minnas att någon påstod att det inte gjorts någon seriös undersökning, vilket jag ville motbevisa och den rapporten var vad jag hittade.KillBill skrev 2018-06-28 09:02:16 följande:Fattar inte varför det inte vill fungera.. Prova att googla: Grafik: Mediemätaren maj ? politik i nyheter och sociala medier
Om vi antar att hypotesen att regeringen granskas hårdare än oppositionen stämmer så skulle vi idag ha en situation där (s) och (mp) får en negativ vinkling i public service medan Alliansen skulle ha en positiv sådan. Det är dock inte fallet, alla allianspartier har fortfarande en negtiv vinkling i mediemätningen för maj månad.
Vad som verkligen sticker ut i TNS Sifos rapport inför förra riksdagsvalet, den tid då vinklingar är mer betydelsefulla än annars, är ju inte bara den extremt negativa bevakningen av (m) utan också att (F!) gavs en så positiv vinkling. De stora skillnaderna visar i sig att public service inte klarar av att vara opartiska. -
C är väl det enda parti som genomgående har en övervikt av positiv publicitet, enligt forskning vid Mittuniversitetet.
Om jag minns rätt så var det enligt samma forskning SD och S som fick förhållandevis met negativ publicitet inför valet 2014.
Så gott som alla medier i Sverige är ju mer eller mindre borgerliga så det ligger nära till hands att uppfatta en medvetet saklig rapportering som den i SR och SVT som partisk i och med att man misstar det tendentiösa för norm.
tinyurl.com/y8s6mw6d
-
Nej, svenska media är inte borgerliga. Många tidningar har en borgerlig ledarsida, men det är något helt annat.FDFMGA skrev 2018-06-28 10:24:11 följande:
C är väl det enda parti som genomgående har en övervikt av positiv publicitet, enligt forskning vid Mittuniversitetet.
Om jag minns rätt så var det enligt samma forskning SD och S som fick förhållandevis met negativ publicitet inför valet 2014.
Så gott som alla medier i Sverige är ju mer eller mindre borgerliga så det ligger nära till hands att uppfatta en medvetet saklig rapportering som den i SR och SVT som partisk i och med att man misstar det tendentiösa för norm.
tinyurl.com/y8s6mw6d
-
Visst, alla mediers nyhetsrapportering ska ju egentligen vara saklig, men samtidigt så speglar ju ägarnas intressen vilka områden tidningarna täcker.Mentat skrev 2018-06-28 10:32:31 följande:Nej, svenska media är inte borgerliga. Många tidningar har en borgerlig ledarsida, men det är något helt annat.
Min favorittidning är tveklöst SvD, men lika tveklöst anser jag att det är en moderattidning, inte bara sett till nyhetsvärdering utan också sett till en stor andel kolumnister med rätt att tycka och kommentera utifrån egen politisk uppfattning. -
Jag tror att du drar för snabba slutsatser. Förtroendet för alla partier har på grund av det parlamentariska läget minskat det senaste åren (decemberöverenskommelsen etc) så det intressant är nog diffferensen mellan de som regerar och oppositionen och då är det tydligt att regeringspartierna får mer negativ publicitet än vad oppostionen får och det gäller såvär 2014 som 2018.Mentat skrev 2018-06-28 09:29:30 följande:Just innan jag gjorde det inlägget vill jag minnas att någon påstod att det inte gjorts någon seriös undersökning, vilket jag ville motbevisa och den rapporten var vad jag hittade.
Om vi antar att hypotesen att regeringen granskas hårdare än oppositionen stämmer så skulle vi idag ha en situation där (s) och (mp) får en negativ vinkling i public service medan Alliansen skulle ha en positiv sådan. Det är dock inte fallet, alla allianspartier har fortfarande en negtiv vinkling i mediemätningen för maj månad.
Vad som verkligen sticker ut i TNS Sifos rapport inför förra riksdagsvalet, den tid då vinklingar är mer betydelsefulla än annars, är ju inte bara den extremt negativa bevakningen av (m) utan också att (F!) gavs en så positiv vinkling. De stora skillnaderna visar i sig att public service inte klarar av att vara opartiska. -
På frågan "om regeringen arbetar för folkets bästa" så uppger hela 70% i Sverige att det sker sällan eller aldrig. Endast Kenya, Österrike och Portugal har sämre siffror.
www.independent.co.uk/news/world/democracy-public-faith-crisis-government-free-society-politics-dalia-research-freedom-house-a8410471.html
KillBill skrev 2018-06-28 11:20:34 följande:Jag tror att du drar för snabba slutsatser. Förtroendet för alla partier har på grund av det parlamentariska läget minskat det senaste åren
-
Regeringen fattar de beslut som gynnar deras egna karriärer och tar inte de beslut som är bäst för Sverige.AnneSophia skrev 2018-06-29 17:18:39 följande:
På frågan "om regeringen arbetar för folkets bästa" så uppger hela 70% i Sverige att det sker sällan eller aldrig. Endast Kenya, Österrike och Portugal har sämre siffror.
www.independent.co.uk/news/world/democracy-public-faith-crisis-government-free-society-politics-dalia-research-freedom-house-a8410471.html
Det är därför Sverige förfaller.
SvT och SR är en lekstuga för tokvänstern.
