Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Den enda gång den tanken kom upp var när Greider funderade på hur han verkligen skulle kunna poängtera hur dåligt han tyckte att ett visst förslag var. Någon verklig risk att han skulle rösta på sakpolitik före parti har aldrig funnits.

När till och med Greider skriver något sånt har såssarnas förfall gått långt. Nu röstade han ju inte C iallafall, utgår från att detta gällde i Mordors kommunalval. 

SVT och SR har tidigare haft mycket högt förtroende bland befolkningen i de mätningar som gjorts. 70 - 75% eller till och med mer brukar svara att de har förtroende för public service-bolagen.

En ny Novusundersökning visar nu betydligt lägre siffror. 58% svarar att de har förtroende för SVT:s TV-kanaler och 51% har förtroende för svt.se. Dock är bortfallet högt, över 70%.

SVT har riktlinjer som säger att opinionsundersökningar i allmänhet inte ska redovisas om de har ett bortfall på mer än 50% eftersom tillförlitligheten då är för låg.

Vad gör då opartiska SVT efter att ha läst de dystra förtroendesiffrorna i undersökningen och studerat sina egna riktlinjer angående publicering? Jo, skriver en hyllningsartikel till sig själva där de slår sig för bröstet över att ha hög trovärdighet så klart!

www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-mest-trovardiga-informationskallan-infor-valet

SVT redovisar undersökningar där bortfallet INTE varit högt och där tillförlitligheten INTE är låg. Inga konstigheter alls.

Fast här var ju bortfallet hela 70%.

Läste förresten några intressanta rader om arbetsmiljön på SVT av Bills partikamrat Leif GW Persson:

www.expressen.se/noje/leif-gw-perssons-onskan-med-camilla-kvarntoft-efter-uppbrottet/

Leif GW Persson önskade att Camilla Kvartoft skulle följa med till TV4 när han lämnade SVT - han försökte locka med henne men hon valde att stanna kvar. Själv kunde kriminalprofessorn inte vara mer nöjd med sin flytt, han stortrivs på TV4.

- Det är som att man plötsligt från att ha bott i Nordkorea, det vill säga SVT, är i södra Italien, säger han.

"Deltagarfrekvens 54,9% av bruttourvalet har genomfört hela intervjun efter två påminnelser. Det är en bra svarsfrekvens för denna typ av omfattande undersökning."

"Validitet (...) undersökningen har mycket god validitet för den stora majoritet av svenska väljarkåren som är online. Det finns inget som antyder att svaren inte ska vara reprersentativa."

https://www.svt.se/omoss/media/filer_public/e1/21/e12145a0-2ffe-4ecc-92f5-6a04bf3fa0db/novus-ny.pdf

OK, men det står samtidigt att man genomfört 11 071 intervjuer och av dem har 3 211 svarat på SVT:s frågor. Kan väl i och för sig vara så att bara en del av intervjupersonerna fått just SVT:s frågor medan andra fått frågor från andra uppdragsgivare inom ramen för samma undersökning.

Lite oklart hur det faktiskt ligger till.

Man märker klart och tydligt på rubriksättningen hur missnöjd SVT:s opartiska journalist är med dagens besked från Annie L:

www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-vantas-ge-besked-om-regeringen

Centerpartiet vägrar släppa fram Löfven som statsminister

Det är ju din subjektiva tolkning att formuleringen skulle omfatta journalistens åsikter.

Vägra betyder neka.

Ni som anser att SVT är opartiska, kan ni visa ett inslag som fällts av granskningsnämneden för att vara partisk mot högern. Det finns en hen del gånger de fällts för inslag som är partiska mot vänstern.