Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Deras uppgift borde väl vara att granska sittande regering. Det gör de inte. När Alliansen regerade blev de stenhårt granskade. Men nu, ingen granskning alls. Regeringen får presentera budget efter budget utan att oppositionen får någon chans knappt att kommentera den.
Dock är det allt färre som tittar på tv, så problemet är snart inget problem längre. -
Jamen ge några exempel på vad som saknas och hur tex nyheter skulle vara vinklade för att dessa större samhällsgrupper skulle vara representeradeDigestive skrev 2019-10-27 00:08:52 följande:
Ditt behov av upplysning träffar inte riktigt där utan i att förstå min ståndpunkt i sak samt finna förmågan att utgå från den:
- Större samhällsgrupper känner sig inte representerade av Public Service.
Och som du troligen förstår så bänkar inte dessa samhällsgrupper sig framför Public Service på grund av de märkliga exemplen du har gett.
-
Public Service är vänstervridet. De driver en kampanj-journalistik där det ofta är väldigt tydligt vilken åsikt som är rätt.
Ett exempel är hur de under hela 2015 och 2016 förmedlade hur många "högutbildade" som kom till Sverige. Därefter har det varit helt tyst om det.
Ett annat är när SVT intervjuar den socialdemokratiska partiarbetaren Silvia Kakembo om könsfördelningen i bolagsstyrelserna i Sverige. I intervjun framställs hon som en student, inte ett ord om att hon är politiskt aktiv sosse. -
Jamen du har ju redan fått exempel. Dock inte vad nyheter anbelangar...Padirac skrev 2019-10-27 08:57:01 följande:
Jamen ge några exempel på vad som saknas och hur tex nyheter skulle vara vinklade för att dessa större samhällsgrupper skulle vara representerade
...där hade man exempelvis kunnat låta en sverigedemokrat stå med i studion och kommentera SD:s framgångar när senaste opinionsrapporter har trillat in. Helt enkelt se till att ha en större politisk mångfald - bland såväl tillfälliga kommentatorer som i själva personalstyrkan. Vidare slopa >>utbildande<< videomontage och därtill all musik och ljudeffekter - bortom en återkommande och ständigt identisk vinjett - i exakt allt nyhetsmaterial. -
På vilket sätt skulle en partiföreträdares kommentarer till sitt partis upp eller nedgång göra nyheterna mer Opartiska? Det blir väl mer partiskt om något?Digestive skrev 2019-10-27 10:51:16 följande:
Jamen du har ju redan fått exempel. Dock inte vad nyheter anbelangar...
...där hade man exempelvis kunnat låta en sverigedemokrat stå med i studion och kommentera SD:s framgångar när senaste opinionsrapporter har trillat in. Helt enkelt se till att ha en större politisk mångfald - bland såväl tillfälliga kommentatorer som i själva personalstyrkan. Vidare slopa >>utbildande<< videomontage och därtill all musik och ljudeffekter - bortom en återkommande och ständigt identisk vinjett - i exakt allt nyhetsmaterial.
Den större politiska mångfalden, är det att - få se på listan jag gjorde..
Nationalister,
Konservativa,
Religiösa,
Liberala,
Kommunister,
Socialister,
Ateister,
Nazister,
med flera ska torgföra sina åsikter med PS som plattform istället för att specialister och experter kommenterar Olika fenomen sakligt?
Ja då är vi där jag frågade dig om att mångfalden av tyckande ska prägla nyheterna istället för saklighet och opartiskhet. -
Jag skrev >>större politisk mångfald<< bland tillfälliga kommentatorer. Hur det skulle skapa mer opartiskhet när händelse analyseras och kommenteras säger verkligen sig självt...Padirac skrev 2019-10-27 11:16:53 följande:
På vilket sätt skulle en partiföreträdares kommentarer till sitt partis upp eller nedgång göra nyheterna mer Opartiska? Det blir väl mer partiskt om något?
Den större politiska mångfalden, är det att - få se på listan jag gjorde..
Nationalister,
Konservativa,
Religiösa,
Liberala,
Kommunister,
Socialister,
Ateister,
Nazister,
med flera ska torgföra sina åsikter med PS som plattform istället för att specialister och experter kommenterar Olika fenomen sakligt?
Ja då är vi där jag frågade dig om att mångfalden av tyckande ska prägla nyheterna istället för saklighet och opartiskhet.
Du uppvisar svåra problem med att förstå vad jag skriver och därmed att utgå från det jag skriver.
Ur listan du tar upp kan MÖJLIGTVIS kommunister läggas till men det beror på hur stor grupp vi talar om här i Sverige. Övriga har antingen nämnts, kvalar inte in storleksmässigt som grupp eller representeras redan i tillräcklig utsträckning i/av Public Service (enligt mig). Emellertid kan gruppen >>liberaler<< diskuteras och då främst vilka liberaler som åsyftas... klassiska liberaler eller vad man kan finna i partier som C och L, exempelvis.
Läs nu det jag skriver upprepade gånger innan du svarar nästa gång istället för att upprepade gånger slarva runt på andras bekostnad. -
Jag ville bar reda ut vad du menade med opartiskthet - och som jag förstår dig är det det inte långt ifrån vad SVT själva säger - det finns en länk längre upp.Digestive skrev 2019-10-27 11:58:28 följande:Jag skrev >>större politisk mångfald<< bland tillfälliga kommentatorer. Hur det skulle skapa mer opartiskhet när händelse analyseras och kommenteras säger verkligen sig självt...
Du uppvisar svåra problem med att förstå vad jag skriver och därmed att utgå från det jag skriver.
Ur listan du tar upp kan MÖJLIGTVIS kommunister läggas till men det beror på hur stor grupp vi talar om här i Sverige. Övriga har antingen nämnts, kvalar inte in storleksmässigt som grupp eller representeras redan i tillräcklig utsträckning i/av Public Service (enligt mig). Emellertid kan gruppen >>liberaler<< diskuteras och då främst vilka liberaler som åsyftas... klassiska liberaler eller vad man kan finna i partier som C och L, exempelvis.
Läs nu det jag skriver upprepade gånger innan du svarar nästa gång istället för att upprepade gånger slarva runt på andras bekostnad.
Vidare anser du att MÖJLIGTVIS kommunister ska representeras bättre men att det (och kanske andra gruppers representation) beror på gruppernas omfattning.
I debattprogrammen om aktuella händelser brukar/brukade ju väldigt många olika åsiktsströmningar från enmansband till kolosser få komma till tals
Men det du saknar för att SVT inte ska vara vänstervridet är alltså att kommunister och vissa liberaler och nationalister och konservativa inte får delta i nyhetssändningarna? -
Givetvis har jag en politiserad uppfattning. Jag är trotts allt en produkt av det socialdemokratiska samhällsbygget. Vilket jag aldrig hycklat om varken här eller i det verkliga livet.Padirac skrev 2019-10-26 00:37:30 följande:Du tror inte att du har en politiserad uppfattning?
-
Så socialdemokratiska samhället har fått dig att tro mer på en okänd persons i lägg på 'min hembio' om musik i tabåutsändningarna än på vad verkligheten egentligen är och vad SVT skriver om när de har musik på nyhetsklipp på nätet? Dessutom går det inte att finna musik annat än vinjettmusiken då förra helgens nyhetssändningar kontrolltittas på av fler olika personer. 'Min Hembio' är en trovärdigara källa menar du?nattuw skrev 2019-10-27 12:36:30 följande:
Givetvis har jag en politiserad uppfattning. Jag är trotts allt en produkt av det socialdemokratiska samhällsbygget. Vilket jag aldrig hycklat om varken här eller i det verkliga livet.
OK. -
Så då det var då klarlagt att det finns musik i nyhetssändningar flyttas fokus till varför det finns musik i nyhetssändningarna. Är det för att någon är rädd för tystnad eller är det för att, likt en Hollywoodfilm, skapa en dramaturgisk stämning och är då denna "stämningshöjare" där för att behålla tittarens intresse eller för att understryka sublima budskap?Padirac skrev 2019-10-26 00:39:58 följande:På vilket sätt var den inte neutral menar du? Att musiken följde texten, att musiken ökade i tempo då FN ansåg att det var bråttom att hjälpa vid svält för att illustrera bråttom? Är det vad du menar?
