• moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    808942 visningar
    7824 svar
    -3 +9
    7824
    808942

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Mon 10 Feb 2020 21:14
    Kristina1979 skrev 2020-02-10 17:40:59 följande:
    Kopierat från trådstarten:
    "Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti."

    Finns det ingen moderator, eller någon på familjeliv, som har någon som helst synpunkt på att medlemmar har en skyldighet att hålla sig till ämnet? Åtminstone någorlunda eller åtminstone lite i närheten av ämnet???
    SVT och SR är opartiska, men de har demokratiparagrafen att förhålla sig till.
  • Tue 11 Feb 2020 02:31
    +1

    Fel. Då är du en av de som inte har kunskapen att avläsa mellan raderna hur de manipulerar budskapet .

    Lägg ner, avskeda alla, starta om och nyanställ

  • Tue 11 Feb 2020 19:11
    Kristina1979 skrev 2020-02-10 17:40:59 följande:
    Finns det ingen moderator, eller någon på familjeliv, som har någon som helst synpunkt på att medlemmar har en skyldighet att hålla sig till ämnet? Åtminstone någorlunda eller åtminstone lite i närheten av ämnet???
    Nej.
  • Tue 11 Feb 2020 22:20
    Perjonsson skrev 2020-02-11 02:31:35 följande:
    Fel. Då är du en av de som inte har kunskapen att avläsa mellan raderna hur de manipulerar budskapet .
    Lägg ner, avskeda alla, starta om och nyanställ
    Så vad säger dp SVT mellan raderna menar du?
    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?
    Vilken är din källa för detta?
  • Kristi­na1979
    Tue 11 Feb 2020 23:23

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.
    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.
    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.
    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:
    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"
    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.

  • Kristi­na1979
    Tue 11 Feb 2020 23:23

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.
    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.
    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.
    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:
    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"
    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.

  • Tue 11 Feb 2020 23:57
    Kristina1979 skrev 2020-02-11 23:23:30 följande:

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.

    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.

    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.

    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:

    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"

    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.


    Så, inget svar på de enkla frågor jag ställde ...

    Istället används röstningresultatet från bla multinickarens många tyckanden och tyckanden som belägg...

    Vad säger SVT mellan raderna menar du?

    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?

    Vilken är din källa för detta?
  • Fri 14 Feb 2020 06:26
    Padirac skrev 2020-02-11 22:20:35 följande:

    Så vad säger dp SVT mellan raderna menar du?

    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?

    Vilken är din källa för detta?


    Jag är inte helt pantad efter 35år som politiskt altiv och fattar inte blåögda du hur nyheter sorteras bort/in och vinklingen på resp nyhet så är det verkligen synd om dej.

    Du ser okunniga människor kan men föra debatt med men dumma typer går imte resonera med.
  • Fri 14 Feb 2020 07:01
    Perjonsson skrev 2020-02-14 06:26:26 följande:

    Jag är inte helt pantad efter 35år som politiskt altiv och fattar inte blåögda du hur nyheter sorteras bort/in och vinklingen på resp nyhet så är det verkligen synd om dej.

    Du ser okunniga människor kan men föra debatt med men dumma typer går imte resonera med.


    Så du kan inte svara på Padiracs frågor? Din trovärdighet är då lika med noll..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fri 14 Feb 2020 18:33
    Kristina1979 skrev 2020-02-11 23:23:31 följande:

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.
    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.
    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.
    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:
    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"
    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.


    Ja Public Service är liberalt och högervridet. 
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?