Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Kopierat från trådstarten:
"Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti."

Finns det ingen moderator, eller någon på familjeliv, som har någon som helst synpunkt på att medlemmar har en skyldighet att hålla sig till ämnet? Åtminstone någorlunda eller åtminstone lite i närheten av ämnet???

Finns det ingen moderator, eller någon på familjeliv, som har någon som helst synpunkt på att medlemmar har en skyldighet att hålla sig till ämnet? Åtminstone någorlunda eller åtminstone lite i närheten av ämnet???

Fel. Då är du en av de som inte har kunskapen att avläsa mellan raderna hur de manipulerar budskapet .
Lägg ner, avskeda alla, starta om och nyanställ

Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.

En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.

Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.

Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

I trådstarten frågas:

"Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"

Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.

Så vad säger dp SVT mellan raderna menar du?

Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?

Vilken är din källa för detta?

Jag är inte helt pantad efter 35år som politiskt altiv och fattar inte blåögda du hur nyheter sorteras bort/in och vinklingen på resp nyhet så är det verkligen synd om dej.

Du ser okunniga människor kan men föra debatt med men dumma typer går imte resonera med.

Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.
En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.
Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.
Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

I trådstarten frågas:
"Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"
Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.