Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Den förefaller vara tämligen vänsterlutande, om än inte extremt så. Det behöver man tydligen inte stå långt ut på högerkanten för att anse: https://en.wikipedia.org/wiki/Haaretz#Editorial_policy_and_viewpointsKillBill skrev 2020-06-24 16:43:07 följande:Haaretz är väl en oberoende liberal tidning? Godkänner du bara tidningar långt ut på högerkanten? Vad objektivt
Själv läser jag den inte och har alltså ingen egen uppfattning, -
Tycker det låter som en israelisk variant av DN.Mentat skrev 2020-06-24 17:33:53 följande:
Den förefaller vara tämligen vänsterlutande, om än inte extremt så. Det behöver man tydligen inte stå långt ut på högerkanten för att anse: en.wikipedia.org/wiki/Haaretz
Själv läser jag den inte och har alltså ingen egen uppfattning,
-
Ser att du hamnat i onåd hos Bill & Bull. Det är alltid bra att vara på andra sidan om stövelslickarna.RebeckaZ70 skrev 2020-06-24 14:58:14 följande:
Sitter ni och killgissar nu, eller vill ni bara vara spydiga?
-
Ser att du hamnat i onåd hos Bill & Bull. Det är alltid bra att vara på andra sidan om de stövelslickarna.RebeckaZ70 skrev 2020-06-24 14:58:14 följande:
Sitter ni och killgissar nu, eller vill ni bara vara spydiga?
-
Hävdar du också att TT är en del av public serviceRataxes skrev 2020-06-24 23:12:40 följande:Ser att du hamnat i onåd hos Bill & Bull. Det är alltid bra att vara på andra sidan om de stövelslickarna.
-
De representerar ett parti som tycket det var en bra ide att stämpla ett J i vissa pass...RebeckaZ70 skrev 2020-06-24 14:58:14 följande:Sitter ni och killgissar nu, eller vill ni bara vara spydiga?KillBill skrev 2020-06-24 10:55:11 följande:Visst är det så.
-
Så SDvurmarna är ute med sin propaganda nu igennattuw skrev 2020-06-25 12:52:05 följande:De representerar ett parti som tycket det var en bra ide att stämpla ett J i vissa pass...
Försvaret för SDs bakgrund är beklämmande -
Har ni bytt parti?Padirac skrev 2020-06-25 12:57:36 följande:Så SDvurmarna är ute med sin propaganda nu igen
Försvaret för SDs bakgrund är beklämmande -
Du behöver inte nia mig - jag är varken en höghet eller fler.nattuw skrev 2020-06-25 13:26:39 följande:Har ni bytt parti?
Personligen så är jag rörlig i frågan om parti, men tydligt mot SD och deras stödtrupper oavsett partitillhörighet, men det brukar vara svårt för SDvurmarna att förstå - alla som inte är osakliga i kritik mot regeringen är enligt SDvurmarna sossar. -
Stuttgart-upploppet beskrivs väldigt olika i olika media. Jämför själv:
sverigesradio.se/artikel/7500054
www.dailymail.co.uk/news/article-8446441/Rioters-turned-Stuttgart-battlefield-chanted-Allahu-Akbar.html
