Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

 Med tanke på vad du skriver som skäl i inlägg 2086 är det väl klart tveksamt om du själv kan anse dig vara opartisk i din bedömning av PS partiskhet

Om du menar att PS är opartiskt och vänstervridet för att de flesta som arbetar där sympatiserar med de rödgröna och att de allra flesta med borgerlig grundsyn ser det så är det väl ganska uppenbart enligt samma resonemang att de där 'de allra flesta med borgerlig grundsyn' inte vill ha en opartisk PS utan vill ha en partisk PS med högervridning? 

Eller missförstår jag dig? Menar du att det bara är personer med 'allmänborgerlig grundsyn' som kan vara låta bli att vara partiska, att vara opartiska? I så fall undrar jag hur det kommer sig att så är fallet?  Eller kan du gå med på att människor oavsett politisk grundsyn kan vara opartiska?

Till och med multinickaren har insett var argumentet du för fram leder till - påståended att ingen kan vara opartisk - alla är partiska - det enda sättet att skapa en neutral PS är att alla partiska parter får komma till tals, dvs att  PS ska politiseras istället för att vara opartiskt (då det senare är en omöjlighet för varje människa och varje produktion) 
Men låt oss gå vidare i argumentationen - du säger att det är valet av inslag smo är opartiskt, vänstervinklat?

Då är jag tillbaks i den fråga jag ställt tidigare

om vinklingen var:

*nationalistisk
*konservativ
*religiosiös
*liberal
*socialististisk
*kommunistisk
*ateistitisk
*nazistisk

hur denna typ av vinkling skulle vara gjord så är det svårt hitta kriterier för vad du anser eller inte anser vara vinklat. 

Eller finns det vissa typer av inslag som utmärker sig för att vara vänstervinklade?  Vilka typer av nyheter eller notiser ska tas bort för att vänstervinklingen ska upphöra och vilken typ av nyheter eller notiser ska läggas till för att det ska bli neutralt resp högervridet?

Nej JS har troligtvis inga invändningar mot inlägg där det står att läsa att SD är ett främlingsfientligt parti. Inte så många andra partiledare för den delen heller.

Det är irrelevant att ständigt komma dragande med (V) i en diskussion med mig då jag inte stöder dem och aldrig har gjort så.

Men nu är det inte (V) som har stora problem med PS utan (SD).

Nu är det inte SD som bestämmer vad andra ser dem som. Märker du inte vad tysta SD är om invandring? De har skiftat fokus och sitt missnöje mot regeringens coronastrategi. Den gemensamma nämnaren är att de alltid är missnöjda och det lustiga är att utomlands är deras motsvarigheter precis lika missnöjda med lockdown. Anti. Oavsett. Vad. Jävla bebisar!

Aron Flam. Du menar den judiske komikern som skrev en bok om den svenska tystnadskulturen och som tystades genom att böckerna konfiskerades. Onekligen en rätt skruvad historia med många bottnar som skulle kunna användas som underlag till en surrealistisk novell.

Om det är något som är skruvat så är det ditt felaktiga påstående om att Aron Flam skulle ha blivit tystad.

Aron Flams bok finns lättillgänglig för vem som helst som ljudbok och han har därför inte blivit tystad. Polis och åklagare beslagtagit boken pga. av omslaget (inte pga. av innehållet). Beslaget skedde efter det att Aron Flam hade prytt omslaget till sin bok med varumärket En Svensk Tiger i kombination med en nazistsymbol.  Det gillade inte de privatpersoner som äger varumärket och de har därför anmält Aron Flam för brott mot upphovsrätten.

Jag tror du förminskar AF om du inte tillskriver hans bok mer än det omstridda omslaget.

Ja, du missförstår så grundligt och konsekvent att jag undrar om det är med flit? Public service har idag en allmän vänstervinkling. Det är kanske inte förvånande med tanke på journalistkårens sympatier men det hindrar inte att det bevisligen finns där.
Jag skulle vilja komma bort från den här vänstervinklingen och ha ett opartiskt PS. Det är exakt det vi inte har idag. Allt tal om att jag skulle vilja politisera PS eller vilja ha en högervinkling är helt gripet ur luften

Med tanke på de argument du använder så är det inte möjligt att 'de med allmänborgerlig grundsyn' som alla ser att PS är opartisk kan ha rätt. Du har ju själv sagt att det är just dessa som anser det vara fallet  - och pga att de som arbetar på PS har en rödgrön grundsyn blir PS vänstervinklat..

Om nu inte 'de med allmänborgerlig grundsyn' skulle vara skapta på ett annat sätt än andra människor - vilket jag inte vill gå med på som varande sant - så kan det argument du backar upp din åsikte med inte vara sann.

De allra flesta har troligen inte gjort den lilla övning jag redovisade i inlägg #2086 utan tror väl på att PS är opartiskt därför att de själva påstår det. Det behöver inte vara konstigare än så. De flesta människor är inte särskilt politiskt intresserade och tänker inte på hur SR/SVT väljer ut nyheter.
Man kan tycka det ena eller det andra men det jag gjorde var att jag tog fram siffror på vänstervinklingen. Jag känner inte till någon annan som har gjort det.

Med samma resonemang som du anför som belägg kan vi sluta oss till att du är högervinklad och partisk, ej neutral. 

Hur många gånger har du skrivit vänstervinklad och hur många gånger har du skrivit högervinklad. Vad tyder det på?

Just saying

Ditt argument håller inte för att bevisa det du vill bevisa.

Du måste hitta ett annat argument för det du vill påstå