Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
nattuw skrev 2020-11-15 07:36:01 följande:Stöld blir det när du bryter upp parkeringsmätaren och snor pengarna.
Förstår jag dig rätt?
När stat, landsting eller kommun tar in skatt för att finansiera tex sjukvård, äldrevård och annan välfärd så är det stöld.
När ett ett parkeringsbolag kräver att du lämnar ifrån dig pengar för att du lämnat en bil på en speciell plats så är det inte stöld.
När parkeringsbolaget måste betala skatt på de parkeringsavgifter som du har erlagt är det stöld.
-
Jag har märkt att obildade som vill verka bildade, är förtjusta i SVT & SR. Till 90% vänsterliberaler. Ni gillar uttryck som "postmodernism", "kontext", "implementera", o.s.v.Padirac skrev 2020-11-12 19:31:15 följande:Så _du_ fick lov att kolla med google
(är du smygsosse kanske 
)
Men du ska ha credit fär att du erkänner att postmodernismen har samband Protagaros tankar - kanske ledde din googling till att du förstår att det inte var att vända saker och ting upp-och-ned.Jag ska inte be om ursäkt för att du inte lyckats googla betydellsen av ge perspektiv för en politisk åsikt - det får du klara ut på egen hand.Wagner skrev 2020-11-12 18:15:10 följande:Att 'människan är alltings mått', är från Protagoras, c:a 400 fkr. Att då komma och snacka om postmodernism, är onekligen att vända saker och ting upp-och-ned!
,,,,,,,
Men återkom gärna med de svar du vill ge på inlägget om du har lust
Stryker de delar som redan är besvarade..
Ni har aldrig läst Platon, Aristoteles, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, o.s.v.
Men ni har läst Wikipedia-artikeln om dem...
Däremot har ni läst en kursbok av A. Giddens samt excerpter ur Weber, Bourdieu & Marx.
Jag känner till er sort. Denna svårighet ni har att formulera begripliga meningar. -
Hör du till de som faktiskt lånat pengar i en ganska stor hög och ägnat några år att läsa just Platon, Aristoteles, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, o.s.v.Wagner skrev 2020-11-18 16:51:25 följande:Jag har märkt att obildade som vill verka bildade, är förtjusta i SVT & SR. Till 90% vänsterliberaler. Ni gillar uttryck som "postmodernism", "kontext", "implementera", o.s.v.
Ni har aldrig läst Platon, Aristoteles, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, o.s.v.
Men ni har läst Wikipedia-artikeln om dem...
Däremot har ni läst en kursbok av A. Giddens samt excerpter ur Weber, Bourdieu & Marx.
Jag känner till er sort. Denna svårighet ni har att formulera begripliga meningar.
I så fall borde det inte varit så svårt att koppla ihop Protagoras och post-modernism att du fick lov att googla det kan jag tänka...
Wagner skrev 2020-11-12 18:15:10 följande:Att 'människan är alltings mått', är från Protagoras, c:a 400 fkr. Att då komma och snacka om postmodernism, är onekligen att vända saker och ting upp-och-ned!
,,,,,,,
Padirac skrev 2020-11-12 18:40:48 följande:Ok, så du känner alltså inte till att Protagoras tankar anses vara de antika rötterna till postmodernism?
Ett exempelär bra, då finns det ju någonting att mäta vänsterliberalismen mot, dessutom finns det en ostensiv definition av vad som kan utgöra vänsterliberalism - det är inte många i tråden som kunnat producera så mycket än.
Du menar alltså att endast bortslösade skattekronor är stöld? Så o mman kan visa att PS inte är slöseri såvore det inte stöld? Eller är du inne i ett cirkelresonemang med icke falsifierbara påståenden?
Vilken politiska åskådning menar du att PS ger perspektiv för? Det är svårt att svara om du inte förklarar vad du menar med detta? Du har enbart gett ett exempel än så länge och det är inte särskiljande för någon större omfattning, men det är klart för SDs vurmare och svans är det kanske den större delen av det politiska perspektivet.
Men fram med mer som du anser att PS ger perspektiv för så kanske det går att svara.
-
Regimmedia finner nyhetsvärde i att stalindyrkare startar lokalavdelning.
Nåja, det var iallafall ingen ren hyllningsartikel.
-
Ingen som hörde haveriet i SR om Muslimska Brödraskapet är förvånad över att programet nu är anmält
ledarsidorna.se/2021/02/darfor-anmals-sveriges-radios-program-manniskor-och-tro/
AV all smörja som skvalades fram i programet var ändå den delen om antisemitismen värst, anser jag.
Antisemitism inom Muslimska Brödraskapet?
Jovars, det kan ju finnas en salafistisk ådra inom MB ... MEN ... mycket av det [antisemitismen] är kopplat till den realpolitiska utvecklingen i Mellanöstern med Israels tillkomst och allt kring det
Det är alltså judarnas fel att Muslimska Brödraskapet hyser antisemitiska åsikter.
Detta påstående förblir obemött i SVeriges RAdio. -
Samtidigt på SVT:
Ett program om förintelseförnekelse där en "lärd man på området" får förklara att förintelseförnekandet på Västbanken och i Gaza egentligen inte är dessa förintelseförnekares eget fel utan bara en reaktion på Israel.
En reaktion de inte kan kontrollera får man väl anta då.
Alltså återigen, det är judarnas fel att förintelseförnekarna förintelseförnekar.
På bästa sändningstid i SVT. -
Jag skulle önska att Sverige hade ett public service som lyfte fram lite mer fakta om den regim som SD topparna hade informella möten med i Syrien..
- - -
-
Samtidigt kunde de lyfta fram de delar av den svenska vänstern som stöttat assadregimen.KillBill skrev 2021-02-01 17:28:50 följande:
Jag skulle önska att Sverige hade ett public service som lyfte fram lite mer fakta om den regim som SD topparna hade informella möten med i Syrien..
- - -
-
Jag inser att jag inte är insatt i i denna fråga.RebeckaZ70 skrev 2021-02-02 08:29:50 följande:Samtidigt kunde de lyfta fram de delar av den svenska vänstern som stöttat assadregimen.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har varit starkt kritiska. Vilken del av Vänstern delar SDs positiva syn på Assads regim? -
Räcker med en snabbtitt på SVT Play för inse att de inte är opartiska. Med några få undantag är alla deras program genuscertifierade.
Atlantic Crossing, Tunna Blå Linjen, Scott & Bailey, Killing Eve är det första man ser när man klickar på Drama. Alla med kvinnor i huvudrollen. Quincy är undantaget med en gubbe som deckare. Annars är det bara sida upp och ner med kvinnor. Nästan så man kunde tro de försökte säga någonting. Jag blir trött av sådant.
