Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
En intressant företeelse helt klart och kallar folk troll och andra rätt fula nämn och bara för de lyfter objektiviteten och på ett fakta vis.
Det som är beklämmande dock, det är de felen som kommer och övergått till monologläge för h*n vet att det inte håller för översyn och kritik.
Det är mycket intressant att h*n hävdar SVT/SR ingen objektivitet, och sen uppvisar ingen objektivitet själv.
Men det är så man behandlar de som lyfter fakta, man ger dom öknamn och förminska dom på alla sätt och vis som går hitta.
H*n måste vara medveten om själv de fel h*n skriver, eller?
Eller kanske det tagit ifrån quachnon sida och hopp om ingen märker bristerna i den egna objektiviteten och utelämnande av fakta.
Det är mycket intressant att h*n hävdar SVT/SR ingen objektivitet, och sen uppvisar ingen objektivitet själv.
Men det är så man behandlar de som lyfter fakta, man ger dom öknamn och förminska dom på alla sätt och vis som går hitta.
H*n måste vara medveten om själv de fel h*n skriver, eller?
Eller kanske det tagit ifrån quachnon sida och hopp om ingen märker bristerna i den egna objektiviteten och utelämnande av fakta.
Självklart är SR, SVT & UR partiska.
Den som inte märker det, är både döv & blind.
Ingen är dock dövare än den som inget vill höra, ingen blindare än den som inget vill se.
Kul SR. Verkligen.
Raul Castro benämns enbart som ”president” på Kuba. President, ett ord som får en att tänka på folkvalda presidenter.
https://sverigesradio.se/artikel/raul-castro-bekraftar-lamnar-ledarrollen-kommunistpartiet
Ett alternativ hade ju varit att kalla honom diktator – och den titeln behövs det inga citationstecken runt. Eller åtminstone ”ledare”. Eller ”kommunistpartiets ordförande”.
Till och med DN lyckas bättre:
https://www.dn.se/varlden/castro-slapper-greppet-om-kommunistpartiet/
Den 89-årige tidigare diktatorn är yngre bror till den numera bortgångne diktatorn Fidel Castro som styrde landet från revolutionen 1959 till sin avgång 2008.
Ord har betydelse.
Kul SR. Verkligen.
Raul Castro benämns enbart som ?president? på Kuba. President, ett ord som får en att tänka på folkvalda presidenter.
sverigesradio.se/artikel/raul-castro-bekrafta...
Ett alternativ hade ju varit att kalla honom diktator ? och den titeln behövs det inga citationstecken runt. Eller åtminstone ?ledare?. Eller ?kommunistpartiets ordförande?.
Till och med DN lyckas bättre:
www.dn.se/varlden/castro-slapper-greppet-om-k.../
Den 89-årige tidigare diktatorn är yngre bror till den numera bortgångne diktatorn Fidel Castro som styrde landet från revolutionen 1959 till sin avgång 2008.
Ord har betydelse.
Nyheten är att President Castro lämnar partiet och som president, vad är det som inte är objektivt där.
Och det vi alla redan vet att det är en diktatur, vilket du även själv berättar du är medveten om.
Så inte objektivt, varför, för att du är medveten om att det är en diktatur och att jag är medveten om att det är en diktatur.
Verkar som du tror du är den enda på jorden som visste om att Kuba är en diktatur, UDDA!!!!!
Trodde inte jag skulle behöva tänka tanken men det ligger absolut något i den slutrepliken.
Aron Flam intervjuar journalisten Johan Romin. Romin har tidigare jobbat på SVT, SR och TV4 men är nu frilansare. De talar om SVT och hur pass opartisk SVT egentligen är. Bland annat tar de upp frågan om hur palestina-israel-konflikten hanteras av svensk media.
Aron Flam; Dekonstruktiv kritik; Johan Romin Vs Public service.
Många historiker som exempelvis nyligen avlidne Paul A Levine (som var en god vän till mig) har konstaterat att Sverige var det land som gjorde mest för att rädda och hjälpa judar under andra världskriget trots alla tvivelaktiga balansakter. Den svenska regeringens realpolitiska hållning under kriget möjliggjorde detta. Realpolitiken räddade alltså liv. Tusentals liv.
Aron Flams viftande om akademiska meriter är bara skrattretande. Jag har i skrivande stund 247,5 högskolepoäng inom journalistik och historia och skriver just nu uppsats om Sveriges flyktingmottagande under andra världskriget.
När man gör det läser man rader av böcker av historiker som ägnat åratal av att plöja igenom källäget av det som hände under kriget. Jag kan konstatera det inte finns några belägg bland ledande historiker för de vidlyftiga tolkningar som görs i Flams bok. Även internationella forskare som exempelvis John Gilmour vid universitetet i Edinburgh anser att Per Albin Hanssons och Christian Günthers insatser förtjänar hyllningar i stället för kritik."
Kul SR. Verkligen.
Raul Castro benämns enbart som ?president? på Kuba. President, ett ord som får en att tänka på folkvalda presidenter.
https://sverigesradio.se/artikel/raul-castro-bekraftar-lamnar-ledarrollen-kommunistpartiet
Ett alternativ hade ju varit att kalla honom diktator ? och den titeln behövs det inga citationstecken runt. Eller åtminstone ?ledare?. Eller ?kommunistpartiets ordförande?.
Till och med DN lyckas bättre:
https://www.dn.se/varlden/castro-slapper-greppet-om-kommunistpartiet/
Den 89-årige tidigare diktatorn är yngre bror till den numera bortgångne diktatorn Fidel Castro som styrde landet från revolutionen 1959 till sin avgång 2008.
Ord har betydelse.