Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du pratar inte ens om det som var där, att det är mer än det vet ju alla, men det vill inte flashy att vi ska tänka på.

Så han har lyckats med dig.

 

Så stora frågan är du som tror att en opartiskhet försvinner av denna detalj och när vi alla vet den rödatråden är bra och mycket mer större.

Ska du ignorera detta också?

Och prata om "du" "du" du", jag är inget argument här för SVT opartiskhet och kommer aldrig bli!

När det kommer till SVT, så är de fakta orienterade, och där får sällan desinformation om klimatet plats.
En del inbillar ju sig att åsikter kan ersätta fakta, och att fakta är vänster.

Hur ska du ha det, prata om den detaljen som falshy pratade om, eller om det som vi alla vet och den röda tråden om fakta i klimatet, eller om att SVT är opartiska?

"Du" "Du "Du" argument berättar att du är intresserad av ämnet, för jag är inte ämnet eller ett argument i denna tråd.

Varför all denna ad hominem, över diskutera sak och denna röda tråd som du nu verkar ignorera.

Klimatförändringarna ökar i hastighet och blir en mer viktig fråga för varje dag.
Och det kan vi tacka alla problem som klimatet har gett oss detta året.

Och snacka om överdrift och 15min i varje sändning, du verkar rätt partisk när du ska påvisa att SVT inte är opartiska.
Vilket bör få de allra flesta och fundera varför det är så i denna, för vore inte opartiskhet vara den enda vägen för påvisa det du säger?
Men när din partiskhet kommer, så berättar detta att fakta är inte längre intressant.

Dock vet vi alla varför detta sker, och det är för man klarar inte av media att de är sakliga och opartiska först.
Och förlängningen innebär detta opartiska granskningar av politiker.
Och här uppstår en komik, då många mer politiker än de som ogillar en opartisk och granskande media har fastnat i denna granskning.
Men de gör allt vad de kan att komma ikapp, och det är där vi alla vet  skon klämmer med SVT´s opartiskhet.

Jag bara antar att inte denna gång heller sker en anmälan, för det verkar var det stående resultatet av påståendet att SVT inte är opartiska.
Dock extremt talande, men jag vet, det handlar inte om att det stämmer eller inte...

Miljöpartiet verkar strunta i public service "oberoende".

Citat: "Förslaget inför partikongressen går ut på att Miljöpartiet ska verka för att snarast införa ett 15 minuter långt ?Klimatnytt? i varje sändning av SVT:s nyhetsprogram Aktuellt och Rapport. Det skulle uppta hälften av programtiden i Rapports huvudsändning."

[SVD; MP-profiler ville påverka SVT; Erik Nilsson; 2021-10-08]

www.svd.se/mp-profiler-ville-paverka-svt

Då uppkommer den intressanta frågan varför de valde just public service. Kan det vara för att det inte ser public service som oberoende utan snarare som en MPservice?