Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Varför behövdes detta beslut?
Och här kommer den granskning in som allt handlar om, ingen ska få granska dessa partier ensligt de själva och exponera deras fel.
Men för andra partier är det helt okey att bli granskade, utom där ute längst till höger.
Så när SD pratar om nazism om 70 år sedan, så tar man upp SD nazism som var precis runt hörnet och att man faktiskt har aktiva medlemmar kvar fortfarande ifrån den tiden.
Det är därför attacken emot den opartiska median finns, och ingen kan missa det.(Om man nu inte medvetet försöker, men då låtsas man sen bara.)
Och sen kommer en urtypisk partiskhet, där man likställer en liten flicka med ett parti som har direkta rötter i nazism, fascism och annat, och även har aktiva medlemmar kvar ifrån den tiden.
Det är så övertydligt, så det är väl därför du låtsas, eller?
Och här kommer den granskning in som allt handlar om, ingen ska få granska dessa partier ensligt de själva och exponera deras fel.
Men för andra partier är det helt okey att bli granskade, utom där ute längst till höger.
Så när SD pratar om nazism om 70 år sedan, så tar man upp SD nazism som var precis runt hörnet och att man faktiskt har aktiva medlemmar kvar fortfarande ifrån den tiden.
Det är därför attacken emot den opartiska median finns, och ingen kan missa det.(Om man nu inte medvetet försöker, men då låtsas man sen bara.)
Och sen kommer en urtypisk partiskhet, där man likställer en liten flicka med ett parti som har direkta rötter i nazism, fascism och annat, och även har aktiva medlemmar kvar ifrån den tiden.
Det är så övertydligt, så det är väl därför du låtsas, eller?
Brunsmetningen på S pga en liten flicka.
SVT/SR är opartiska, em i ett fåtal fall misslyckas dom och då blir det en anmälan.
Det komiska i denna tråd så kommer en användare med kolla KOLLA SVT/SR är inte opartiska, och sen låtsas om viss fakta inte är given.
Finns ingen mer opartisk än SVT/SR, och detta är inte bra?
Det är dock granskningen de är rädda för, och det är den de alltid pratar om, även de tror annat.
Tycker det är väldigt udda man är så aggressiv mot det mest opartiska vi har, och det är då man får börja leta efter varför det är så.
För det är knappast helgmålsbön som är problemet.
Du verkar ha en del problem med förstå politiken och var saker och ting står.
Det var inte en gång i tiden, utan det var lååångt efter VPK slutade vara kommunister som SD var öppet nazistiska.
Och även i åratal före detta så undrade folk varför de hette VPK för.
Och att aktiva medlemmar än idag finns kvar ifrån den tiden i SD, vi förstår vi inte ska titta på detta, för en sak jag lärt mig med nazister, de slutar inte vara nazister.
Men vad detta har med SVT/SR opartiskhet, det vet ingen.