Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 20:26:35 följande:Ja, de är fiction, men de styr vår världsbild ändå. Vi lever oss in i dem, och vi tycker om vissa sympatiska karaktärer som spelas av snygga skådespelare. Och om den sympatiska och snygga karaktären t.ex. är en läkare, som säger att det är moget och duktigt och ansvarsfullt av unga kvinnor som blir gravida, att göra abort - och inte ett ord om något alternativ. Då måste vi vara mycket starka för att inte påverkas.
Du är så hjärntvättad att du inte ens märker längre att du blir hjärntvättad. Du har köpt deras världsbild rakt av.Fiktion är fiktion!
Vad det har med opartiskhet och göra, det kommer du aldrig klara av att förklara.
Och det som kom där är irrelevant i fiktion och verkligheten.
Eftersom du inte klarar av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, så får man ställa sig frågan om vem som har det fel.
Alla vet om att det du håller på med har med att extremhögern ska få bli granskade, och det riktigt komiska är att det är mer andra politiker som blivit granskade och sparkade.
Vilket gör det galet udda och konstigt, men högerextrem agenda och propaganda är sällan logisk, för den vill inte man ska vara opartisk och sånt är mycket talande.
Undra när du faktiskt ska påvisa nått som inte är opartiskt och utan glömt av saker, jag säger det blir som med flashy och det inte sker ens.
För var gång står vi med påståenden om att det inte är opartiskt, och var gång så har inte en enda anmälan skickats in för granskning och de exemplen.
Det är faktiskt MYCKET anmärkningsvärt.
Det finns ingen media som är ens nära SVT/SR opartiskhet i Sverige.
Men för all del berätta gärna om opartisk media i Sverige, antar det är samnytt och avpixlat
-
Du ska kanske kolla på lite äldre material, från den tiden då kvinnor var hemma med barnen och försörjdes av männen... det är väl en period under 1900-talet som dina idoliserade bild av samhället möjligen fanns. Resten av tiden och för resten av världen ser det annorunda ut. Då industrialiseringen började fick både kvinnor och män slita hårt för att få det att gå ihop.LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 20:05:10 följande:När det är påhittade personer i en TV-serie, så beskriver man ju inte världen "som den är". Utan som man önskar att tittarna ska tro att den är. Och SVT önskar ALLTID att tittarna ska börja hålla med S, V och Mp.
De visar ALDRIG verkligheten ur ett Sd-perspektiv t.ex.. Ett Sd-perspektiv, skulle kunna vara, att en familj inte står ut längre i ett bostadsområde med stora invandrarfamiljer som lever rövare, så de flyttar ut på landet där det bara bor svenskar, och då blir barnen harmoniska och lyckliga. Kommer ALDRIG att visas i SVT.
Inte heller kommer man att visa en TV-serie om ett par barn som mår dåligt av att de måste gå på dagis och fritis. Men så kommer familjen på att mamma kan vara hemmamamma - och då blir barnen glada och lyckliga igen, när de får sova ut på morgonen, och baka bullar och pyssla med mamma, och på helgen kan familjen göra en massa skoj tillsammans, för att mamman och barnen har gjort undan allt hushålls- och trädgårdsarbete under veckan. Kommer SVT ALDRIG att visa. För då skulle Gudryn Schyman bli purken!
Att du verkar saknar att misogyna, rasistiska och förlegade värderingar speglas i media betyder inte att PS är opartiskt, det är snarare så att du vill ha ett partiskt PS där olika värdeingar styr innehållet snarare än att PS förhåller sig till mänskliga rättigheter och det som kallas demokratiparagrafen.
Här finns i alla fall ett program om nazistisk litteratur och poesi, något som kanske faller dig i smaken
sverigesradio.se/avsnitt/om-nazistlitteratur -
Med tanke på att du har kallat mig för och förknippat mig med både det ena och det andra så borde du såklart veta, eller hur?Padirac skrev 2022-01-18 18:51:36 följande:Ska jag av det du skriver tro att du vet vad som gäller bland dessa grupper? etnonationalism och identitära idéer är en del ideologin lång ute på högerkanten - jag skriver inte att alla som röstar på SD är etnonationalister eller en del av den identitära rörelsen - men ideologi och tankevärldar, paradigm är en del av det de röstar på.
Tillhör du några av dessa grupper? -
Snedtänkt i mångdubbel bemärkelse. Litteraturvetaren Bibi Jonsson orienterar oss bland nationell lyrik, Blut und Boden, antisemitism och Stortysklandsvurm. Lindholmare och furugårdare marscherar förbi. Namn som nämns: Magda Bergquist von Mirbach, Annie Åkerhielm och Vera Oredsson.Padirac skrev 2022-01-18 23:36:13 följande:Du ska kanske kolla på lite äldre material, från den tiden då kvinnor var hemma med barnen och försörjdes av männen... det är väl en period under 1900-talet som dina idoliserade bild av samhället möjligen fanns. Resten av tiden och för resten av världen ser det annorunda ut. Då industrialiseringen började fick både kvinnor och män slita hårt för att få det att gå ihop.
Att du verkar saknar att misogyna, rasistiska och förlegade värderingar speglas i media betyder inte att PS är opartiskt, det är snarare så att du vill ha ett partiskt PS där olika värdeingar styr innehållet snarare än att PS förhåller sig till mänskliga rättigheter och det som kallas demokratiparagrafen.
Här finns i alla fall ett program om nazistisk litteratur och poesi, något som kanske faller dig i smaken
sverigesradio.se/avsnitt/om-nazistlitteratur
Du hör väl redan på introduktionen, att det där inte är någon opartisk genomgång av nazistisk litteratur? De talar ju om för oss att vi ska tycka illa om den, att det absolut inte kan finnas något vettigt att hämta där. Undrar när de ska göra ett likadant program om kommunistisk litteratur från Stalin-tiden? Med idel nedvärderande formuleringar. Det kommer aldrig att ske!
-
Du får lyssna på avsnittet om bokstavsvänstern och berätta hur du uppfattar det i fråga om opartiskhetLaviniaLetitia skrev 2022-01-18 23:51:02 följande:Snedtänkt i mångdubbel bemärkelse. Litteraturvetaren Bibi Jonsson orienterar oss bland nationell lyrik, Blut und Boden, antisemitism och Stortysklandsvurm. Lindholmare och furugårdare marscherar förbi. Namn som nämns: Magda Bergquist von Mirbach, Annie Åkerhielm och Vera Oredsson.
Du hör väl redan på introduktionen, att det där inte är någon opartisk genomgång av nazistisk litteratur? De talar ju om för oss att vi ska tycka illa om den, att det absolut inte kan finnas något vettigt att hämta där. Undrar när de ska göra ett likadant program om kommunistisk litteratur från Stalin-tiden? Med idel nedvärderande formuleringar. Det kommer aldrig att ske!
sverigesradio.se/avsnitt/620692 -
Om barnprogram från andra sidan järnridån - jag har inte lyssnat på det ännu, men du kanske kan ge din syn på programmet och hur de behandlar ämnet för programmetLaviniaLetitia skrev 2022-01-18 23:51:02 följande:Snedtänkt i mångdubbel bemärkelse. Litteraturvetaren Bibi Jonsson orienterar oss bland nationell lyrik, Blut und Boden, antisemitism och Stortysklandsvurm. Lindholmare och furugårdare marscherar förbi. Namn som nämns: Magda Bergquist von Mirbach, Annie Åkerhielm och Vera Oredsson.
Du hör väl redan på introduktionen, att det där inte är någon opartisk genomgång av nazistisk litteratur? De talar ju om för oss att vi ska tycka illa om den, att det absolut inte kan finnas något vettigt att hämta där. Undrar när de ska göra ett likadant program om kommunistisk litteratur från Stalin-tiden? Med idel nedvärderande formuleringar. Det kommer aldrig att ske!
sverigesradio.se/avsnitt/1484273
-
Lite intressant, och länken i ditt förra inlägg också. Får se om jag får tid!Padirac skrev 2022-01-19 00:29:14 följande:Om barnprogram från andra sidan järnridån - jag har inte lyssnat på det ännu, men du kanske kan ge din syn på programmet och hur de behandlar ämnet för programmet
sverigesradio.se/avsnitt/1484273
-
SvD avslöjar att regeringen medvetet ljugit om vilket material som fanns för coronakommisionen att ta del av, Public Service rapporterar:
twitter.com/logoskaiagape/status/1484584431339950082/
Coronakommissionen kräver att få se protokoll från de ca 150 möten som regeringens coronagrupp hållit. Regeringen svarar att inga anteckningar förts. En SvD-reporter bevisar m h a insiders att detta är ren lögn. Han har själv fått se protokollen. Detta är SVTs rapportering.
"... att det nu står klart ..."
Jaha, ni menade DE dokumenten. Ja, men då ska vi ta leta efter dem!
"Opartiska" SVT
.
-
Flash Gordon skrev 2022-01-22 10:24:04 följande:SvD avslöjar att regeringen medvetet ljugit om vilket material som fanns för coronakommisionen att ta del av, Public Service rapporterar:
twitter.com/logoskaiagape/status/148458443133.../
Coronakommissionen kräver att få se protokoll från de ca 150 möten som regeringens coronagrupp hållit. Regeringen svarar att inga anteckningar förts. En SvD-reporter bevisar m h a insiders att detta är ren lögn. Han har själv fått se protokollen. Detta är SVTs rapportering.
"... att det nu står klart ..."Jaha, ni menade DE dokumenten. Ja, men då ska vi ta leta efter dem!
"Opartiska" SVT
.
DU glömde av och berätta vad som inte skulle vara opartiskt.
Och är det samma alltid med dig och denna gången med, OCH då att ingen anmälningar sker denna gång heller.
Så vad är det du försöker berätta, för det enda jag ser är din politiska bias i tron detta inte skulle göra SVT/SR opartiska.
Hur kan du missa så ofta, är det medvetet?
-
Jag kan förstå om en journalist själv vill verifiera sina källor men efter över ett dygn så syns inte de "upphittade" dokumentet alls på vare sig SVT:s eller SR:s hemsidor för nyheter.
Kommer Public Service att överhuvudtaget rapportera om detta?
Ryktet säger att TV4 möjligen ägnade saken ett kort inslag i någon nyhetssändning.
TV4 ägs av Telia som ägs av staten men de ingår inte i det man normalt kallar Public Service
