Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag tror nog att mindre politiserade media vill verifiera påståenden och inte föra vidare spinn som bygger på att det inte lämnats ut/saknas protokoll för 149 informationsmöten som är en del av mer än 250 möten GSS haft.

Vad är det som inte är opartiskt, när kommer du berätta detta?
Eller är det för tufft att SVT/SR inte publicerar icke bekräftade uppgifter.
Och om inte SVT/SR är det mest opartiska vi har i Sverige, vad är då opartiskt.
Det är liksom en fråga du är livrädd att svara på.

www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

Det roliga är väl att vi inte får reda på vad dom vill med detta, kanske därför de är så otroligt vaga.

 

Men flashy kommer hxn få till en anmälan till granskningsnämnden denna gången tro, det brukar ju aldrig bli ens en anmälan.
Och en större fråga, om inte SVT/SR är det opartiska vi har i Sverige, vad är då opartiskt enligt typ flashy, för det berättas aldrig.
Kanske det är samnytt som är så opartiskt.
Det enda flashy gör egentligen, det är att berätta "Jag vet inte vad opartiskt är...., och hoppas ingen märker det!!!"

En del skribenter i trådarna skriver inlägg och påståenden, replikerar på andres inlägg och debatterar och ger belägg för påståenden, andra skribenter skriver påståenden, replikerar inte på andras inlägg eller debatterar eller ger belägg för påståenden.

Det senare liknar i mycket det SD hade anställda på Katarinagatan att göra, sprida spinn och desinformation, flame baits och öka polariseringen

Genom att klicka på <visa endast> kan man se vilka som deltager i trådarna på det första sättet och vilka som agerar på det andra sättet. vilka som debatterar och diskuterar och vilka som propagerar  

Det ör lätt att se 

Men att ha en monolog och om nått som inte liknar att det ens snuddat att inte vara opartiskt, och så fatalt långt ifrån också.
Och den större frågan om inte SVT/SR är opartiskt, vad är opartiskt media i Sverige?
Den frågan vill de inte svara på

Hur kan en opartisk och fri media vara så farligt för dom, har dom nått och dölja?

Trycker den där visa endast rätt ofta ibland, och som du sade, det var rätt illa på vissa användare och hur långt ifrån de är nått som sker i verkligheten.
Dock det allra mest komiska är dock att inte en enda anmälan till granskningsnämnd har skett på dessa nyheter som inte skulle vara opartiska.
Sånt är extremt talande.

 

Hur SD ska någonsin styra ett land, och när de aldrig pratar om faktiskt sakpolitik, den saken förstår alla det går inte.
Därför skickade kristensson dom på kurs
Men dom kommer ändå ge sig på demokratin och annat som tex offentlighetsprincipen och annat.
Och detta med SVT/SR är också nått de är rädda för och den opartiska granskningen av politiken, komiskt nog är bra mer icke SD granskade där och tagna.
Men i fascism så gäller ju bara regler för sina politiska motståndare, medans man själva vill göra som de vill utan tanke på lagar och annat som styr.
Dom säger även "Sverige för svenskarna", men skulle inte tveka sälja ut Sverige alls och i att behålla sin makt.

 

Undrar om flashy kanske nästa gång hittar nått som inte är opartiskt, men erfarenheten säger annat.
Undra om flashy är själv medveten hur långt ifrån det varit upp tills nu.

Agenda på SVT ikväll

- Gruvor i Sverige
- De rika bli rikare
- Boris Johnsson har festat

Lena Hallengren meddelar att hon inte ställer upp på någon intervju angående de dokument som inte fanns - men sedan fanns - och därför kan inte SVT ta upp frågan.

twitter.com/lassefred/status/1485220957077786624

Vilken tur att det finns en regeringsskandal i England att ta upp i kvällen Agenda när sådan lyser med sin totala frånvaro i Sverige.

> Alla tre ämnena är sådana där kritiken främst kommer från vänster. Vilken tillfällighet.

> Varför inte ta något så aktuellt som Hallengren och de glömda dokumenten?

Opartiska SVT ...

JA, så länge du aldrig påvisar att någon opartiskhet inte är i det aktuella nyheten.
Så förblir SVT/SR opartiska, och med tanke på alla missar så finns inget svar på detta inser vi alla.

Tror du inte folk inser att du missar så ofta?
Och det enda du berättar är att du har ingen aning vad opartiskt betyder, och inte ens nära!!!

Men du fattar ju inte. Att något inte blivit dömt i Granskningsnämden betyder inget, för där är dom också delar av samma - partiska - system. Jag ger dig ett sista exempel på vad som skulle vara opartiskt:

Tänk dig en TV-serie där två lika populära karaktärer diskuterar med varandra. Den ena är vänster, och menar att alla resurser i ett land borde fördelas lika, oavsett vem som har arbetat mycket, lite eller inte alls. Den andra är höger, och menar att dom som arbetar är värda sin lön, att dom som är entrepenörer och företagare har rätt att behålla sina kulor och bli megarika, och att dom som inte arbetar alls av någon anledning ska ha en nätt och jämt skälig levnadsstandard, men aldrig något extra. 

Och så skulle dessa karaktärer få diskutera detta förutsättningslöst, med lika smarta argument, och utan några pekpinnar till tittaren om vem som har rätt och vem som har fel. DET är opartiskt! (Och kommer aldrig att ske i SVT.)

Exakt. Vi lär ju aldrig få se följande rubriker i SVT:

- Gruvor i Sverige - det är något positivt och bra det!
- Våra entrepenörer och hårt arbetande ingenjörer och uppfinnare, får behålla alldeles för litet av vad de tjänar på grund av det svenska skattesystemet
- Boris Johnson works hard and plays hard too. Han är en härlig snubbe! 

I Granskningsnämnden, så är samtliga partier med i.
Men helt utan ens en anmälning,ja, då finns svaret redan att SVT/SR är opartiska.

Det enda du berättar är att du inte har en susning var opartiskt är.
Och den större frågan, vad är mer opartiskt än SVT/SR, samnytt?

Hur är detta inte opartiskt?

Undrar då det du säger är att du inte vet vad opartiskt ens är.
Men kanske du kan berätta om media som är mer opartiskt än SVT/SR är, och att samtliga partier är med granskningsnämnden.
SÅ!!!?