Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Flash Gordon skrev 2022-01-24 08:13:43 följande:Här är en nyhet som Public Service helt har "missat"
twitter.com/RebeccaWUvell/status/148462209718...
Partiledningen i tyska Miljöpartiet utreds av åklagare Die Grünen är alltså ett av regeringspartierna.
Går att läsa om i utländsk media.
www.theguardian.com/world/2022/jan/19/german-...
www.dw.com/en/berlin-investigates-green-party...
abcnews.go.com/International/wireStory/german...Jaha, men inget av detta gör så att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Du missar varje gång, märker du detta, för inga anmälningar sker denna gång heller är svaret och med våra erfarenheter med dina missar.
Flash Gordon skrev 2022-01-24 08:18:57 följande:Nåja, ett litet hyllningsreportage innan valet hanns i alla fall med.
www.svt.se/nyheter/utrikes/darfor-lyckas-gron...SÅ du förstår inte vad denna heller, hur lyckas du vrida allt så konstigt?
Och det slutar alltid med att du aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och några anmälningar sker inte.
Och stor komik att du bara ser det framför dig, och inte det runt som berättar nått annat, det är ett selektivt beteende, och tyvärr berättar inte selektivitet något om man inte är opartiskt, men dom nyheterna struntar du i för din konfimeringsbias.
Älskar min fråga som aldrig besvaras, och vilken media i Sverige skulle vara mer opartisk än SVT/SR, och utan svar efter så många ggr.
Så inser jag att ni själva vet att inget kommer i närheten att vara mer opartiska än SVT/SR.
-
Frågan i ts är ju om vi anser att public service är opartiska, vilket dom flesta verkar överens om att dom inte är. Du har infört en ny fråga genom att försöka hävda att andra medier är mer partiska och därför är det helt okej att svt också är partiska.klyban skrev 2022-01-24 12:34:26 följande:
Jaha, men inget av detta gör så att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Du missar varje gång, märker du detta, för inga anmälningar sker denna gång heller är svaret och med våra erfarenheter med dina missar.
Flash Gordon skrev 2022-01-24 08:18:57 följande:Nåja, ett litet hyllningsreportage innan valet hanns i alla fall med.
www.svt.se/nyheter/utrikes/darfor-lyckas-gron...SÅ du förstår inte vad denna heller, hur lyckas du vrida allt så konstigt?
Och det slutar alltid med att du aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och några anmälningar sker inte.
Och stor komik att du bara ser det framför dig, och inte det runt som berättar nått annat, det är ett selektivt beteende, och tyvärr berättar inte selektivitet något om man inte är opartiskt, men dom nyheterna struntar du i för din konfimeringsbias.
Älskar min fråga som aldrig besvaras, och vilken media i Sverige skulle vara mer opartisk än SVT/SR, och utan svar efter så många ggr.
Så inser jag att ni själva vet att inget kommer i närheten att vara mer opartiska än SVT/SR.
Jag anser att det inte är något försvar att det går att hitta andra mer partiska medier. Dom döljer ju inte ens att dom är partiska för övrigt.
Public service har mycket att jobba på för att leva upp till sin påstådda opartiskhet. -
Egon den stora skrev 2022-01-24 17:26:41 följande:Frågan i ts är ju om vi anser att public service är opartiska, vilket dom flesta verkar överens om att dom inte är. Du har infört en ny fråga genom att försöka hävda att andra medier är mer partiska och därför är det helt okej att svt också är partiska.
Jag anser att det inte är något försvar att det går att hitta andra mer partiska medier. Dom döljer ju inte ens att dom är partiska för övrigt.
Public service har mycket att jobba på för att leva upp till sin påstådda opartiskhet.Nä, det är inte de flesta, utan det är såna som inte vet vad opartiskt är som säger SVT/SR inte är opartiska.
Och nej, frågan är inte att jag hävdar nått, utan vad är mer opartiskt än SVT/SR, och detta fallerade du ge en mer opartiskt media än SVT/SR och där berättar du genom inte att berätta att det inte finns någon MER opartisk media i Sverige än SVT/SR.
Så?
Och hur vet vi SVT/SR är opartiska, jo, för flashys exempel är inte ens anmälda som sådana.
Och man ställer sig väldigt frågande till vad de flesta vet, och sen inte ens klarar av att påvisa det.
Alla inser att det är inte de flesta, utan det är du och ett fåtal
-
Nära 40% anser att svt lutar något eller mycket till vänster enligt en hyfsat ny undersökning, som faktiskt har nämnts kort på svt. Det är några fler än jag och ett fåtal till.klyban skrev 2022-01-24 21:22:33 följande:
Nä, det är inte de flesta, utan det är såna som inte vet vad opartiskt är som säger SVT/SR inte är opartiska.
Och nej, frågan är inte att jag hävdar nått, utan vad är mer opartiskt än SVT/SR, och detta fallerade du ge en mer opartiskt media än SVT/SR och där berättar du genom inte att berätta att det inte finns någon MER opartisk media i Sverige än SVT/SR.
Så?
Och hur vet vi SVT/SR är opartiska, jo, för flashys exempel är inte ens anmälda som sådana.
Och man ställer sig väldigt frågande till vad de flesta vet, och sen inte ens klarar av att påvisa det.
Alla inser att det är inte de flesta, utan det är du och ett fåtal //
Att folk slutar argumentera med dig beror ju inte på att du har rätt utan att du bara maler på utan att ta in något.
Det är möjligt att public service är det mest opartiska vi har just nu, men det är inte samma sak som att dom faktiskt är 100% opartiska på riktigt. -
Egon den stora skrev 2022-01-24 21:57:33 följande:Nära 40% anser att svt lutar något eller mycket till vänster enligt en hyfsat ny undersökning, som faktiskt har nämnts kort på svt. Det är några fler än jag och ett fåtal till.
Att folk slutar argumentera med dig beror ju inte på att du har rätt utan att du bara maler på utan att ta in något.
Det är möjligt att public service är det mest opartiska vi har just nu, men det är inte samma sak som att dom faktiskt är 100% opartiska på riktigt.Vi vet redan att SVT/SR är DOMINERANDE opartiska, visste inte svart och vitt var ett argument om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Vi vet alla varför ni vill ha bort SVT/SR och det är för den opartiska politiska granskningen, då vi lärt oss med erfarenhet att det är där majoriteten av skumma sakerna inom politiken sker.
Men vad är mer opartiskt än SVT/SR, och bara för det inte är 100% opartiskt, så ska dom bort?
Finns ingen som helst logik i detta, men vi vet ju detta är en agenda och inte baserat på någon verklighet.
Och det komiska är flashy kommer här då och då, och varje gång missar han och ingen anmälan till granskningsnämnden.
Sånt är MYCKET mycket T A L A N D E !!!
Men nu vet vi, bara för SVT/SR är inte 100% opartiska, utan kanske bara 99,8% opartiska, så ska SVT/SR bort.
Är detta verkligen ditt argument?
För det såg precis ut så.
-
Ingen aning om vem du syftar på som säger att ps skall bort. Den frågan för du rikta till rätt person.klyban skrev 2022-01-25 12:14:16 följande:
Vi vet redan att SVT/SR är DOMINERANDE opartiska, visste inte svart och vitt var ett argument om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Vi vet alla varför ni vill ha bort SVT/SR och det är för den opartiska politiska granskningen, då vi lärt oss med erfarenhet att det är där majoriteten av skumma sakerna inom politiken sker.
Men vad är mer opartiskt än SVT/SR, och bara för det inte är 100% opartiskt, så ska dom bort?
Finns ingen som helst logik i detta, men vi vet ju detta är en agenda och inte baserat på någon verklighet.
Och det komiska är flashy kommer här då och då, och varje gång missar han och ingen anmälan till granskningsnämnden.
Sånt är MYCKET mycket T A L A N D E !!!
Men nu vet vi, bara för SVT/SR är inte 100% opartiska, utan kanske bara 99,8% opartiska, så ska SVT/SR bort.
Är detta verkligen ditt argument?
För det såg precis ut så.
Ps är inte ens 99.8% opartiska och har mycket att jobba med.
Nu har ju till och med du erkänt att ps inte är helt opartiska. Mer finns inte att säga i frågan. -
Egon den stora skrev 2022-01-25 16:37:01 följande:Ingen aning om vem du syftar på som säger att ps skall bort. Den frågan för du rikta till rätt person.
Ps är inte ens 99.8% opartiska och har mycket att jobba med.
Nu har ju till och med du erkänt att ps inte är helt opartiska. Mer finns inte att säga i frågan.Faktum kvarstår, varje gång Flashy kommer här och berättar om att SVT/SR inte är opartiskt, så har det blivit fel varje gång.
Och ingen anmälan ens upprättad till granskningsnämnden.
Och igen, vilken media är mer opartisk än SVT/SR i Sverige?
Och vem är ens nära i ett land där ~80% av median är höger.
DU är rolig när endast 100% är godtagbart, annars ska vi lägga ned SVT/SR.
Det berättar du har en agenda, men så länge det inte anmäls till granskningsnämnden, så berättar det nått.
Vi alla vet varför ni är rädda för SVT/SR, och det är för den opartiska granskningen av politiken.
Opartiskhet är ett hinder för vissa inom politiken, därför kommer man med detta otroligt udda påståendet.
Skoj dock du tror svart och vitt argument är ett fungerande argument med 99,8% opartiskhet, att det måste bort och vara noll.
Och frågan vilken media som är mer opartisk I Sverige, så är det en BEDÖVANDE TYSTNAD.
Och som du säger, mer behöver inte sägas i frågan och denna gången på riktigt.
-
Till skillnad från det opartiskt opolitiserat PS där bara vänstervinkeln får föra fram sin vinkel på saken...Padirac skrev 2022-01-23 20:10:47 följande:Det du beskriver som ditt önskescenario avseende innehåll har diskuterats tidigare i tråden och det är klarlagt att det du beskriver inte är en opartisk PS utan en politiserad PS där alla olika politiska inriktningar skall få plats och få föra fram sin vinkel på saken.
-
Att alt.right och SDs vurmare inte får styra PS betyder inte att PS för fram en vänstervinkel.nattuw skrev 2022-01-25 23:49:22 följande:Till skillnad från det opartiskt opolitiserat PS där bara vänstervinkeln får föra fram sin vinkel på saken...
Jag har frågat tidigare men ingen har kunnat berätta vad de menar - vad ska nyheter, barnprogram och underhållning och dokumentärer, vetenskapsprogram innehålla? Är det nyheter idag och samnytt kombinerat med Flashbacks foliehöger som anses vara opartiskt eller? -
Men du fattar ju fortfarande inte. Det är mycket som visar att SVT inte är opartiskt, utan att man kan anmäla det till Granskningsnämnden för det. På grund av att varje program i sig inte är problemet, utan den stora massan av program som dag efter dag slår in samma budskap i huvudet på folk, och kanske då i synnerhet barn och tonåringar:klyban skrev 2022-01-25 16:45:37 följande:
Faktum kvarstår, varje gång Flashy kommer här och berättar om att SVT/SR inte är opartiskt, så har det blivit fel varje gång.
Och ingen anmälan ens upprättad till granskningsnämnden.
Och igen, vilken media är mer opartisk än SVT/SR i Sverige?
Och vem är ens nära i ett land där ~80% av median är höger.
DU är rolig när endast 100% är godtagbart, annars ska vi lägga ned SVT/SR.
Det berättar du har en agenda, men så länge det inte anmäls till granskningsnämnden, så berättar det nått.
Vi alla vet varför ni är rädda för SVT/SR, och det är för den opartiska granskningen av politiken.
Opartiskhet är ett hinder för vissa inom politiken, därför kommer man med detta otroligt udda påståendet.
Skoj dock du tror svart och vitt argument är ett fungerande argument med 99,8% opartiskhet, att det måste bort och vara noll.
Och frågan vilken media som är mer opartisk I Sverige, så är det en BEDÖVANDE TYSTNAD.
Och som du säger, mer behöver inte sägas i frågan och denna gången på riktigt.
- de invandrare som kommer hit är alltid riktiga flyktingar med asylskäl, och de är alltid goda människor för att de flyr från det onda
- vi tjänar på invandringen, både för att vår kultur blir berikad och rent ekonomiskt
- det är helt naturligt att göra abort, och Sveriges abortlagstiftning är den enda möjliga och riktiga; i länder som är mer restriktiva beror det på att regimen är ond
- alla barn ska gå på dagis, det är fel att vara hemmafru
- homosexuella par blir alltid utmärkta föräldrar
- det är helt OK, eller rentav föredömligt, att ha barn med flera olika partners och utanför äktenskapet
- styvfamiljer fungerar alltid utmärkt. Det kan vara lite inkörningssvårigheter först, men det slutar alltid med att de blir en sammansvetsad familj full av kärlek
- om folk är arbetslösa, fattiga och skuldsatta så är det aldrig deras eget fel
- de ONDA människorna i världen är nästan alltid vita, medelålders, högutbildade, högavlönade, heterosexuella män. Någon gång kan de vara vita, medelålders hemmafruar till ovanstående sorts män