Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
JA, SVT har en del principer, och det är de ni vill ha bort i eran monolog nu.
Och principen är objektivitet och opartiskhet, och det som skedde med en ENSKILD anställd var inte det.
Hur kan det vara svårt och förstå, och varför berättar du att SVT fungerar, för det är exakt du gör med detta.
Kan bara tacka dig för din hjälp med detta och göra det än mer tydligt, vi alla förstår ni inte kommer klarar er med en objektiv och opartisk media, då det är ett hot mot er agenda som inte tål att belysas.
Och monologen bekräftar detta och att ni inte längre klarar av den sakliga diskussionen.
Kanske ni ska resa till Ryssland och bosätta er där, för där har dom den median ni vill ha.
Ett problem bara, ryssen gillar inte er heller.
Katarina Gospic intervjuas av Navid Modiri i podden "Hur kan vi". Där det bland annat tas upp hur Public Service och övrig media inte visar det som inte passar deras narrativ.
Och ingen anmälan denna gången heller?
Vad deras narrativ är att visa objektiva nyheter, men det gillar ni inte av någon underlig anledning.
Det finns inget mer objektivt och opartisk media än SVT/SR i Sverige, återkom gärna när det finns ett mer objektivt och opartiskt media.
För det är först då en poäng ens kan börja existera.
Det finns inget mer objektivt och opartisk media än SVT/SR i Sverige, återkom gärna när det finns ett mer objektivt och opartiskt media.
För det är först då en poäng ens kan börja existera.
Man klipper alltid intervjuer, se bara på moderaterna som klippte och klistra Magdalena Andersson.
Och nej, jag tittar inte mer på era länkar, då de alltid är fel ALLTID.
SÅ är nått anmält, om inte så går vi vidare och krasst inser det var inget här heller.
Man skapar ett narrativ vart fakta och objektivet leder till, det är det högerextrema inte gillar.
OM inte SVT/SR är objektiv och opartiskt nog, vilken media i Sverige är?
För innan det sker så berättar ni bara att ni inte vill ha de mest objektiva och opartiska nyheterna man kan hitta i Sverige, och man ställer sig frågande till varöfr är det så att objektivitet och opartiskhet ska det vara mindre av, inte mer.
Denna fråga duckar ni alla, och en del kör monologer nu istället, och då vet man redan att det är riktigt illa med sakligheten.
Man klipper alltid intervjuer, se bara på moderaterna som klippte och klistra Magdalena Andersson.
Och nej, jag tittar inte mer på era länkar, då de alltid är fel ALLTID.
SÅ är nått anmält, om inte så går vi vidare och krasst inser det var inget här heller.
Man skapar ett narrativ vart fakta och objektivet leder till, det är det högerextrema inte gillar.
OM inte SVT/SR är objektiv och opartiskt nog, vilken media i Sverige är?
För innan det sker så berättar ni bara att ni inte vill ha de mest objektiva och opartiska nyheterna man kan hitta i Sverige, och man ställer sig frågande till varöfr är det så att objektivitet och opartiskhet ska det vara mindre av, inte mer.
Denna fråga duckar ni alla, och en del kör monologer nu istället, och då vet man redan att det är riktigt illa med sakligheten.
Vilken media i Sverige är MER opartisk och saklig än SVT/SR, det är frågan, inte din fråga.
Och varför vill man ha mindre opartiska och sakliga objektiva medier?
Och ja, jag vet att ni anser att opartisk, saklig och objektivt är en agenda, och även vetenskap, fakta, forskning anser ni också är en agenda, men allt det berättar är fakta.
Är det anmält?
OM inte, så vet du redan svaret där.
Transvården har inte kunnat agerat på fakta och forskning innan och experimenterat(Vilket tyvärr är brukligt inom medicinen allt för ofta, räcker se på medicinhistorien kring psykiskohälsa osv.... och de behandlingar där, sen kommer faktan och då anpassar man sig efter den.), och det är nu fakta och forskning de följer, hur kunde du ha missat det?
Du kommer ingenstans med att glömma av saker.
Vilken media i Sverige är MER opartisk och saklig än SVT/SR, det är frågan, inte din fråga.
Och varför vill man ha mindre opartiska och sakliga objektiva medier?
Och ja, jag vet att ni anser att opartisk, saklig och objektivt är en agenda, och även vetenskap, fakta, forskning anser ni också är en agenda, men allt det berättar är fakta.
Är det anmält?
OM inte, så vet du redan svaret där.
Transvården har inte kunnat agerat på fakta och forskning innan och experimenterat(Vilket tyvärr är brukligt inom medicinen allt för ofta, räcker se på medicinhistorien kring psykiskohälsa osv.... och de behandlingar där, sen kommer faktan och då anpassar man sig efter den.), och det är nu fakta och forskning de följer, hur kunde du ha missat det?
Du kommer ingenstans med att glömma av saker.
Transvården har inte kunnat agerat på fakta och forskning innan och experimenterat(Vilket tyvärr är brukligt inom medicinen allt för ofta, räcker se på medicinhistorien kring psykiskohälsa osv.... och de behandlingar där, sen kommer faktan och då anpassar man sig efter den.), och det är nu fakta och forskning de följer, hur kunde du ha missat det?
Du kommer ingenstans med att glömma av saker.