• moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    808519 visningar
    7824 svar
    -3 +9
    7824
    808519

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Fri 12 Aug 2022 15:35
    -2
    Flash Gordon skrev 2022-08-12 09:27:03 följande:
    Herre Gud vilket haveri!

    I nästan två minuter lägger Partiet Nyans partisekreterare ut texten om Israel som "apartheidstat", han nämner inte ens namnet på landet. Detta som ett svar på frågan varför en av Nyans kandidater som spridit anti-judiska konspirationsteorier på sociala medier bara får en "varning"

    Svaret från SR:s programledare? Ett stilla "mmmm" för att sedan gå vidare.

    Dagens P1 Morgon kl 0746 och framåt.

    I ett reportage om judehatet i Partiet Nyans så sitter partisekreteraren i direktsändning i SR P1 och får ostörd, under nästan två minuter, gång på gång referera till Israel som "apartheidstat" och dessutom i ett sammanhang där han ursäktar sin partikollegas judehat.

    Inte en enda följdfråga på det från SR:s programledare.

    Inte ett enda: "Varför kallar du Israels för apartheidstat?"

    .
    Sverige Radio P1.
    Vad vi dock inser, det är att SVT/SR är opartiska fortfarande.
    Rataxes skrev 2022-08-12 10:00:15 följande:
    Samma syn på judar som hos Socialdemokraterna då alltså. Känns bra med 9 miljarder/år till detta haveri.

    Smeta på nått som inte finns och för projicera bort judehatet i högern, detta vet alla om redan vet du väl och vart de riktiga judehatarna finns?


    Och då faan är det inte i S.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mon 15 Aug 2022 08:13
    Rataxes skrev 2022-08-12 10:00:15 följande:
    Samma syn på judar som hos Socialdemokraterna då alltså. Känns bra med 9 miljarder/år till detta haveri.
    De riktiga judehatarna finns ju hos islamisterna och nazisterna. Samma andas barn. Stormuftin i Jerusalem var ju BFF med hitler.
    Another wild hearted woman
  • Mon 15 Aug 2022 13:59
    RebeckaZ70 skrev 2022-08-15 08:13:30 följande:
    De riktiga judehatarna finns ju hos islamisterna och nazisterna. Samma andas barn. Stormuftin i Jerusalem var ju BFF med hitler.

    Och för tråden inser vi att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.
    Det är viktigt att få reda i all desinformation och nonsens inför ämnet i denna tråd, och att påståendet aldrig påvisas.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sat 20 Aug 2022 12:49
    +1

    Jamen självklart!

    Bonden på åkern som är nöjd med politiken och optimistisk inför framtiden råkar ju som av en slump vara politiker för Centerpartiet i Västerås

    twitter.com/avPublicService/status/1557793622732439554

    Helt omöjligt för SVT att informera om i samband med inslaget, förstås ... eller?!


    Blå och gul
  • Thu 25 Aug 2022 10:49

    "Opartiska" public service ska redogöra för "Kärnkraftspolitikens historia".

    Tar in en öppen kärnkraftsmotståndare för att leverera "sanningar" om kärnkraft och andra kraftslag. Illustrerar dessutom med en bild av Fukushima.

    sverigesradio.se/artikel/energipolitikens-historieskrivning-hur-ser-den-ut



    "Opartiska"
    Blå och gul
  • Thu 25 Aug 2022 10:51

    Det här är samma professor i samma Sveriges Radio bara någon dag innan han ska "förklara" för lyssnarna vad som gäller för kärnkraft



    Blå och gul
  • Thu 25 Aug 2022 11:51
    Flash Gordon skrev 2022-08-25 10:51:48 följande:
    Det här är samma professor i samma Sveriges Radio bara någon dag innan han ska "förklara" för lyssnarna vad som gäller för kärnkraft

     


    Kärnkraftverken tar inte kort stund att sätta upp, med det tar vindkraftverk och ger energi vi behöver.


     


    Vi konstaterar IGEN att du aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Och dessa frågor är redan besvarade i eltråden, så vad gör du här med nå¨got som inte riktigt är ämnet, mer än att det är SVT/SR som förmedlar intervjun och sändningen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mon 29 Aug 2022 20:00
    +3
    Kan man tänka sig! Vilken slump!

    Samma SR-redaktion som hade all tid i världen att rapportera om att "Ebba Busch vill att polisen skall döda muslimer" såg inget nyhetsvärde i att en socialdemokratisk statsminister talar om somalier som i "Somalitown".

    www.expressen.se/nyheter/sveriges-radio-valde-bort--nyheten-om-somalitown/

    Ett oppositionsparti säger nåt - SR gör en "nyhet" på det - en falsk sådan dessutom.

    Statminster talar om Somalitowns och ondgör sig över dessa - SR tycker inte att det är en nyhet värd att sprida i sina somaliska kanaler.

    Partisk och politiserad nyhetsvärdering rakt av.
    Blå och gul
  • Tue 30 Aug 2022 13:19
    Flash Gordon skrev 2022-08-29 20:00:33 följande:
    Kan man tänka sig! Vilken slump!

    Samma SR-redaktion som hade all tid i världen att rapportera om att "Ebba Busch vill att polisen skall döda muslimer" såg inget nyhetsvärde i att en socialdemokratisk statsminister talar om somalier som i "Somalitown".

    www.expressen.se/nyheter/sveriges-radio-valde.../

    Ett oppositionsparti säger nåt - SR gör en "nyhet" på det - en falsk sådan dessutom.

    Statminster talar om Somalitowns och ondgör sig över dessa - SR tycker inte att det är en nyhet värd att sprida i sina somaliska kanaler.

    Partisk och politiserad nyhetsvärdering rakt av.

    Verkningseld mot oskyldiga muslimer det vet vi redan att hon sagt.


    Ja, Magdalena berättar om att vi ska ha en integration och vad vi vill undvika då vill  vill våra medborgare ska vara blandade i Sverige.


    Och det komiska är att vi här ändå står med att SVT/SR förblir opartiska, förstår det är jobbigt för dig.
    Och det är komiskt din sista mening, då den bara berättar om dig själv.
    Du trodde alltså en projicering skulle funka och ingen skulle märka?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tue 30 Aug 2022 16:57
    +1
    Ännu ett par fingrar som väljer en MP-valsedel i SVT:s reportage

    Slumpen ...

    "Opartiska" SVT.


    twitter.com/avPublicService/status/1564560886215446528
    Blå och gul
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?