• moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    808412 visningar
    7824 svar
    -3 +9
    7824
    808412

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Tue 29 Nov 2022 20:05
    -4
    Flash Gordon skrev 2022-11-29 13:36:55 följande:
    Korrigering i all ära men det satt alltså i ryggmärgen på SVT att peka ut "belgare" och inte marockaner trots att det var uppenbart på bilderna att det inte vara belgare som brände bilar och kravallade.

    Däruti låg problemet.
    Och för andra sitter det i ryggmärgen att peka ut marockaner även om de bor i Belgien.. etnonationalism Kräks
  • Tue 29 Nov 2022 22:14
    +2
    theotherone skrev 2022-11-29 13:27:56 följande:
    SVT har åtminstone ärligheten att de korrigerar sig själva när de haft fel. Det tyder på att de tar sitt uppdrag om att vara opartiska på allvar. Hur ofta ser du det bland alternativmedia?
    Ett skattefinansierat SVT som säger sig vara en garant för demokratin skall inte behöva pudla. De (SVT) skall ha koll på fakta redan från början. Det borde inte vara alternativmedias uppgift att agera kontrollmekanism för att SVT inte skall kunna fara fram med osanningar. Något är ruttet med SVT och det kommer inte att bli bättre innan någon erkänner att det finns ett problem och börjar jobba för att lösa problemet.
  • Wed 30 Nov 2022 15:39
    -1
    nattuw skrev 2022-11-29 22:14:08 följande:
    Ett skattefinansierat SVT som säger sig vara en garant för demokratin skall inte behöva pudla. De (SVT) skall ha koll på fakta redan från början. Det borde inte vara alternativmedias uppgift att agera kontrollmekanism för att SVT inte skall kunna fara fram med osanningar. Något är ruttet med SVT och det kommer inte att bli bättre innan någon erkänner att det finns ett problem och börjar jobba för att lösa problemet.

    Dom pudlar inte, de har bara gjort ett fel i så fall.
    Det intressanta är om man tittar på den mer icke objektiva och opartiska median, de ändrar inte alls sina fel på den här nivån.


     


    Tycker det är sjukligt intressant att antidemokratiska änden av politiken inte vill ha ett media som är det mest opartiska och objektiva vi har, kan bara dra en slutsats att dessa har en politik och beteende som inte klarar av en granskning.
    Och där har vi hela problemet med SVT/SR, de är för objektiva och opartiska, då går det inte media som avslöjat MASSOR av politiker genom åren och även långt före SD.
    Men ställer sig frågande till vad det är för politik man står bakom som inte tål en granskning av journalister och verkligheten, vad vill de dölja är enda frågan som uppstår.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Thu 1 Dec 2022 06:07
    nattuw skrev 2022-11-29 22:14:08 följande:
    Ett skattefinansierat SVT som säger sig vara en garant för demokratin skall inte behöva pudla. De (SVT) skall ha koll på fakta redan från början. Det borde inte vara alternativmedias uppgift att agera kontrollmekanism för att SVT inte skall kunna fara fram med osanningar. Något är ruttet med SVT och det kommer inte att bli bättre innan någon erkänner att det finns ett problem och börjar jobba för att lösa problemet.
    Man behövde inte titta många sekunder på bilderna för att se att det inte var belgare som eldade bilar.

    Det är bara märkligt att SVT inte klarar av att meddela en sådan självklar sak. Det är en skitsak. Alla kan se att det är MENA-folk på bilderna. Det är inte ens nödvändigtvis särskilt många "marockanska fans" inblandat.

    Men det blir automatiskt till "belgare" när SVT rapporterar och narrativt om SVT som politik aktör får ytterligare vatten på sin kvar.

    "Belgare som bara väntar på att få utlopp för sådant här"
    twitter.com/HerrHusis/status/1596975044885815296

    "Attackerats av belgiska supportrar"
    twitter.com/Gnallkuken/status/1597057268306280448

    Alltså inte bara en panel i en fotbollsstudio utan även en nyhetssändning godkänd av ansvarig utgivare.

    ---

    Senare: pudeln i fotbollsstudion - "Marockanska fans" som "betedde sig"

    twitter.com/redrum_2001/status/1597135405685436417

    Public Service dödar sin image som "oberoende" genom "death by a thousand cuts
    Blå och gul
  • Thu 1 Dec 2022 06:29
    -1
    Flash Gordon skrev 2022-12-01 06:07:16 följande:
    Man behövde inte titta många sekunder på bilderna för att se att det inte var belgare som eldade bilar.

    Det är bara märkligt att SVT inte klarar av att meddela en sådan självklar sak. Det är en skitsak. Alla kan se att det är MENA-folk på bilderna. Det är inte ens nödvändigtvis särskilt många "marockanska fans" inblandat.

    Men det blir automatiskt till "belgare" när SVT rapporterar och narrativt om SVT som politik aktör får ytterligare vatten på sin kvar.

    "Belgare som bara väntar på att få utlopp för sådant här"
    twitter.com/HerrHusis/status/1596975044885815...

    "Attackerats av belgiska supportrar"
    twitter.com/Gnallkuken/status/159705726830628...

    Alltså inte bara en panel i en fotbollsstudio utan även en nyhetssändning godkänd av ansvarig utgivare.

    ---

    Senare: pudeln i fotbollsstudion - "Marockanska fans" som "betedde sig"

    twitter.com/redrum_2001/status/15971354056854...

    Public Service dödar sin image som "oberoende" genom "death by a thousand cuts" 

    Det har varit rätt komiskt och när du har inte desinformerat SVT/SR länge, och så kommer detta nonsens.


     


    En sak som vi lär oss med dina inlägg, det är att SVT/SR förblir opartiska.
    Och vi alla vet varför SD attackerar SVT/SR, och det är för de är helt livrädda för den granskning SVT/SR har på politiken och alla denna antisemitism och nazister man producerar i SD.


     


    Du behöver inte oroa dig de kommer fortsätta granska politiken ändå, oavsett om de får ett litet fel en gång och som de rättar på detta.
    Och SD driver en politik som inte tåls att granskas enligt SD själva, för nått ska döljas inser man och när man ger sig på ett SVT/SR som har så extremt få fel.
    Och här har man inte ens försökt påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, utan ett fel.
    För om ett fel vore problemet, så skulle ju skräpmedia som avpixlat och liknande inte kunna existera och med DIN måttstock Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Thu 8 Dec 2022 12:29
    +2

    Opartiska SVT bjuder in tydligt politiska Jonas Gardell för att ha åsikter om Tidöavtalet.

    Jonas har åsikter. Starka åsikter

    Det visar sig sedan att han inte ens har läst Tidöavtalet, som han har åsikter om.

    SVT ställer inte en enda problematiserande motfråga på detta faktum, att Gardell inte ens har läst det han kritiserar

    Så typiskt opartiska SVT, på något vis.




    Blå och gul
  • Thu 8 Dec 2022 12:53
    -2
    Flash Gordon skrev 2022-12-08 12:29:52 följande:
    Opartiska SVT bjuder in tydligt politiska Jonas Gardell för att ha åsikter om Tidöavtalet.

    Jonas har åsikter. Starka åsikter

    Det visar sig sedan att han inte ens har läst Tidöavtalet, som han har åsikter om.

    SVT ställer inte en enda problematiserande motfråga på detta faktum, att Gardell inte ens har läst det han kritiserar

    Så typiskt opartiska SVT, på något vis.

     


     


    ytterligare en miss av dig, de börjar bli många nu.


    Och att dom är opartiska vet vi ju före så var det ebba.
    Rätt skoj när du glömmer av att tänka efter, och det visar sig visst de var opartiska.


     


    Nu orkar jag inte kolla, men du är uppe i ett hundratal inlägg och få har anmälts och ingen har dömts.
    Kan det vara så enkelt du inte riktigt vet vad opartiskt betyder?
    Men lugnt, du behöver inte svara, vi förstår du redan vet om att inget av dessa poster beskriver något som vore opartiskt, för komiskt nog glömmer du alltid av saker.
    Och det bästa av allt, sen kommer vi och påminner dig, och inser att det blev fel för dig IGEN.


     


    Vi alla vet vad det riktiga problemet är med SVT/SR, det är för det är det överdrivet mest opartiska och objektiva mediet i Sverige.


    Och det än större problemet för extremhögern, och det är att de tål inte politiskt granskning som är saklig och opartisk.


    Och det är enda anledningen extremhöger ropar om SVT/SR, så att vara det extremt mest opartiska mediet i Sverige och SVT/S, så är det inte opartiskt nog.


     


    Så vad är ersättaren då?
    friatider avpixlat och sån media som inte vet vad opartiskt ens är och med tanke på när man läser deras gallimatias.
    Men intresant, ytterligare ett inlägg till där du misslyckas att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    och så många år också och misslyckats varje gång?


     


    För det är väl inte så illa att du inte ens en gång har lyckats att få rätt efter alla dessa försök.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mon 12 Dec 2022 13:42
    -2

    Snart kommer desinformation av flashy, där ett inslag elelr något tas upp och där det blir ett påstående om att Sveriges ÖVERDRIVET mest opartiska, sakliga och objektiva media som finns, och att dessa är inte objektiva nog.
    Inlägget som kommer är mycket vagt, och skär bort allt som stör narrativet att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och när de de facto är de mest opartiska vi har i Sverige och inget annat medie kommer i närheten av denna nivå av saklighet, opartiskhet och objektivitet.

    Och en fråga man ställer sig, om nu SVT/SR inte är opartiska nog, vilket medier ska ersätta SVT/SR som är mer opartiskt.
    Detta är en fråga flashy aldrig kan svara på, då alla andra medier är inte närheten så opartiska som SVT/SR.
    Det är lugnt flash, vi vet redan varför ni vill SVT/SR ska bekämpas, och det är för det finns politik som inte klarar av en saklig granskning, och då måste man få bort mediet som granskar objektivt.
    Men måste vara en rätt dålig politik som inte tål saklig granskning av den samma.
    Och det riktiga komsika är att andra partier har fått känna denna granskning mer än SD genom åren.

    Så undra vad för skröna som kommer sen, och sen inte visar sig vara det allra minsta partiskt, för sist var ju ebba och är motsatsen till gardell programmet före som du glömde av att berätta om för säga att SVT/ST inte skulle vara opartiska.
    Undrar om någon ens går på detta?
    Undrar ärligt, då sakligheten berättar ju det är fel och med gigantiska mått också.

    Så imon eller torsdag, eller vilken dag är det trollfabriken skriver detta om SVT/SR, verkar var tisdagar eller torsdagar.
    Att någon kan vara så rädd att ett nyhetsprogram återger något sakligt korrekt, det verkar nästan som ett hot för er, vadå, är eran politik så dålig den inte klarar av en opartisk granskning?
    Och istället för att rätta till politiken ni har, så ska man bekämpa SVT/SR med nonsens istället?(Hur komemr man fram till så konstiga saker?)


     


    Och en sak är jag dock mäkta imponerad av, och det är att ni har fått det 100% fel i era försök att smutskasta SVT/SR det mest opartiska mediet i Sverige utan konkurrens ens.
    Så ska vi fortsätta streaken och att nästa också är 100% fel? Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Fri 23 Dec 2022 20:05

    Det är dina skattepengar som går åt till detta

    www.expressen.se/noje/kritik-mot-svt-efter-margaux-dokumentaren/

    SVT varumärkesbygger någon meingslös podd-brud som fuckat upp i sociala medier.

    Nä, våra skattemedel ska inte gå åt till att bygga varumärken i sociala medier.

    8,5 miljarder i skattepengar varje år.

    Det ärt HÖG tid att skära i public service budget om de anser sig ha råd att agera reklamare år enskilda varumärken.

    *på tal om opartiska*


    Blå och gul
  • Fri 23 Dec 2022 20:11
    -1
    Flash Gordon skrev 2022-12-23 20:05:23 följande:
    Det är dina skattepengar som går åt till detta

    www.expressen.se/noje/kritik-mot-svt-efter-ma.../

    SVT varumärkesbygger någon meingslös podd-brud som fuckat upp i sociala medier.

    Nä, våra skattemedel ska inte gå åt till att bygga varumärken i sociala medier.

    8,5 miljarder i skattepengar varje år.

    Det ärt HÖG tid att skära i public service budget om de anser sig ha råd att agera reklamare år enskilda varumärken.

    *på tal om opartiska*

    Ohh, jag glömde att undra vart vad veckans desinformation var igår, och här kom den delvis.
    Och det är första du ens snuddar på att ha en poäng, och enbart pga de glömde av att fråga de svåra frågorna.
    Men gillar du sparkar på maggan, för det förtjänar hon pga dåligt beteende.
    Och intressant är i sammanhanget att maggan inte säger hon ens är opartiskt, sånt är alltid intressant att notera här.


     


    Men faktum kvarstår, SVT/SR är det mest extremt ÖVERLÄGSNA opartiska mediet i Sverige och en nationalskatt i saklighet och opartiskhet och objektivet.


    Att du vill skära i förstår vi alla, då denna brunblåa politik inte tål granskning.
    Och detta har vi vetat i åratal.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?