Anonym (jag) skrev 2016-04-15 20:37:15 följande:
De har inga sängbord! Jag har erbjudit väldigt många saker som de oftast har tackat nej till, en säng, gardiner mm. När första barnet var på väg erbjöd jag dem bebissaker.
På vilket sätt säkerställer du att barnbarnen har det bra materiellt bara för att du kräver att din son och din svärdotter tar emot dina avdankade nattduksbord?
Låt din son och hans svärdotter avgöra vad som är materiellt sett vettigt att DERAS barn har,
Anonym (jag) skrev 2016-04-15 20:54:21 följande:
Vi umgås inte med grannarna men jag tror inte att någon i min familj nånsin skulle tacka nej till en gåva.
Att sitta och TRO är inte samma sak som att "veta".
Agera aldrig efter som om du hade fakta på så lösa grunder som "jag trodde.... ".trodd
Anonym (jag) skrev 2016-04-15 21:04:12 följande:
Varför? Vad är det för fel på gåvorna?
Det behöver knappast vara fel på några gåvor.
Men när man läser dina inlägg så har du ett gränslöst beteende som anser att " ger man något som skall man tvingas att ta emot och använda det med.
I bland så tackar man nej till gåvor (möbler(porslin/etc) bara för att man INTE tycker de är fina.
Anonym (jag) skrev 2016-04-15 21:27:34 följande:
Men det kanske är så att den som ger vill känna att den är med. Känna gemenskap. Vore det så hemskt att bjuda på det?
Så bara för att DU INTE kan PRACKA på dina gamla nattduksbord på din son och din svärdotter så är det samma sak som att du inte kan vara delaktig?
Alltså ursäkta, delaktig kan man vara på många olika sätt än genom det materiella och pengar.
Trist, för din son och svärdotter, att du har svårt att förstå detta.
Anonym (jag) skrev 2016-04-15 21:38:21 följande:
Givetvis ger man där det behövs , inte till en som har ett hus fullt till bristningsgränsen. Men ser man att det fattas saker här och där är det givet att man vill hjälpa till.
Jag hade ingen jävla aning om att om någon ger så är det samma sak som krav på att man måste ta emot.
Anonym (jag) skrev 2016-04-15 21:59:23 följande:
Men vem som helst ser ju direkt att det är glest mellan möblerna, att tallrikarna är märkta och att de knappt har prydnadsföremål.
Ja OCH? Det är fasiken så mycket lättare att städa och hålla rent och snyggt, om man inte har för mycket möbler eller prydnadssaker.
Anonym (jag) skrev 2016-04-15 22:15:46 följande:
Ja jag läste men alla vill ju ha ett trivsamt hem eller hur.
Ja och vad som räknas som trivsamt hem är ALDRIG samma sak som att DU skall klampa in och bestämma vad som skall klassas som trivsamt. INTE ens för din son och svärdotter. Lär dig att fatta detta att DERAS hem är DERAS sak att bestämma hur det skall se ut och hur det skall möbleras och vad de skall behöva. INTE DU.
Anonym (jag) skrev 2016-04-15 22:27:45 följande:
Det är fina bord så det skulle höja standarden en bit.
Ja DU tycker det är fina bord. Så vad fan köper du nya bord för och försöker TVINGA på borden på din son och hans svärdotter. Sedan bara för att DU tycker de är fina så måste inte din son och din svärdotter tycka de är fina. För DEM kan det var en sänkning i standarden att ha dem. Men du verkar ju har problem med att fatta att folk har OLIKA smak.
Anonym (jag) skrev 2016-04-16 09:03:30 följande:
Nej tydligen inte. Men det är inte bara gardiner det handlar om utan jag får inte ha något med dem att göra känns det som. Jag vill vara delaktig men får inte.
Ja att vara delaktig kan man vara ändå. Det du skal begripa att det är din svärdotter och din son som skall bestämma rätt sätt av delaktighet från dig. INTE du.