Johan75 skrev 2017-03-18 12:16:15 följande:
Jag antar att Arkeologer ser till var man hittar stenen, formen på stenen och ifall det finns andra mänskliga lämningar i närheten. Skulle de hitta en spjutspets helt för sig själv så skulle de kanske inte vara så snabba på att konstatera att det är en spjutstpets, framförallt om den hittades på ett ställe där man inte förväntar sig att hitta spjutspetsar. Sen använder man troligen andra spjutspetser man hittat för att se om det finns likheter. Om man kan se hur andra stenar använts för att forma den. Man provar att själv göra spjutspetsar på det sätt som dåtidens människor skulle kunna ha gjort det, och sen jämför man. Man problematiserar, ställer upp hypoteser som bekräftas eller som konstateras felaktiga.
Men vad är det som avgör om den ena flintabiten är en spjutspets och den andra inte är det?
Hur argumenterar en arkeolog för att denna flintabit är en spjutspets för att övertyga andra?
Johan75 skrev 2017-03-18 12:16:15 följande:
Jag blir inte förnärmad av att du hänvisar till saker. Jag tycker bara att det ofta är så att man drar till med "läs på och kom tillbaka sen"-argument när man själv inte har så mycket att komma med.
Men så var det inte, jag tyckte det var onödigt att jag försöker förklara för dig att polymerer betraktas som komplicerade konstruktioner och onödigt att förklara hur det fungerar. Det lång tid att läsa på om detta, inget som jag kan förklara för dig i en handvändning.
Johan75 skrev 2017-03-18 12:16:15 följande:
Det viktiga, om det kommer till hur liv uppstod, anser jag är att man är ärlig med vad man vet och vad man inte vet. Är man inte ärlig och påstår att saker och ting förhåller sig på ett visst sätt trotts att man inte vet så kommer men inte söka efter nya fakta. Din inställning (det är så här) leder inte till ökad kunskap.
Jag vet inte vad du syftar till med (det är så här), men att t.ex. polymerer anses som komplexa tycker jag har fog att säga att (det är så här), och jag har fog att säga att en komplicerad system/struktur inte kan uppkomma genom naturliga processer. Spjutspetsar, plastpåsar, datorer, klockor är exempel på komplicerade strukturer som omöjligt kan uppstå genom naturliga processer. Det enklaste livet anser jag också är för komplicerad för att kunna ha uppstått genom naturliga processer. Om någon påstår något annat så får dom komma med bevis, på samma sätt som jag antar att du skulle vilja ha bevis om jag påstod att spjutspetsar uppstår spontant genom naturliga processer?
Fast som jag visat så har det låtit som motsatsen, att spjutspetsar inte är för komplicerade för att kunna uppstå genom naturliga processer.
Sedan är det som du säger ärligt om man säger att man inte vet, och det har du sagt också att du inte vet hur livet uppstod, men samtidigt fick jag alltså påståendet att radioapparater inte är för komplicerade för att kunna uppstå i naturen, men vi släpper det som sagt.
Jag är helt ärlig med vad jag vet och vad jag inte vet, och vad jag finner osannolikt eller inte.
Johan75 skrev 2017-03-18 12:16:15 följande:
Tyvärr är det ju så med kunskap. Kyrkan och religiösa samfund har förlorat varenda slag de haft med vetenskapen. Väldigt mycket av ny kunskap har kommit fram trotts att religionen ofta har motarbetat den initialt. Ingen ny kunskap har kommit från religionen och kyrkan där vetenskapen haft motsatt åsikt. Vetenskapen har alltid en "jag vet inte" del inbyggd i sig, även om den ibland är liten. Kyrkan kör med "så här är det" och får i ämne efter ämne erkänna att de hade fel. Åtminstone om vi pratar naturvetenskap.
Kyrkan är inte detsamma som bibeln eller Gud. Kyrkan har gjort massor med hemskheter i Jesu namn, helt emot bibeln. Inte alla som säger sig vara kristna är sanna kristna:
"
Inte alla som säger ?Herre, herre? till mig skall komma in i himmelriket, utan bara de som gör min himmelske faders vilja.
På den dagen skall många säga till mig: ?Herre, herre, har vi inte profeterat i ditt namn och drivit ut demoner i ditt namn och gjort många underverk i ditt namn?? Då skall jag säga dem som det är: ?Jag känner er inte. Försvinn härifrån, ni ondskans hantlangare!?"(Matteus 7:21-23 Bibel2000)
Bara dom som följer bibelns budskap är sanna kristna.