Vad menas med litteraturstudie i en uppsats?

Man använder sig av existerande litteratur för att skriva en uppsats.

Man behöver inte genomföra intervjuer eller skicka ut enkät tex.

Brukar vara vanligt i tex B-kurser eller lägre

tex om man gör något som historia, språkhistoria osv, finns det massor skrivet om saken redan och det är lite svårt att komma med något nytt så då är det vanligt med en litteraturstudie. 

Ja det är en metod. Men du har väl en handledare du kan fråga? 

Tvärtom vad ovanstående påstår är litteraturstudie inte vanligt i historieämnet och kallas dessutom vanligtvis "forskningskonsumerande uppsats" inom humaniora (Litteraturstudier ägnar vi ju oss åt ändå, fast i form av källtexter). Syfte och forskningsfråga besvaras med andra ord utifrån vetenskaplig litteratur som valts metodiskt och systematiskt, och inte utifrån empirisk forskning.

Litteraturstudie är en genomgång av de publikationer som är intressanta för ditt arbete.

Det används inte alls bara på lägre nivå som någon sa, utan är vad som alltid bör inleda en studie/arbete/projekt.

Den är alltså inte en metod och användas tillsammans med en metod? 

En metod for vad? Om du forklarar lite battre vilka instruktioner du har fatt sa blir det lattare for folk att hjalpa dig.

En vetenskaplig metod. För en uppsats. Var det otydligt? 

Jo det är en metod & kan användas utan en annan sorts metod (beroende på vad skolan kräver).

Jag har skrivit både kandidat (C) och magisteruppsats (D). Båda var litteraturstudier. Förstnämnda en kvalitativ litteraturstudie och den andra en kvantitativ.
Litteraturstudie är genom vetenskaplig litteratur, då behövs inga intervjuer och transkribering av texter tex. I kvalitativa litteraturstudier letar man fram det man söker efter, lyfter fram relevanta meningar ex och kategoriserar dem i grupper och subgrupper. I kvantitativa studier är det mer statistik, p-värden och procent, sannolikhet osv. När du söker fram materialet till din studie måste du berätta hur du gått tillväga under sökmetod. Du måste ange sökord, antal träffar, hur många som inkluderades och varför en del exkluderades. Man får inte exkludera relevant litteratur "bara för att" för då kan resultatet bli missvisande. Forskningsetik. Att inkludera ALL relevant litteratur annars är din studie/sammanställning onödig. Man får inte vinkla forskning för att det ska passa vad man själv tycker/tror.
All forskning ska ha ett tydligt SYFTE. Som man sen ska hålla sej inom ramarna för när man skriver sin uppsats. För det är annars lätt att hamna på sidospår.

googla "hur gör man en litteraturstudie" så kommer det upp förklaringar, finns från olika universitet.

Har inte ditt universitet någon förklaring?

En litteraturstudie kan absolut vara en metod i sig. Då bör den vara omfattande och följa t.ex. de rekommendationer som Maria79 beskrev.

Men en litteraturstudie kan också innebära att i princip bara läsa de artiklar som finns inom ens område för att få lite kött på benen innan man sätter igång.

Det beror på i vilken situation man använder begreppet.

Med andra ord det är något tråkigt :D 

Ja, det är otydligt. "Uppsats" betyder ju egentligen ingenting, det finns ju tusen olika sätt att skriva uppsats. Och litteraturstudie betyder ju en massa olika saker också. Vad man än ska göra för forskning så gör man alltid nån typ av litteraturstudie först, som underlag för den egna forskningen. Man kan också göra t ex en 'systematic review', där man sammanfattar all tidigare forskning på ämnet. Det kan absolut göras som en uppsats i sig. Vilken nivå är din uppsats på?

Det verkar vara otydligt endast för dig, de andra förstod mycket väl vad jag menade. 

Nej, mitt universitet har ingen egen förklaring på litteraturstudie eller iaf inget som går att hitta på nätet. 

Men hur motiverar man vilka man har valt eller snarare hur väljer man? Det finns säkert hundratals om inte tusentals artiklar i ett ämne?!  Man hinner väl inte läsa alla innan man bestämmer sig för några st.