Carro04 skrev 2018-05-13 15:01:29 följande:
Med tanke på min ålder (41) så var jag beredd på sämre siffror vid kuben och att vi därmed skulle bli erbjudna nipt via mvc. Nu var ju sannolikheten 1:4 och därför blev det mkp som till skillnad från nipt ger ett svart-på-vitt svar. Hade vi fått "bra" siffror på kub så hade jag troligtvis gjort nipt privat. Men det rörde sig ju bara om några dagar hit eller dit, så därför bestämde vi oss för att vänta tills efter kuben. Det finns dock ingen privat mottagning som erbjuder det där vi bor.
Nipt är inte ens tillåtet här i Norge för kvinnor i min ålder, så jag åkte till Sverige, fick kosta vad det kosta ville.
Ja, ett mkp är ju det mest tillförlitliga, men var du inte orolig för risken med missfall pga provet? Jag var tidigare helt inställd på ett fvp om jag en dag skulle bli gravid, sen kom nipt, så jag slapp det. Jag är väldigt trygg med att resultatet på mitt nipt är tillförlitligt. Hade det visat på förhöjd risk hade jag gjort ett mkp eller fvp.