Mäns utanförskap är ett stort samhällsproblem

Hon kan ha medverkat.

9:42-20:12, 22:45-22:33, 38:22-50:20





Extremfeministerna körde över Winberg | Debatt | Expressen

www.expressen.se/debatt/extremfeministerna-korde-over-winberg/

"den tongivande feminismen idag bygger på identitetspolitik där man utsett den vita heterosexuella mannen till fiende"

intersektionalitets feminism

Ordmärkeriet låg i att tobbegurkan höll med mig, och inte vice versa ;) Men jag förstår varför du hela tiden vänder dig till någon som kanske debatterar lite mer sansat.

Ja, jag håller med om både det stora kärleksbudskapet, och att det är en smula idealistiskt. Det ska ju i den bästa av världar inte behövas ett uppdelat samhälle, och kanske framförallt inte en uppdelad skola. Men det hade varit ett intressant experiment, och kanske framförallt en frisk fläkt i debatten. Skulle begrava en hel del gamla seglivade myter, skulle jag tro.

Ja om man vill ha en bra lön måste man delvis vara pengafixerad. Män är mer fixerade vid pengar än kvinnor, därför tjänar män bland annat också mer än kvinnor.

Absolut och jag kan också känna att det är bra om arbetsplatserna är könsuppdelade med. Det blir alltid struligt så fort det kommer in kvinnor på en mansdominerad arbetsplats.

Stämmer det verkligen?

Män är mer fixerade att tjäna pengar men eftersom kvinnor har en tendens att välja lika eller uppåt bland män i den ekonomiska hierarkin så väljer de ju också mannen efter hans pengar.

Om man tittar på hur föräldrar delar upp föräldraledigheten, att ha så pass bra ekonomi att man kan klara sig på mindre pengar räcker inte för att föräldraledigheten ska delas lika, när mannen och kvinnan tjänar lika mycket så delas det mer lika. Det kan ju bero på att mannens pengar bidrar till en högre levnadsstandard tills man tjänar lika mycket. En annan faktor kan vara att högavlönade kvinnor prioriterar olika, de verkar ju själva vara fixerade vid egna pengar och karriär.

Det påminner lite om Cassie Jaye, f.d. radikalfeminist som kände sig som missgynnad i förhållandet för att hon fick göra mer hushållssysslor men när hon lyckades konstatera att hon hade ju valt att jobba med något hon trivdes med så hon tjänade mindre, hon hade inte heller lust att jobba lika mycket som sin man som tog ett större ekonomiskt ansvar så började hon känna sej som den mer  privilegierade i förhållandet

Det är vice versa där med. Kvinnor tycks antingen tävla om *vems* den nye anställde killen är (läs: se upp till honom/gulla med honom) alternativt inte inkludera honom alls.

Det är vice versa där med. Kvinnor tycks antingen tävla om *vems* den nye anställde killen är (läs: se upp till honom/gulla med honom) alternativt inte inkludera honom alls.

Om det stämmer vet jag inte men det är min upplevelse efter 35 år i arbetslivet. Män är långt mer fixerade vid att tjäna bra. Tjänar de inte bra så letar många vidare eller ligger i och försöker att få upp lönen. Kvinnor är inte lika fanatiska plus att de hellre jobbar mindre än mer. Men som sagt, min upplevelse.

Det är det många män som har kostsamma hobbies eller andra dyra matriella ting men att det är för att ha någon form av dragningskraft på kvinnor har jag aldrig hört.

Ja kanske, det vet jag inget om. Jag vet mer om när man försöker blanda könen på arbetsplatsen, då blir det alltid krångligt. Kvinnor är alltid känsligare för vad som sägs, görs och hur det ser ut på arbetsplatsen. Det är mycket enklare med män, de jobbar bara på sen om det inte finns gröna växter i fönstren eller om någon drar en snuskig historia det skiter de fullständigt i.

Ja män har ju en större förmåga att fastna i saker och sina hobbies även om de inte är så meningsfulla, WOW är en av dem, andra fastnar i dyra saker.

En fin jänkare eller ett stort fint hus har ju en viss dragningskraft på vissa kvinnor.

Jag tycker att vi män borde göra mer som kvinnor. Avdramatisera hela livet, helt enkelt.

Visst, en del kvinnor kacklar nog mest. Men samtidigt säger de som det är, istället för att ständigt hålla käft och tiga som jag antar att män ibland gör.

Poängen är hursomhelst att det *manliga* sättet att bete sig långtifrån alltid är det bästa, tvärtom faktiskt.

Visst, en del kvinnor kacklar nog mest. Men samtidigt säger de som det är, istället för att ständigt hålla käft och tiga som jag antar att män ibland gör.

Poängen är hursomhelst att det *manliga* sättet att bete sig långtifrån alltid är det bästa, tvärtom faktiskt.

Det är väl precis det män gör i dag, avdramatiserar. Jag kan känna att det är kvinnorna som dramatiserar allt alldeles för mycket.

Håller inte alls med, kvinnor är mästare på att tjata runt om ett problem många gånger med och det är aldrig gott nog. Även om alla försöker göra det bra då är det inte bra det heller för då seglar det upp nåt annat att tjata om.

Vem säger att det manliga sätter är bäst? Självklart är det inte så , känns som du har fastnat i att bara för det är manligt sätt är det likhetstecken med dåligt. Det sker massor med sätt idag åt alla håll.