Cartjan1 skrev 2019-05-23 00:02:51 följande:
Nej, absolut är jag medveten om att att transpersoner är en minoritet och jag tycker inte heller att människor gör fel när de utgår från en norm. Det är mänskligt att utgå från det man är van vid så länge man har vett att sluta felköna när man blir upplyst om situationen. Det jag egentligen ville få fram med min sista fundering var mer att det ofta i dylika diskussioner är många (givetvis efter min uppfattning) som tar väldigt hårt på att man ej får skriva/säga fel gällande identitet/läggning osv. men när någon verkar vara enligt normen så är det helt ok att skriva "vit, privilegad ciskvinna/man" utan att en egentligen vet något gällande dennes personliga situation. Var mer åt dessa personer jag ställde frågan.
Förlåt, ser själv att min text ser svamlig ut - i min hjärna är det supertydligt hur jag menar men hade svårt att få ned det i text :)
Gällande representationen, så nja, givetvis så har du nog rätt i att det finns färre eftersom det rör människor som inte är i majoritet. Däremot så ska vi inte heller gömma oss bakom det. För det är samma argument som användes i diskussionerna gällande etniskhärkomst inom film/teater. Eller öppet homosexuella skådespelare när de ville ha roller som inte hade med deras sexualitet att göra. Man sa att det inte fanns så många, ingen som var lika bra osv vid frågor om varför de inte fick samma mediala utrymme.
Sedan håller jag inte med dig gällande den privilegade delen riktigt. Jag gillar inte heller riktigt att säga att olika individer i vårt samhälle är privilegade då jag inte vet ngt om deras personliga situation överhuvudtaget. Däremot så bör vi kunna se att cis som en grupp är det just pga att de är i majoritet. I ett samhälle som bygger på sociala strukturer och emotionell tillhörighet så är det betydligt lättare om en hör till normen. Du löper mindre risk av att hamna i utanförskap, bli diskriminerad eller förföljd. Det gäller ju även i andra frågor. Som grupp är svenskar ett privilegat folk i jämförelse med många u-länder /diktatorskap men det betyder ju inte att varje svensk som individ är privilegad och glider på räkmackor. Det är väldigt komplext och relativt och därför så använder jag som sagt helst inte det begreppet när jag talar om individer.
Du skriver inte svamligt, det är kul att kunna diskutera det här. Jag måste säga att jag invänder mot att en majoritet är lika med privilegierad. Ett privilegie är något som särskiljer någon ovanför majoriteten. Kungen har tex speciella privilegier som att han inte ska kunna bli åtalad för brott. Majoriteten av myndiga människor kan bli åtalade brott, det är varken ett privilegie eller förtryck, det är väl ett neutrum.
Cis är vad dom flesta människor är men det är inget privilegium.
Det är inte direkt en norm heller, det är ju helt naturligt och alla som kallas cis känner sig i väldigt varierande grad som en typisk man eller kvinna eftersom alla är individer. Dom flesta känner sig lite rundare än den fyrkantiga könsrollen på något sätt.
Det är som att kortväxta vuxna under 143 cm skulle kalla alla normallånga för xyz och säga att dom är priviligierade, då skulle ju plötsligt en massa transpersoner vara xyz och tillhöra ?normen?.
Alla som är rullstolsbundna ser nog alla som kan gå som priviligierade, även om dom själva är vita, ?cis?, överklass osv.
Jag visste inte att man sa likadant om skådespelare som hade utländsk härkomst, var det både i Sverige och USA?
Vita är i majoritet även i USA. Sen tycker jag att dom filmer med enbart svarta skådespelare och regissörer som gjorts i Hollywood är dom bästa som producerats i USA.
Det är ändå inte jämförbart för trans är en liten minoritet i jämförelse i världen.
I identitetskrersar låter det som att hela samhället måste anpassa språk och allting som om trans handlade om många fler än det handlar om. 0,6% enligt en amerikansk undersökning från 2016. Svarta i USA utgör 12-14% av deras befolkning.
Med det menar jag inte att begränsa transpersoners RÄTTIGHETER, utan bara att andra människor inte ska ha skyldigheter att kunna hela lexikonet av begrepp rörande trans och att alla skådespelare som inte är trans ska tacka nej till roller som gestaltar transpersoner.
Det är ju en himla skillnad på att vara vit och måla sig svart inför en roll och att spela en transperson på film.
Håller med dig om att om man håller på identitetsgrejen så är det fel att utgå från att någon är cis (som Scarlett)
Hon är judisk dessutom så hon tillhör en grupp människor som diskriminerats på ett fruktansvärt sätt genom historien och fortfarande utsätts för hatbrott i både öst och väst.