Smillefix skrev 2019-09-13 16:10:37 följande:
Det är inte något särskiljande för just islam, i alla religioner i hela världen föds och indoktrineras du in i en religion vare sig du är kristen, katolik, hindu, muslim, jude, mormon osv. Religion och kultur är något du får hemifrån och från samhället du lever i. Det är vi svenskar som särskiljer oss genom att ha väldigt svaga band till kyrkan, och kyrkan till samhället. Kyrkorna står kvar som historiska monument i kulturlandskapet och det var länge sen barn nöddöptes om de föddes svaga för att de skulle upptas i den kristna församlingen innan de dog.
Det är naturligtvis föräldrarnas sak att bestämma vilken religion barnet ska tillhöra. Som vårdnadshavare har du rätt att ansöka om inträde i en församling, samt att lämna den, för ditt barns räkning. Det är alla föräldrars rätt att ge sina barn den kulturella, politiska och religiösa fostran som de anser lämplig, och det oavsett om du är muslim, sverigedemokrat eller socialdemokrat.
I ett föräldraskap har man ett ansvar att samarbeta och komma överens om exempelvis vilken religion barnet ska tillhöra och grundläggande synsätt på barnens uppfostran och fostran. Sånt är ju bra att ha kommit överens om i förväg och det finns klara fördelar av den anledningen med att skaffa barn med någon som har liknande synsätt och religion som en själv. Eller att välja en partner som har stor respekt och förståelse för religionen om den är viktig för en.
Jag är själv uppvuxen i en ateistisk familj men har alltid fått höra att jag väljer helt själv. Eftersom min man är muslim och religionen är en viktig del av hans kultur och identitet skulle vi ge barnet åtminstone grundläggande muslimsk fostran och kunskap, sedan skulle han självklart få välja själv när han är stor nog.
Om vi återgår till TS fall, handlar det ju om att en av två föräldrar vill diktera religiösa föreskrifter som ska gälla för deras gemensamma barn. Jag kan inte se att pappans regler har större berättigande bara för att han är muslim. Att en överenskommelse ska gälla för evigt när en av parterna uppenbarligen inte längre gillar den är inte rimligt i synnerhet som "överenskommelsen" uppenbarligen endast tillgodoser den ena partens intressen.
Att muslimer har den befängda idén att människor föds med en tro (det saknas fullständigt belägg för det påståendet) betyder ju inte att de som inte tror detta måste rätta sig efter det.