• Anonym (Någon­)
    Fri 29 Nov 2019 09:31
    608 visningar
    15 svar
    15
    608

    Vem har ”rätt” till barnet?

    Ett par anlitar en surrogat, alla är svenska medborgare, men proceduren ska genomföras i ett annat eu-land. Paret betalar allt.

    Ägget är kvinnan i parets, men spermierna är från en anonym donator.

    När barnet väl är fött ångrar surrogaten sig och klarar inte av att skiljas från barnet.

    Om paret stämmer surrogaten, vad tror ni kommer hända? Har hon mer rätt till barnet än paret?

  • Svar på tråden Vem har ”rätt” till barnet?
  • Fri 29 Nov 2019 09:33
    #1

    Beror på villket lands lagstiftning som gäller.

  • Anonym (Isabe­lla)
    Fri 29 Nov 2019 09:40
    #2

    Oj, har ingen aning om vad som gäller juridiskt men det måste kännas hemskt för alla parter. Dels för paret som har betalat surrogaten för detta men kan samtidigt sympatisera med surrogaten att ha skapat moderskänslor för barnet. Ingen lätt situation. Har tyvärr inget råd att ge, men kan förstå hur det kan kännas för alla parter..

  • Fri 29 Nov 2019 09:41
    #3

    beror på var lagen säger i det landet, men oftast har surrogatmamman rätt till barnet om hon ångrar sig.

  • Anonym (Någon­) Trådstartaren
    Fri 29 Nov 2019 09:42
    #4
    Kjell2 skrev 2019-11-29 09:33:44 följande:

    Beror på villket lands lagstiftning som gäller.


    Barnet är fött här. Mannen i paret skulle skriva på faderskapet och sen skulle kvinnan adoptera, men det har han inte hunnit än.
  • Fri 29 Nov 2019 09:50
    #5

    Är det i Sverige är det surrogatmammans barn för har man fött barnet räknas man som biologisk mor. Surrogatskap är olagligt i Sverige, bla för att det kan bli som du beskriver.

    Se den gamla dokumentären Baby M om du vill se ett rättsfall i USA om samma sak.

  • Anonym (A)
    Fri 29 Nov 2019 09:51
    #6
    Anonym (Någon) skrev 2019-11-29 09:42:07 följande:
    Barnet är fött här. Mannen i paret skulle skriva på faderskapet och sen skulle kvinnan adoptera, men det har han inte hunnit än.
    Så pappan skulle alltså ljuga för myndigheterna?
  • Anonym (Rebec­ca)
    Fri 29 Nov 2019 09:56
    #7
    +2

    Om barnet är fött i Sverige har ju surrogatmamman rätt till det. Det är ju hon som fött det och hon kommer ses som mamma.

    Förlåt, men tänkte ni inte att det här kunde hända när ni gjorde dealen med mamman? Det är ju bl.a. därför många är emot att använda surrogater.

  • Anonym (Frida­)
    Fri 29 Nov 2019 09:56
    #8
    Anonym (Någon) skrev 2019-11-29 09:31:36 följande:

    Ett par anlitar en surrogat, alla är svenska medborgare, men proceduren ska genomföras i ett annat eu-land. Paret betalar allt.

    Ägget är kvinnan i parets, men spermierna är från en anonym donator.

    När barnet väl är fött ångrar surrogaten sig och klarar inte av att skiljas från barnet.

    Om paret stämmer surrogaten, vad tror ni kommer hända? Har hon mer rätt till barnet än paret?


    Jag har ingen aning men tycker att det borde vara surrgatmamman som har störst rätt till barnet. "Pappan" har ju inte bidragit med något ALLS utan är ju egentligen bara som vilken man som helst till barnet. Den ena kvinnan har bara gett ett ägg. Surrogatmamman har ju varit gravid i nio månader och dessutom fött barnet så självklart är det hennes barn. Verkar sjukt att ta ett nyfött barn ifrån sin mamma för att ge till en man som över huvud taget inte har någon som helst koppling till barnet samt en kvinna vars enda bidrag är att donera ägg hos gyn för tio månader sen.
  • Anonym (Någon­) Trådstartaren
    Fri 29 Nov 2019 09:59
    #9
    Anonym (A) skrev 2019-11-29 09:51:20 följande:

    Så pappan skulle alltså ljuga för myndigheterna?


    Ljuga och ljuga, han skulle ju vara barnets pappa och donatorn är anonym, så barnet går ju inte miste om sin biologiska far på grund av det.
  • Fri 29 Nov 2019 10:06
    #10
    +2

    Den som har fött barnet ses som mamman och har givetvis alltså rätten på sin sida. I Sverige iaf.

  • Fri 29 Nov 2019 11:29
    #11
    +2

    Det framgår klart och tydligt i lagen att surrogatmamman är barnets mor. Föräldrabalken kap 1 paragraf 7

    Din man har ingen som helst rätt till barnet då det inte är hans spermier som använts. Om det vore hans spermier som använts hade han kunnat bevisa det genom DNA-test och sedan väckt talan om vårdnad.

    Den situation ni är i nu är att du kan anses vara den som donerat ägg till surrogatmamman. Ägget har sedan blivit befruktade med en donators sperma.

    Tror inte att ni har en chans rent juridiskt. Det vore mycket märkligt av en domstol att ge dig vårdnaden av ett barn som tillkommit på ett sätt som inte är lagligt i Sverige. Skulle de döma till er fördel så blir det ett indirekt godkännande av fenomenet surrogatmödraskap.

  • Fri 29 Nov 2019 11:31
    #12
    +1
    Anonym (Någon) skrev 2019-11-29 09:59:49 följande:

    Ljuga och ljuga, han skulle ju vara barnets pappa och donatorn är anonym, så barnet går ju inte miste om sin biologiska far på grund av det.


    Du vet att man måste gå till soc rent fysiskt för att skriva på faderskapet. Det räcker att surrogaten säger att han inte är pappa för att ert tänkta upplägg ska falla platt. Då blir det faderskapsutredning med DNA-test.
  • Anonym (asdf)
    Fri 29 Nov 2019 11:43
    #13
    -2

    Jag tycker att det är den genetiska mamman som är biologisk moder.

  • Anonym (Mamma­)
    Fri 29 Nov 2019 12:54
    #14

    Om barnet föds i Sverige är den kvinna som föder barnet dess mamma oavsett generna. Olika regler i olika länder så går inte att svara på.

  • Fri 29 Nov 2019 12:59
    #15

    I Sverige är det den som föder barnet som blir dess mamma automatiskt. Kan ses som äggdonation detta. Och i dom fallen är ju mamman även den som föder barnet. Oavsett om ägget barnet kom ifrån var donerat. Samma med spermiedonation. Ett par som använt spermier från en donator ses ju som mamma pappa på samma vis som föräldrar till 100% biologiska barn. Detta är samma sak. Även fast dom gjort en "deal" så räknas surrogaten som mamman. Det finns ju en anledning till att surrogat är olagligt i Sverige liksom. Surt sa räven om rönnbären men paret kommer inte vinna denna fight.

Svar på tråden Vem har ”rätt” till barnet?