• Sun 5 Apr 2020 09:29
    28178 visningar
    715 svar
    -6 +8
    715
    28178

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

    "Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
    Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

    Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

    Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

  • Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
  • Sat 23 May 2020 18:29
    nattuw skrev 2020-05-23 16:47:27 följande:
    Inlägget baserades på den kritik mot förslaget som framförts av advokatsamfundet och statsvetare. Två grupper som har till uppgift att granska lagförslag och statsmakt och vars åsikter därmed kan tillskrivas en högre trovärdighet än de ledarskribenter och krönikörer som också varit kritiska.
    Gott att höra att advokatsamfundet och statsvetare anses vara trovärdiga källor.

    Synd att den kritik som framförts inte verkar ha kunnat sättas in i ett trovärdigt eller ens relevant sammanhang.

     
  • Sun 24 May 2020 10:48
    Padirac skrev 2020-05-23 18:29:48 följande:
    Gott att höra att advokatsamfundet och statsvetare anses vara trovärdiga källor.

    Synd att den kritik som framförts inte verkar ha kunnat sättas in i ett trovärdigt eller ens relevant sammanhang.

     
    Jag läste igenom kritiken från Advokatsamfundet och det är tydligt att nattuw inte förstått den. Statsvetare är ju däremot ett oprecist begrepp - och det kan ju tänkas att det finns någon som kallar sig statsvetare som precis som nattuw tror att regeringen hade för avsikt att ta ett steg mot diktatur.

    Det finns ju folk till alltSkrattande

    För övrigt finns det andra betraktelser av ungefär samma art som nattuws här på FL, t ex denna:

    https://www.familjeliv.se/forum/thread/80422182-corona-och-neutrala-mainstream-media
  • Sun 24 May 2020 10:54
    Anonym (Den gode) skrev 2020-05-23 18:04:37 följande:
    Man får respektera att många inte vill att vänsterregeringar ska granskas.
    Frågan är betydligt större än dagens regering. Det handlar om vad som kan komma att hända i framtiden.
  • Sun 24 May 2020 12:16
    nattuw skrev 2020-05-24 10:54:17 följande:
    Frågan är betydligt större än dagens regering. Det handlar om vad som kan komma att hända i framtiden.
    ja, det vore ju fruktansvärt om Sverige fick krislagar som kan hantera framtida kriser likt coronakrisen/sjukvårdskrisen Tomte- lagar som saknas i Sverige men som finns i grannländer och andra länder

    https://www.realtid.se/nya-krislagen-klubbad-i-riksdagen

    "Lagändringen gör det möjligt för regeringen att tillfälligt stänga exempelvis hamnar, flygplatser, järnvägsstationer och köpcenter utan att först vända sig till riksdagen. De kommer även att tillfälligt kunna begränsa folksamlingar ytterligare. Det rapporterar TT.

    Däremot får inte eventuella föreskrifter från regeringen utformas så att de strider mot fri- och rättigheter som skyddas i grundlagen. Detta innebär att regeringen inte kan fatta beslut om utegångsförbud eller karantän av hela samhällen. Om detta ska bli aktuellt måste riksdagen först besluta om en lag.


    Regeringens nya befogenheter träder i kraft på lördag, den 18 april, och gälla till och med slutet av juni."

    Kan lagar likt denna missbrukas av ondsinta partier i riksdagen för att begränsa människors fri och rättigheter?


  • Sun 24 May 2020 12:26
    FDFMGA skrev 2020-05-24 10:48:17 följande:
    Jag läste igenom kritiken från Advokatsamfundet och det är tydligt att nattuw inte förstått den. Statsvetare är ju däremot ett oprecist begrepp - och det kan ju tänkas att det finns någon som kallar sig statsvetare som precis som nattuw tror att regeringen hade för avsikt att ta ett steg mot diktatur.

    Det finns ju folk till alltSkrattande

    För övrigt finns det andra betraktelser av ungefär samma art som nattuws här på FL, t ex denna:

    www.familjeliv.se/forum/thread/80422182-coron...
    Ja, jag uppfattar det hela som ett flagrant försök att tillskriva regeringen SL2 auktoritära ambitioner på samma sätt som SD gör med S i sin 'bruna film'

    Det är beklämmande att se intellektuell ohederlighet som apar efter den bruna propagandan som SDs kommunikationsavdelning har gjort till sitt kännetecken.

    Det är en märklig fixering SDsvansen och vurmare har vid att försöka klä på andra sina egna bruna kläder.
  • Sun 24 May 2020 15:41
    Padirac skrev 2020-05-24 12:26:47 följande:
    Ja, jag uppfattar det hela som ett flagrant försök att tillskriva regeringen SL2 auktoritära ambitioner på samma sätt som SD gör med S i sin 'bruna film'

    Det är beklämmande att se intellektuell ohederlighet som apar efter den bruna propagandan som SDs kommunikationsavdelning har gjort till sitt kännetecken.

    Det är en märklig fixering SDsvansen och vurmare har vid att försöka klä på andra sina egna bruna kläder.
    Kan ju också vara så att man inte begriper bättre utan verkligen tror att regeringen planerar för att införa diktatur.
  • Sun 24 May 2020 15:45
    FDFMGA skrev 2020-05-24 15:41:32 följande:
    Kan ju också vara så att man inte begriper bättre utan verkligen tror att regeringen planerar för att införa diktatur.
    Så sant,  det finns ingenting i tråden som motbevisar den tesen ..
  • Sun 24 May 2020 20:32
    Padirac skrev 2020-05-24 12:16:02 följande:
    ja, det vore ju fruktansvärt om Sverige fick krislagar som kan hantera framtida kriser likt coronakrisen/sjukvårdskrisen
    En eventuell framtida majoritetsregering som leds av SD kommer att ha precis samma möjligheter att skylla på en samhällskris för att genomföra de begränsningar som just de vill ha. De kan dessutom peka på att det gjorts förut och att det därför inte är en stor sak. Är det en utveckling du vill se?
  • Anonym (Den gode)
    Sun 24 May 2020 20:35
    nattuw skrev 2020-05-24 20:32:44 följande:
    En eventuell framtida majoritetsregering som leds av SD kommer att ha precis samma möjligheter att skylla på en samhällskris för att genomföra de begränsningar som just de vill ha. De kan dessutom peka på att det gjorts förut och att det därför inte är en stor sak. Är det en utveckling du vill se?
    Inget hindrar en regering att rentav skapa en samhällskris för att därefter genomföra begränsningar.
  • Sun 24 May 2020 21:07
    nattuw skrev 2020-05-24 20:32:44 följande:
    En eventuell framtida majoritetsregering som leds av SD kommer att ha precis samma möjligheter att skylla på en samhällskris för att genomföra de begränsningar som just de vill ha. De kan dessutom peka på att det gjorts förut och att det därför inte är en stor sak. Är det en utveckling du vill se?

    Jag tror att alla är överens om varje regeringen, oavsett vem som leder den, bör ha mandat att fatta beslut för att begränsa effekterna av en pandemi (för det är det som saken handlar om).


    Jag anser samtidigt att det är trist att du insinuerar att advokatsamfundet och statsvetare skulle vara av uppfattningen att Regeringen skulle vilja ta ett steg mot diktatur något som alltså inte är sant men den typen av lögner slår nog mest tillbaka mot dig själv..


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur