Fruns älskare

Ja du är en riktigt fin människa du, med en moraliskt oantastlig kompass och en gedigen värdegrund som gör dig till en större människa än TS. 

Men jag noterar att du fortfarande vägrar svara på vad du tycker om något så primitivt som en människa som styrs av lust, saknad av empati, dålig impulskontroll och bekräftelsebehov d.v.s. en otrogen?

Fast undrar om inte det ni gör är värre...tankeläsning är ju åtminstone ett försök att försöka förstå vad som rör sig i huvudet på någon. Du (och Stina)  kommer fram till slutsatsen att allt bara var hämnd baserat på ingenting. TS har själv sagt att det inte var anledningen, flera här har förklarat varför det inte behöver vara hämnd. Men nej det kan det absolut vara enligt dig men du har ingen som helst förklaring till varför det inte kan vara något annat än hämnd, det är bara nåt du fått för dig utan grund och utgår ifrån det från det i hela din argumentation.

Behovet av att hämnas är absolut inte tramsigare än någon annan känsla, det är precis lika naturligt som att bli kåt och eller kär. Det som verkligen är fånigt är hur vissa i denna tråd ställer sig väldigt förstående till att någon kan bete sig som en skithög pga att personen blev kåt eller kär... då är det tydligen helt ok att agera irrationellt och svinaktigt, det är bara "mänskligt" som det så fint heter.  Men tydligen får den som drabbas av andras svineri inte på något sätt bli arg, sårad och vilja hämnas, nejdå då är det bara tramsig och fånigt och totalt jävla omänskligt. Ungefär som att det skulle vara värre än anledningen till det.

Ditt resonemang påminner lite om att stå och titta på när någon åker på stryk och tycka det är "mänskligt" att spöa upp någon för personen blev ju faktiskt arg ju, det måste man väl kunna förstå? Sluta döma, ha lite förståelse och empati, det är ju hur mänskligt som helst juh... men när det som fick stryk blir förbannad och vill slå tillbaka så ställer man sig och gapar om hur tramsig och fånigt det är att ta till våld, då ska det absolut inte visas någon förståelse eller empati.

Varför ställs det så olika krav på vuxet och korrekt agerande från den som varit otrogen mot den som blivit bedragen?

Det är fan ren hyckleri utan dess like!

Och ändå sitter du och kallar det för tramsigt och fånig samtidigt som du lyfter upp andra primitiva behov till skyarna och menar på att de är så mycket bättre och ädlare att de tillåter att man beter sig precis hur fan man vill?

Vad du och din man kom fram till är total irrelevant för denna frågeställning eftersom du och din man kom fram till det TILLSAMMANS och under varandras medgivande vilket inte har ett skit med otrohet att göra eftersom otrohet är ett fegt och patetiskt sätt att kringgå gemensamma beslut och ge sig själv rätten att agera hur fan man vill UTAN sin partners medgivande.

Nej, instinkten att föröka sig är INTE den starkaste drivkraften vi har, den starkaste drivkraften vi har är att ÖVERLEVA. Och för att överleva tar vi hjälp all en hel drös med instinkter vi alla är födda med. Som sagt du verkar inte ha en aning om vad du pratar om utan slänger dig med rena känsloargument som bara speglar din egen inställning till saker.

Att prata om lagligt är olagligt är oxå totalt irrelevant eftersom du pratar om instinkter och drivkrafter som inte har ett skit med lagen att göra. Vänligen håll dig till ämnet som du SJÄLV satt.