Regeringens el-fiasko

Riktigt så enkelt är det inte.  

Börja resonemanget som senast med oljekrisen på -70talet och följ sedan händelseutvecklingen i fråga om energiförbrukning  - så framstår allt gnäll om politiker och partier du ogillar som misslyckade och klantarslen som mer än oborstat, rent av som ett kapitalt misslyckande att se de realpolitiska förutsättningarna och likaså att transmissionsnätet också måste byggas ut för att det du kallar enorma tillgångar av vattenkraft ska kunna förse södra Sveriges befolkning och näringsliv med elkraft.

Det är så enkelt att till och med de du kallar klantarslen förstod att den mängd vattenkraftsproducerad el från norrland som du åkallar måste ha ett transmissionsnät med rätt överföringskapacitet för att kunna transporteras till förbrukare.

Det är ännu enklare än så. Redan på 70-talet stod det klart att de stabila energikällorna är kärnkraft och vattenkraft. 50 år av idioti har tagit oss dit vi är idag.

I norrland bygger nu industrin ut och en massa dyra kablar riskerar bli helt onödiga.

Klantarslena i S och MP har orsakat svenska folket stora kostnader och ökade klimatutsläpp. Ett enormt fiasko. Kanske nåt för SVT att granska vid tillfälle?

Det är bra att Moderaterna börjar tala klarspråk i den politiska debatten

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Wjm9Rd/varnar-for-elbrist-miljopartiet-avvecklar-karnkraften-bakvagen

Att vägra ta beslut om förvaret är MP:s sätt att försöka stoppa kärnkraften "bakvägen".

Det måste sägas öppet. Först då kan vi börja ta korrekta och nödvändiga beslut.

Regeringen har nu 48 timmar på sig att fatta ett beslut. De har haft frågan för beslut på sitt bord sedan 2018.

- Detta är Miljöpartiets sätt att försöka tvinga fram en avveckling av kärnkraften, säger Ulf Kristersson. 

- De måste senast torsdag fatta ett entydigt regeringsbeslut, säger Kristersson. 

Johan Dasht, vd för branschägda Svensk Kärnbränslehantering (SKB), ger Kristersson rätt i att det kommer få konsekvenser om regeringen inte fattar beslut. 
- Om kärnkraftverken inte kan skicka sitt använda bränsle till oss så kommer de att tvingas stå still.

Hur vinklad eller sann historien är vet jag inte - men det ger dig i alla fall någonting att reflektera över

second-opinion.se/damma-av-800-kv-projektet/

"Second Opinion drivs av Second Opinion Nyheter AB på uppdrag av branschorganisationen Energiföretagen Sverige."

"

Energiföretagen gick nyligen ut med att vi kan behöva över 300 TWh år 2045 (en fördubbling gentemot idag) och då underförstått att det handlar om vindkraft.

Men dubbel elanvändning innebär förenklat dubbelt så många kraftledningar när det gäller de högre spänningarna och det verkar de flesta inte förstå konsekvensen av. Man pratar om att snabba upp processerna men har man förstått omfattningen om det är vindkraft som skall vara basen för vår framtida elförsörjning? Förnyelsebara energikällor ligger ju normalt en bit från konsumtionen.

Ett stort problem vi har framför oss är när de tre äldsta 400 kV ledningarna genom snitt 2 skall byggas om. En snabb överslagsräkning säger att vi då kommer tappa säg 600 ? 700 MW överföringsförmåga söderut per ledning (ungefär 10 % av dagens kapacitet) och det kommer vara i flera år. Har man tur kan man förhoppningsvis bygga parallellt på många sträckor ? och det borde då vara en förenklad tillståndsprocess. Tanken är att man skall ersätta de gamla ledningarna med dubbel-ledningar (julgranar) och öka snittförmågan till grovt 10.000 MW. Jag anser att man istället borde ersätta dessa med enkla 800 kV ledningar varvid man borde klara 15.000 MW i snitt 2, det vill säga 50 % mer än man kommer få med nuvarande planer.

...

När Statens Vattenfallsverk på 1970-talet planerade en 800 kV slinga i södra Sverige för att knyta ihop de tänkta 20-talet kärnkraftblocken så var det ett mycket kontroversiellt projekt och en spänningsnivå som då var ovanlig.

I början på 1980-talet besökte dåvarande energiministern, Olof Johansson (C), Vattenfalls generaldirektör Norrby för att diskutera den inlämnade koncessions-ansökan. En som var med på mötet berättade för mig många år senare att Johansson frågat om vad konsekvenserna skulle bli om regeringen inte godkände ansökan. Då svarar chefen för kraftlednings-sektionen att det blir ett j-a bekymmer ? stolparna är ju redan beställda.

Generaldirektör Jonas Norrby ? som enligt min sagesman normalt var lugn som en filbunke ? blev fullständigt svart i synen och mötet avslutades snabbt. Detta var ju att se som ett grovt tjänstefel ? att köpa stolparna innan man visste om man skulle få bygga ? men organisationen jobbade på det sättet ? att Statens Vattenfallsverk inte skulle få koncession för ledningar man ansåg viktiga för landets elförsörjning fanns på den tiden inte på kartan. Och någon koncession blev det inte."

Haha.. så det befintliga stamnätet skulle inte ha uppförts på 1900-talet då de du kallar klantarsler i nutid skulle ha förstått att det skulle krävas 'grön el' för fossilfritt stål och batterier här och nu i norra Sverige

Kausalitet och tidens riktning är iofs för en del en omstridd fråga.. men att miljöpartiet de sedan de kom in i riksdagen skulle kunna hållas ansvariga för att det byggts stamnät sedan sekelskiftet 1900 är kanske är att sträcka på realiteten alltför mycket

Jag har inte bett dig att dra slutsatser.

Varför blir allt ett problem när svenska politiker får inflytande? Jo, för att de är klantarslen. Att underhålla och vidareutveckla elnätet är som tvål och vatten. Det ska bara fungera. Men inte ens detta klarar våra politiker av. De är vårat största hot.

MP är helt korrekt inte ansvariga för att det byggdes stamnät för 100 år sedan. Men de är i högsta grad ansvariga för många dåliga beslut som tagits senaste 25 åren.

Jag har inte bett dig att dra slutsatser.

Varför blir allt ett problem när svenska politiker får inflytande? Jo, för att de är klantarslen. Att underhålla och vidareutveckla elnätet är som tvål och vatten. Det ska bara fungera. Men inte ens detta klarar våra politiker av. De är vårat största hot.

MP är helt korrekt inte ansvariga för att det byggdes stamnät för 100 år sedan. Men de är i högsta grad ansvariga för många dåliga beslut som tagits senaste 25 åren.

Det är naivt att tro att de problem som finns i elnätet beror på beslut som MP tagit de senaste 25 åren - det vittnar om en okunskap om elmarknaden och omregleringen av elmarkanden. Rätt amig om jag har fel - kritiken som framförs är politiserad istället för objektiv och saklig?

MP har varit en del av regeringsunderlaget i en herrans massa år och haft ett löjligt stort inflytande. Med detta kommer ansvar. Elförsörjningen ska fungera. MP har prioriterat andra saker än funktion.

Kritiken är opolitisk. Den som regerar har ansvar för att det fungerar. Oavsett partifärg.