Forum Samhälle Politik
  • Ju mer ju bättre
    Sat 21 Nov 2020 23:42
    286008 visningar
    8515 svar
    -1 +10
    8515
    286008

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Tom Araya
    Fri 17 Sep 2021 00:18
    #646
    Padirac skrev 2021-09-17 00:12:11 följande:
    Så nu har en svenska kärnkraften gått från att omnämnas som stabil och högpresterande till dåligt underhållna?
    Nja... jag har pekat ut kärnkraft som stabil och högpresterande jämfört med många andra kraftkällor, främst sol och vind.

    Uppenbarligen har vi i Sverige skött underhållet dåligt, vilket borde gå att ändra på om viljan finns.

    Lika uppenbart är att finnarna skött sitt underhåll bättre och därmed haft en högre tillförlitlighet. Finland visar vägen och vad kärnkraft kan prestera, trots verkens ålder.
  • Padira­c
    Fri 17 Sep 2021 00:28
    #647
    Tom Araya skrev 2021-09-17 00:18:52 följande:
    Nja... jag har pekat ut kärnkraft som stabil och högpresterande jämfört med många andra kraftkällor, främst sol och vind.

    Uppenbarligen har vi i Sverige skött underhållet dåligt, vilket borde gå att ändra på om viljan finns.

    Lika uppenbart är att finnarna skött sitt underhåll bättre och därmed haft en högre tillförlitlighet. Finland visar vägen och vad kärnkraft kan prestera, trots verkens ålder.
    Nu är det ju inte finsk kärnkraftverk som lagts ned i Sverige - utan just svenska kärnkraftverk som inte är så stabila och högpresterande
    Tom Araya skrev 2021-09-16 16:04:12 följande:
    Som alltid är det tillgång och efterfrågan som styr prisnivån. Om man lägger ner så pass stabila och högpresterande verk för el-producerande som kärnkraft och inte ersätter det fullt ut så kan det påverka tillgången. Vindkraftverk kan vi tyvärr inte påverka utefter efterfrågan.
    Den svenska kränkraften kan ju inte heller påverka utefter efterfrågan iom långa driftstopp, revisioner, reparationstider och uppgraderingar/ombyggnationer.

    Ska du jämföraden ideala idén om kärnkraft som du jämför med den ideala idén om vindkraft och solkraft   - eller så kommer du med statements som är underbyggda av fakta för en rättvis jämförelse av de olika aspekterna av olika kraftslag.
  • Tom Araya
    Fri 17 Sep 2021 01:44
    #648
    Padirac skrev 2021-09-17 00:28:37 följande:
    Nu är det ju inte finsk kärnkraftverk som lagts ned i Sverige - utan just svenska kärnkraftverk som inte är så stabila och högpresterande.
    Tom Araya skrev 2021-09-16 16:04:12 följande:
    Som alltid är det tillgång och efterfrågan som styr prisnivån. Om man lägger ner så pass stabila och högpresterande verk för el-producerande som kärnkraft och inte ersätter det fullt ut så kan det påverka tillgången. Vindkraftverk kan vi tyvärr inte påverka utefter efterfrågan.
    Vilken är skillnaden förutom att de ligger i Sverige respektive Finland samt att de underhålls olika?

    Hade vi haft samma resultat på våra verk om vi skött underhållet lika bra som finnarna?
    Padirac skrev 2021-09-17 00:28:37 följande:
    Den svenska kränkraften kan ju inte heller påverka utefter efterfrågan iom långa driftstopp, revisioner, reparationstider och uppgraderingar/ombyggnationer.
    Vist kan de det, eftersom de inte är beroende av något som väder, som vi inte kan styra. Underhållet kan vi styra och finnarna visar vad resultatet blir av gott underhåll.
    Padirac skrev 2021-09-17 00:28:37 följande:
    Ska du jämföraden ideala idén om kärnkraft som du jämför med den ideala idén om vindkraft och solkraft   - eller så kommer du med statements som är underbyggda av fakta för en rättvis jämförelse av de olika aspekterna av olika kraftslag.
    Det ideala är väl att vi gör så gott vi kan i det vi kan påverka och att vår påverkan är att föredra framför väderpåverkan, eftersom det är mer förutsägbart.

    Men vi kan väl börja med att jämföra...

  • Flash Gordon
    Fri 17 Sep 2021 05:43
    #649
    Tom Araya skrev 2021-09-17 00:18:52 följande:
    Nja... jag har pekat ut kärnkraft som stabil och högpresterande jämfört med många andra kraftkällor, främst sol och vind.

    Uppenbarligen har vi i Sverige skött underhållet dåligt, vilket borde gå att ändra på om viljan finns.

    Lika uppenbart är att finnarna skött sitt underhåll bättre och därmed haft en högre tillförlitlighet. Finland visar vägen och vad kärnkraft kan prestera, trots verkens ålder.
    På grund av sådant som tankeförbudslagen och politiker som ständigt signalerar att den skall läggas ned.

    Underhållet har varit funktionellt men anpassat efter en politisk veklighet där man saknat stöd för sin verksamhet.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Padira­c
    Fri 17 Sep 2021 07:30
    #650
    Flash Gordon skrev 2021-09-17 05:43:20 följande:

    På grund av sådant som tankeförbudslagen och politiker som ständigt signalerar att den skall läggas ned.

    Underhållet har varit funktionellt men anpassat efter en politisk veklighet där man saknat stöd för sin verksamhet.


    Jaha.. det är ' tankeförbudslagen' och politiker som styr drift- och underhållsplanerna för kärnkraftverken?

    Tror du verkligen själv att det är så det fungerar

    Du har fel, och du har inga belägg för de grundlösa påståendena.
  • Padira­c
    Fri 17 Sep 2021 07:33
    #651
    Tom Araya skrev 2021-09-17 01:44:53 följande:

    Vilken är skillnaden förutom att de ligger i Sverige respektive Finland samt att de underhålls olika?

    Hade vi haft samma resultat på våra verk om vi skött underhållet lika bra som finnarna?Vist kan de det, eftersom de inte är beroende av något som väder, som vi inte kan styra. Underhållet kan vi styra och finnarna visar vad resultatet blir av gott underhåll.Det ideala är väl att vi gör så gott vi kan i det vi kan påverka och att vår påverkan är att föredra framför väderpåverkan, eftersom det är mer förutsägbart.

    Men vi kan väl börja med att jämföra...


    Uppenbarligen kan inte de som driver de svenska kärnkraftverken påverka underhållet till det bättre, det ser du just om du jämför med Finland.
  • Flash Gordon
    Fri 17 Sep 2021 10:45
    #652

    Smålandsposten om att regeringen vill utöka subventionerna för vindkraft

    www.smp.se/ledare/lat-vindkraften-sta-for-sina-kostnader-1666b7c3/

    Regeringen lovade i våras att sänka kostnaderna för byggandet av havsbaserad vindkraft. En del av förslaget var att betala anslutningsavgiften via den allmänna stamnätsavgiften. I praktiken låter man samtliga elkonsumenter stå för kostnaderna för att dra kablar ut i havet.

    ...

    Förslaget om att subventionera havsbaserad vindkraft har gått på remiss men något konkret beslut har fortfarande inte tagits. Så länge den rödgröna regeringen är kvar vid makten är det dock otroligt att man skulle kassera förslaget.

    Om framtida kriser skall avvärjas kan man inte belöna energislag som kräver subventioner för att byggas och som därtill skapar mer instabilitet i nätet när annat trängs undan. Även om vindkraftverken till havs behövs för politiska mål borde skadan på elmarknaden minimeras. En bra början är att låta dem betala för sina egna kablar.


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Flash Gordon
    Mon 20 Sep 2021 14:01
    #653
    Problemen är självförvållade.

    twitter.com/DWestlen/status/1439834830439596036

    Först river ägnar man 20 år att riva världens bästa kraftsystem och påstår att "kärnkraften inte är lönsam". När eländet sedan träffar fläkten och priset mångdubblas påstår man att höga priser inte är ett problem.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • KillBi­ll
    Mon 20 Sep 2021 14:22
    #654
    Flash Gordon skrev 2021-09-20 14:01:09 följande:

    Problemen är självförvållade.

    twitter.com/DWestlen/status/1439834830439596036

    Först river ägnar man 20 år att riva världens bästa kraftsystem och påstår att "kärnkraften inte är lönsam". När eländet sedan träffar fläkten och priset mångdubblas påstår man att höga priser inte är ett problem.


    Vaddå självförvållade? Sverige är fortfarande en stor nettoexportör av el. Att elpriserna är höga beror alltså inte på den svenska elproduktionen /elbrist i Sverige utan på elbrist i andra länder vilket drivit upp prost på den nordiska elbörsen.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    Mon 20 Sep 2021 17:36
    #655
    Padirac skrev 2021-09-17 07:33:22 följande:
    Uppenbarligen kan inte de som driver de svenska kärnkraftverken påverka underhållet till det bättre, det ser du just om du jämför med Finland.
    Men Finland har ju visat att det går och vad det ger för resultat.

    Vad är det som hindrar att man i Sverige gör lika?
Svara i tråden
Svar på tråden Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies