Regeringens el-fiasko

Elkrisen sänker industrijätte ? varselvåg väntar Sverige | Tidningen Näringslivet (tn.se)

Ny vindkraft är som bortblåst | Tidningen Näringslivet (tn.se)

När hon fick januarinotan på elen fick hon en chock | Tidningen Näringslivet (tn.se)

?Kärnkraft stärker vår säkerhet på lång sikt? | Tidningen Näringslivet (tn.se)

Experten: Tyskland nära kollaps utan kärnkraft ? så påverkas Sverige | Tidningen Näringslivet (tn.se)

Ta till dig källan jag ger dig.

Delen av HJ's video som börjar vid 4.29 handlar just om synen på kärnkraft hos s och mp samt hur s officiella hållning anpassades efter mp när de inledde samarbete. 

Lyssna på HJ's egna ord från 4.50 och de tv-inslag han visar där Stefan Löven talar om svensk el-produktion och kärnkraft under tiden före samarbetet med mp.

HJ förklarar också varför man nu håller fast vid versionen att kärnkraft avvecklats av marknadsekonomiska skäl.

Socialdemokraternas andra mening som jag citerar är dessutom en direkt felaktighet idag.

Att tala om "energieffektivisering" som om det vore en lösning på att få "förnybart" att räcka till är direkt vilseledande, när man samtidigt planerar för 85 nya TWh om året i förbrukning bara för fossilfri stålproduktion i Norrland. 

Socialdemokraternas politik på området är daterad med minst 20 år. Det som står där reflekterar vad man trodde om framtiden runt år 2000.

Det trodde dom 2016, läs energiuppgörelsen. Mycket byggde på att du skulle effektivisera och minska elbehovet.

Redan då stod det ju klart att elbehovet skulle stiga kraftigt i framtiden.

Fast Henrik Jönsson toppar inte Socialdemokraternas partiprogram. Socialdemokraterna har kongressbeslut på att man ska avveckla kärnkraften. 

Det berömda klippet med Löfven är från när han var ordförande i Metall. Inte partiledare för S. Metall är inte Partiet och när han väl blev partiledare sade han aldrig igen något liknande.

Även om Jönsson mest vänder sig mot MP så är det S som går med på att låta regeringen aktivt beordra Vattenfall att stoppa sin planering för Ringhals 5 och Ringhals 6. De planerna hade kommit så långt att man hade börjat hålla samråd med de kringboende. 

Utan att Löfvens regering beordrade Vattenfall att avbryta så hade vi idag förmodligen varit något år ifrån att starta upp en ny reaktor.

Idag är S ensamma i regeringen. De kan i vilket ögonblick som helst på samma sätt beordra vattenfall att återuppta planeringen av nya kärnreaktorer.

Det gör de inte. För de har kongressbeslut på att kärnkraften ska avvecklas.

Och rent krasst tror inte jag att partiet kommer att ändra åsikt kring sitt motstånd mot kärnkraften även om enstaka grå-sossar som kan se nödvändigheten av kärnkraften fortfarande finns kvar.

Men Henrik visar hela tiden rakt igenom hela videon vilka källor han har och det finns källor till varenda påstående Henrik gör i videon.

Se videon innan du kommenterar påståenden baserat på dess innehåll.